В статье рассматривается инновационный подход к альтернативному измерению экономического развития и социального прогресса. Исследуется новая парадигма по оценке благосостояния.. Проанализированы результаты доклада ОЭСР «Как жизнь? 2013», традиционные показатели (уровень доходов, образование, здоровье) и новые индикаторы (субъективное благополучие, безопасность, баланс труда и отдыха и т.д.).Проведен сравнительный анализ благосостояния российских домохозяйств и ряда стран ОЭСР на основе «Индекса лучшей жизни». Выявлены основные проблемные зоны и рассмотрены возможные пути их снижения. Сделаны выводы о необходимости внедрения международных стандартов оценки благосостояния на национальном и региональном уровнях в качестве ориентиров инновационного развития российской экономики.
The article discusses an innovative approach to alternative measuring of the economic development and social progress. It examines a new paradigm for evaluating the well-being. The author analyzed the results of the OECD report"How´s life? 2013", the traditional indicators (income level, education, health) and new indicators (subjective well-being, security, balance between work and recreation, etc). The comparative analysis of welfare of Russian households and number of OECD countries on the basis of a "Better life Index". The key problem areas and the possible ways of their reduction are identified. The author drew conclusions on necessity of introduction of the international valuation standards welfare at the national and regional levels as directions of innovative development of Russian economy.
Актуальность проблемыПоследствия мирового экономического кризиса существенным образом отразились на благосостоянии населения в разных странах. Повсеместно наблюдается распространение безработицы, массовые увольнения, как следствие потери работы и заработка, рост бедности и уровня стресса, стремительно увеличивается разрыв между бедными и богатыми. Однако глубина этих изменений отличается по странам и регионам. Выявление причин и социальных последствий кризиса, совместный поиск путей выхода, восстановление и рост благосостояния граждан ставят серьезные задачи перед правительствами и государствами. Мировое научное сообщество активно включается в этот процесс. Одну из причин кризиса ученые связывают с несовершенством системы измерения социально-экономических процессов, которая задает неточные ориентиры в экономическом поведении и снижает эффективность правительственных мер. Актуальность поиска новых подходов к измерению социально-экономического развития и оценки благосостояния вызвана следующими причинами: Совершенствование системы показателей эффективности экономики и социального прогресса. Выявление новых факторов, определяющих рост и развитие Повышение качества статистического анализа и международных сопоставлений. Укрепление доказательной базы для разработки политики стимулирования экономического роста и выхода из кризиса. Расширение сравнительных показателей в различных областях для оценки общественных проблем. Разработка рекомендаций политике по устранению недостатков. Формирование стратегий по поддержке общественного прогресса: и достижение лучшего будущего для всех жителей планеты. Новая парадигма ОЭСР: методологическая основа и методические рекомендации В научной среде активно ведется поиск новых подходов к измерению экономической эффективности и социального прогресса. Значительной вехой в этом направлении стал доклад Комиссии Стиглица (Дж.Стиглиц, А.Сена, Ж.-П.Фитусси) [1]. подготовленный в разгар кризиса в 2009 году. В дальнейшую разработку проблемы включились международные организации. Методологической основой формирования новой системы измерения благосостояния выдвинуты три ключевых положения: Адаптация системы измерения экономических показателей для более точного отражения структурных изменений в современных экономических системах.Переход от измерения экономического производства к измерению благосостояния.Прагматический подход к измерению устойчивости благосостояния во времени. Традиционный подход к измерению социально-экономического развития основан на системе национального учета (СНС). Показатели СНС характеризуют экономическое благосостояние общества, но недостаточно говорят о социальном благополучии, качестве жизни. ВВП не учитывает также возросший объем свободного времени, улучшение качества производимой продукции, что отражается на росте общественного благосостояния. В тоже время растущие издержки, связанные с загрязнением окружающей среды по мере роста экономики, не вычитаются из показателя ВВП, а присовокупляются к его объему, что завышает уровень