Аннотация. Цель. В статье исследуются международно-правовые подходы к регулированию механизмов экстренного вмешательства в смарт-контракты на блокчейне, анализируется возможность адаптации зарубежного опыта в странах СНГ. Исследование направлено на выявление оптимальных правовых решений для обеспечения баланса между технологической автономностью децентрализованных систем и необходимостью правового контроля в условиях цифровой трансформации экономики. Методы исследования. Используются сравнительно-правовой анализ, формально-юридический метод, анализ нормативных актов и международных документов. Особое внимание уделено изучению европейского регулирования блокчейн-технологий и механизмов "kill switch". Исследованы правовые режимы Европейского Союза (MiCA, Data Act, eIDAS 2.0), Швейцарии, Сингапура, ОАЭ и Японии, а также законодательство стран СНГ в сфере цифровых технологий. Результаты. Проведенный анализ демонстрирует эволюцию подходов к правовому регулированию смарт-контрактов от полной автономности к контролируемой децентрализации. Выявлены ключевые принципы европейского законодательства в сфере цифровых технологий, включая обязательные функции прекращения смарт-контрактов согласно Data Act ЕС. Установлены основные модели технической реализации механизмов экстренного отключения и критерии их применения. Определены юрисдикционные проблемы трансграничного исполнения решений о принудительном прекращении смарт-контрактов. Дискуссия. Развитие блокчейн-технологий создает новые вызовы для традиционного гражданского права, требуя баланса между технологическими инновациями и правовой определенностью. Механизмы "kill switch" представляют собой компромисс между автономностью смарт-контрактов и необходимостью судебного контроля. Страны СНГ могут использовать европейский опыт для создания современных правовых режимов регулирования блокчейн-технологий с учетом национальных особенностей правовых систем. Предложены конкретные рекомендации по совершенствованию законодательства.
Abstract. Purpose. The article examines international legal approaches to regulating emergency intervention mechanisms in blockchain smart contracts and analyzes the possibility of adapting foreign experience in CIS countries. The research aims to identify optimal legal solutions for ensuring a balance between technological autonomy of decentralized systems and the need for legal control in the context of digital economic transformation. Research methods. Comparative legal analysis, formal legal method, analysis of normative acts and international documents are used. Special attention is paid to the study of European regulation of blockchain technologies and "kill switch" mechanisms. The legal regimes of the European Union (MiCA, Data Act, eIDAS 2.0), Switzerland, Singapore, UAE and Japan, as well as the legislation of CIS countries in the field of digital technologies, have been studied. Results. The conducted analysis demonstrates the evolution of approaches to legal regulation of smart contracts from complete autonomy to controlled decentralization. Key principles of European legislation in the field of digital technologies have been identified, including mandatory termination functions for smart contracts according to the EU Data Act. The main models of technical implementation of emergency shutdown mechanisms and criteria for their application have been established. Jurisdictional problems of cross-border enforcement of decisions on forced termination of smart contracts have been identified. Discussion. The development of blockchain technologies creates new challenges for traditional civil law, requiring a balance between technological innovation and legal certainty. "Kill switch" mechanisms represent a compromise between smart contract autonomy and the need for judicial control. CIS countries can use European experience to create modern legal regimes for regulating blockchain technologies, taking into account the national characteristics of legal systems. Specific recommendations for improving legislation.