кандидат филологических наук;
candidate of philological sciences;
В данной статье анализируется драма Л.Н. Андреева «Мысль» с точки зрения её жанровой принадлежности к отечественной интеллектуальной драме начала XX в. Автор выделяет типологические черты поэтики произведения, которые демонстрируют интеллектуальную направленность художественного текста: философская концепция драматурга, его уникальная эстетическая система, особый тип конфликта и новый тип главного героя, интертекстуальный фон пьесы и др. Тем самым в исследовании доказывается, что Л. Андреев осознанно выбрал данную жанровую стратегию с целью создать репертуар для сформулированного им в теории «театра панпсихизма», реализовать который в его планах мог бы Московский художественный театр. Однако анализ драмы «Мысль» и история её постановки в начале XX в. доказывают, что на тот период развития сценического искусства в театре ещё не было разработано адекватных средств адаптации подобного литературного материала для сцены, чтобы реализовать авторскую идею в том объеме, в котором предполагали Л. Андреев и постановщик спектакля Вл.И. Немирович-Данченко. «Мысль» опережала своё время, поэтому не была оценена по достоинству современной ей театральной общественностью.
This article analyzes L. Andreev's drama "The Thought" from the perspective of its genre affiliation with Russian intellectual drama of the early 20th century. The author highlights typological features of the work's poetics that demonstrate the intellectual focus of the artistic text: the playwright's philosophical concept, his unique aesthetic system, a special type of conflict and a new type of protagonist, the play's intertextual background, etc. Thus, the study proves that L. Andreev consciously chose this genre strategy in order to create a repertoire for the "theatre of panpsychism" he formulated in his theory, which he planned to implement at the Moscow Art Theatre. However, an analysis of the drama "The Thought" and the history of its production in the early 20th century demonstrate that at that period in the development of the performing arts, adequate means of adapting such literary material for the stage had not yet been developed to realize the author's idea to the extent envisioned by L. Andreev and the play's director, Vl.I. Nemirovich-Danchenko. "Mysl" was ahead of its time and therefore was not appreciated by the contemporary theatre community.