Данная статья посвящена анализу роли искусственного интеллекта (далее – ИИ) в судопроизводстве и определению его возможного места в современной судебной системе. Рассматриваются основные направления применения технологий ИИ в юридической сфере, включая анализ судебной практики, выявление процессуальных нарушений, автоматизацию подготовки юридических документов, обработку доказательств и автоматическое протоколирование судебных заседаний. Особое внимание уделяется двум подходам к использованию ИИ: как вспомогательного инструмента и как возможного элемента принятия судебных решений. В работе анализируются преимущества внедрения интеллектуальных систем, а также потенциальные риски, связанные с их применением, такие как непрозрачность алгоритмов, возможность ошибок, дискриминация, правовая неопределенность ответственности и нарушение принципа гуманности. Рассматриваются мнения специалистов и представителей судебной и адвокатской системы относительно допустимых границ использования ИИ в правосудии. Сделан вывод о том, что на современном этапе наиболее целесообразно применять ИИ в качестве вспомогательного инструмента, при сохранении ключевой роли человека в процессе принятия судебных решений.
This article is devoted to the analysis of the role of artificial intelligence (AI) in legal proceedings and the definition of its possible place in the modern judicial system. The main directions of application of AI technologies in the legal field are considered, including the analysis of judicial practice, detection of procedural violations, automation of preparation of legal documents, processing of evidence and automatic logging of court sessions. Special attention is paid to two approaches to the use of AI: as an auxiliary tool and as a possible element of judicial decision-making. The paper analyzes the advantages of implementing intelligent systems, as well as the potential risks associated with their use, such as the opacity of algorithms, the possibility of errors, discrimination, legal uncertainty of responsibility and violation of the principle of humanity. The opinions of experts and representatives of the judicial and legal system regarding the acceptable limits of the use of AI in justice are considered. It is concluded that at the present stage it is most appropriate to use AI as an auxiliary tool, while maintaining the key role of humans in the judicial decision-making process.