доктор философских наук;
doctor of philosophical sciences;
Выделены и охарактеризованы 4 вида критериев: 1) научности знания; 2) истинности знания; 3) культуры научного исследования; 4) самостоятельности науки. Все эти 4 ряда критериев связаны друг с другом и частично пересекаются. Производимое нередко смешение этих критериев затрудняет разработку проблем философии науки. Имеющаяся тенденция отказа от категории истины проявляется в предложениях заменить ее понятиями достоверности, правдоподобия, смысла. Такая позиция создает ситуацию парадоксальной самореференции: если истины нет, то и то, что утверждается постмодернистами и следующими в их фарватере отечественными авторами, тоже не истина. Поэтому последовательное проведение постмодернистских положений приводит к их самоликвидации. Ведущим критерием истины служит эмпирическое подтверждение. Базовый его компонент — статистически достоверное наблюдение. Оно функционирует или в виде чистого наблюдения, или наблюдения в составе практики, в том числе и эксперимента. Производными от эмпирического подтверждения критериями истины служат логическая доказуемость, эвристичность, простота и красота. К критериям научности знания отнесены доказательность (рациональность), непротиворечивость, эмпирическая проверяемость, воспроизводимость эмпирического материала, общезначимость, системность (когерентность), эссенциальность, однозначность терминов, способность к развитию. На основе этих критериев дана обобщенная дефиниция научного знания.
The authors marked and characterized four sets of criteria: 1) the criteria for scientific knowledge, 2) the criteria for the truth of knowledge, and 3) the criteria for cultural research, 4) the criteria for independence of science. All these four sets of criteria related to each other and partially overlap. The mixing of these criteria makes it difficult to develop the problems of the philosophy of science. The existing trend of rejection of the category of truth manifests itself in proposals to replace it with the concepts of reliability, credibility, sense. Such position creates a paradoxical situation of self-referencing: if there is no truth, then what is approved by postmodernists and domestic authors, is also not truth. Therefore, the consistent implementation of the provisions of the postmodern leads them to self-destruct. The leading criterions of truth have the empirical evidence. Its base component is a statistically significant observation. It operates as a pure supervision or as supervision in the composition of practices, including experiment. Derivative of empirical verification by criteria of truth are logical provability, heuristic, simplicity and beauty. The criteria for scientific knowledge are conclusiveness (rationality), noncontradiction, empirical verifiability, repeatability of empirical material, general meaning, systematicity (coherence), essentiality, uniqueness of terms, developmental potency. On the basis of these criteria the authors give the generalized definition of scientific knowledge.