При чрезвычайных обстоятельствах риск злоупотреблений государственными органами своими полномочиями гораздо выше, поэтому международное сообщество создало сложную систему заявления об отступлении от обязательств, которая в каждом международном договоре по защите прав человека имеет свои особенности. Более того, в текстах международных договоров можно встретить лишь общие формулировки, в то время как необходимое толкование легитимного отступления от обязательств содержится в актах международных органов по защите прав человека (судебных решениях, а также разъяснениях, таких как Замечания общего порядка Комитета по правам человека ООН). В данной статье проанализированы разные подходы международных органов к регулированию института отступления от обязательств по защите прав человека во время чрезвычайных ситуаций.
In case of emergency state authorities are more inclined to abuse their powers and authority, so the international community created a complex system of application for derogation, which has its own features in every international treaty for the protection of human rights. Moreover, there are only general expressions in the texts of international treaties, while the necessary interpretation of legal derogation from the obligations is contained in the acts of international human rights bodies (in judicial decisions, as well as interpretations, such as the General Comment of the United Nations Human Rights Committee). This article analyses different approaches of the international bodies to the regulation of derogation of human rights during states of emergency.