Статья посвящена особенностям эволютивного толкования, рассматриваются его преимущества и недостатки. Особое внимание авторы уделили принципу «современности», который раскрывается в практике международных судов, рассматривающих финансовые споры. Ввиду динамичности международных финансовых и валютных отношений и развития технологий существующие термины не способны охватить эти новеллы. Чтобы не вносить изменения в международные договоры, которые порой являются универсальными, международные суды решают эти проблемы путем толкования существующих терминов в свете изменившихся обстоятельств, сохраняя при этом цели и задачи договоров. Такой подход делает договоры в международном финансовом и валютном праве «живыми», эффективными и гибкими, с одной стороны, и долговечными, не требующими изменений, с другой стороны. Более того, эволютивное толкование норм международного валютного права вносит свой вклад в развитие финансовых институтов и международных финансовых инструментов и стабилизацию мировой денежно-кредитной и финансовой систем. В качестве примера авторами проанализировано постановление Суда Европейского Союза по делу о применении норм европейского налогового законодательства к криптовалюте биткоин. Суд приравнял криптовалюту к обычным валютам, и тем самым в термин «денежные средства» стали включать помимо законных платежных средств еще и новый вид электронных денег.
The article is devoted to the features of evolutionary interpretation and discusses its advantages and disadvantages. Special attention is paid to the principle of “contemporaneity” revealed in the practice of international courts that considers financial disputes. Due to the dynamism of international financial and monetary relations and technological development, the existing terms are not able to cover these novels. To avoid changes in the treaties, which sometimes are universal, international courts have addressed these problems through interpretation of existing definitions in the light of changed circumstances, while preserving goals and objectives of the treaties. This approach makes treaties of international financial and monetary law to be “alive”, efficient and flexible on the one hand and durable, requiring no changes on the other hand. Moreover evolutionary interpretation of international monetary law contributes to the development of financial institutions, development of international financial mechanisms and stabilization of the world monetary and financial systems. As an example, the authors analyzed the decision of the Court of Justice of the European Union on the case of European tax legislation’s application to cryptocurrency — Bitcoin. The Court assimilated cryptocurrencies to conventional currencies and thus the term has evolved to include the new kind of electronic money into the existing definition — legal tender.