На рис. 1 и 2 приведены два варианта одной и той же схемы решетчатой симметричной фермы при разных числах панелей n = 2k. Схемы почти неотличимы, однако в первом случае это статически определимая неизменяемая ферма, во втором — мгновенно изменяемая конструкция. Выяснить это в общем случае коварное свойство конструкции удалось при выводе формулы прогиба фермы методом индукции [6]. Оказалось, что если число панелей k в половине пролета кратно 7, то определитель матрицы уравнений равновесия узлов обращается в ноль. Аналогичный эффект был обнаружен в плоских фермах [2; 3]  и в пространственной  ферме [5].Рис. 1. Ферма при  n = 12Рис. 2. Ферма при  n = 14Приведем весь алгоритм вывода прогиба фермы. За прогиб примем вертикальное смещение среднего узла нижнего пояса. Рассмотрим случай действия равномерной по нижнему поясу нагрузки. Ферма содержит 2n + 7  узлов, m = 4n + 14 стержней. В это число входят n стержней нижнего пояса, 6 боковых стоек, n + 1 стержней верхнего пояса, 2n + 4 раскосов и 3 опорных стержня. Усилия в стержнях рассчитываются методом вырезания узлов по программе [4]. Для ввода данных фермы в программу необходимо ввести координаты узлов. Начало координат расположено в левой подвижной опоре. В системе Maple ввод выглядит следующим образом:Структура решетки задана по аналогии с заданием плоского графа. В специальных векторах, соответствующих стержням, содержатся номера концов стержней. Пояса фермы, например, заданы следующим образом:где обозначено j = pj/3, j = 1, 2, .... . Таким образом, меняя j, в программу вводится последовательность панелей, исключая числа, кратные 7. Расчет показал, что  выражение для прогиба имеет один и тот же вид для любого j:                      EFD = P(Aja3 + Cjc3 + Hjh3) / (8h2),                                         (1)где  — длины раскосов. Расчет 25 ферм дает следующую последовательность коэффициентов  при a3: 3, 52, 11, 16, –37, 52, 288, 595, 660, 955, 1168, 1835, 3427, 4672, 5603, 7028, 8427, 10 672, 15 860, 19 283, 22 400, 26 355, 30 420, 35 803, 47 947, 55 348, 62 531, 70 976, 79 747, 90 388, 113 968, 127 707, 141 396, 156 851, 172 928, 191 507, 232 123, 255 120, 278 315, 303860, 330 403, 360 160, 424 532, 460 267, 496 528, 535 803, 576 532, 621 267, 717 235, 769 748. Коэффициенты из решения del выделяются автоматически в цикле по числу панелей (верхняя граница была выбрана равной 58) оператором coeff(del,a^3). В системе Maple    есть оператор rgf_findrecur (пакет  genfunc), который  по этим данным дает рекуррентное уравнение, которому удовлетворяют члены последовательности.Aj = Aj–1 + 4Aj–6 – 4Aj–7 – 6Aj–12 + 6Aj–13 + 4Aj–18 – 4Aj–19 – Aj–24 + Aj–25.Уравнение оказалось 25-го порядка, что значительно больше аналогичных решений для плоских ферм [8–14].  Оператор rsolve системы Maple  дает искомое выражение для общего члена последовательности: Аналогично для коэффициента при c3 имеем последовательность 7, 28, 7, 0, –49, –28, 56, 119, 28, 7, –112, –49, 119, 224, 63, 28, –161, –56, 196, 343, 112, 63, –196, –49, 287, 476, 175, 112 и рекуррентное уравнение 13-го порядка:Cj = Cj–1 + 2Cj–6 – 2Cj–7 – Cj–12 + Cj+13.Имеем решение:Для коэффициента при h3 получаем числа: 64, 448, 128, 128, 64, 64, 192, 960, 384, 384, 576, 192, 320, 1472, 640, 640, 1088, 320, 448, 1984, 896, 896, 1600, 448. Соответствующее уравнение имеет вид:Hj = Hj–1 – Hj–2 + Hj–3 – Hj–4 + Hj–5 + Hj–6 – Hj–7 + Hj–8 – Hj–9 + Hj–10 – Hj–11.Находим решение:На рис. 3 приведены результаты расчета по формуле (1). Кривые полученной зависимости построены при фиксированной длине пролета L = an = 50 м  и заданной общей нагрузке P0 = P(n – 1). Введено обозначение для безразмерного прогиба .Рис. 3. Зависимость прогиба от числа панелей, L = 50 м Кривые имеют резкие скачки и локальные минимумы. Отрицательные значения не противоречат физическому смыслу. Как показывает счет, в соседних узлах прогиб положительный.Рис. 4. Зависимость прогиба фермы от высоты, L = 50 м Зависимость прогиба от высоты (рис. 4) показывает наличие явно выраженного минимума. Таким образом, полученное решение позволяет оптимизировать конструкцию. Отметим, что для большей точности качественного вывода требуется не одна контрольная точка для прогиба. Судя по скачкам кривых на рис. 3, прогиб лучше оценивать как среднее значение перемещений в нескольких соседних узлах в середине пролета.  Аналитические обзоры решений для прогиба плоских статически определимых ферм методом индукции по программе [4] приведены в  [1; 7].