Введение. В условиях Республики Татарстан,  озимая пшеница по своей потенциальной продуктивности (даже в условиях недостатка влаги) значительно превосходит яровую [13].  Однако,  относительно высокий риск гибели растений в период перезимовки и развитие большого количества патогенов ограничивают   распространение данной культуры  [4,8]. В результате развития болезней  происходит значительное снижение не только урожайности, но и ухудшение качественных характеристик зерна пшеницы [5; 9; 14]. В основе систем защиты от   болезней озимой пшеницы лежат профилактические мероприятия, но и использование химического метода   сохраняет свое значение. Так, в контроле корневых и прикорневых гнилей особое место занимает использование современных, высокоэффективных протравителей семян, подобранных по результатам фитоэкспертизы [1; 6]. В связи с развитием  листостеблевых инфекций и    болезней колоса, особенно на  сортах озимой пшеницы интенсивного типа, большое значение имеет  применение фунгицидов в период вегетации [2,7]. Комплексная система защиты озимой пшеницы от микозов, включает использование   протравливания семян  и обработки посевов (осенью и летом). По данным С.С. Санина [10], в условиях Центральной России, при использовании комплексной системы контроля  микозов озимой пшеницы было дополнительно получено от 0,67 до 1,57 т/га зерна. При этом, вклад обработки семян химическими протравителями в сохраненный урожай оценивался на уровне 22,6%, осеннего применения фунгицидов –   17,6%, летнего опрыскивания для контроля болезней листьев и стеблей –   32,1%,  обработки  фунгицидами против  болезней колоса –   27,9%. В условиях Предкамья Республики Татарстан, исследования по оценке комплексного применения фунгицидов на озимой пшенице проводились в неполном объеме. Условия, материалы и методы исследований.Исследования проводились в ФГБОУ ВО «Казанский ГАУ»,  на кафедре общего земледелия, селекции и защиты растений в 2012-2015 гг. Объектом исследования была озимая пшеница сорта Казанская 560.Исследования проводились в трехфакторном опыте, в котором изучались обработка  семян (фактор А), осеннее опрыскивание (фактор В) и опрыскивание в фазу колошения (фактор С). Для оценки влияния обработки семян  закладывались варианты с контролем (без обработки) и с   протравливанием 140 вск Виал Траст (тебуконазол+тиабендазол), 0,4 л/т.   Осеннее опрыскивание изучалось в  вариантах: контроль (без обработки); 500 сп Бенорад (бензимидазол), 0,6 кг/га; 500 кс Феразим (карбендазим), 0,5 л/га. В фазу колошения в опытном варианте проводили опрыскивание 500 кмэ Колосаль Про (пропиконазол+тебуконазол) с нормой 0,4 л/га, в контроле обработка не проводилась. Предшественник – чистый пар. Обработку семян проводили на ПС-10АМ,  с  расходом рабочей жидкости   10 л/т.   Опрыскивание проводилось вручную, ранцевым опрыскивателем с расходом рабочей жидкости  200 л/га. Почва в опыте  – серая лесная,  среднесуглинистая. Содержание в пахотном слое: гумуса  (по Тюрину) –  3,2-3,4%, рНсол. – 5,1- 5,4,   К2О (по Кирсанову) –    11,0-12,5 мг/100 г почвы,  Р2О5 (по Кирсанову) –   19,6-20,1 мг/кг 100 г почвы.   Норма внесения минеральных удобрений – N82,4Р48К48 (осенью под предпосевную культивацию вносили 3 ц/га азофоски, в фазу кущения ранней весной 1 ц/га аммиачной селитры прикорневым способом). Норма высева всхожих семян – 4,5 млн. шт./га. Агротехнология  возделывания  культуры согласно зональным рекомендациям. Во все годы исследований как в осенний, так и в весенний период отмечались острозасушливые явления.