Цель исследований – повышение урожайности полевых культур в степных условиях Среднего Заволжья. Приведены результаты исследований за 2016-2017 гг. по оценке эффективности применения регуляторов роста Райкат Развитие, Аминокат и Мегамикс N10 при различных системах обработки почвы (минимальной обработке почвы, прямом посеве (No-Till) и внесении удобрений) в условиях Среднего Заволжья. Использовались наиболее ценные сорта для зоны: озимая пшеница Светоч, яровая пшеница Кинельская Отрада, гибрид подсолнечника Санай. Оценка погодных условий региона позволяет сделать заключение о том, что в целом условия зоны в 2016-2017 гг. соответствовали требованиям изучаемых культур, обеспечив достаточно высокий потенциал продуктивности, но определяющим и лимитирующим фактором выступает уровень увлажнения. Было установлено, что накопление сухого вещества в растениях идет медленно, и к фазе трубкования пшеницы накопили на системе No-Till 81,7-171,2 г/м2, при минимальной обработке – 97,7-183,1 г/м2. Варианты, на которых применялись регуляторы роста, проявляли тенденцию к повышению урожая зерна. С внесением удобрений продуктивность повышается, причем наиболее интенсивно она возрастает при обработке посевов регуляторами роста Аминокат + Райкат Развитие.  Так  в  севообороте без обработки почвы прибавка в урожае, по сравнению с контролем, озимой пшеницы без удобрений составила 0,54 т/га при внесении удобрений – 0,66 т/га, в урожае яровой пшеницы – 0,16 и 0,25 т/га соответственно. В севообороте с минимальной обработкой посевов закономерности такие же. Различия в урожае культур в зависимости от системы обработки почвы незначительны, лишь проявляется тенденция некоторого повышения урожайности озимой пшеницы в севообороте с минимальной обработкой почвы. Здесь при обработке посевов препаратами Аминокат + Райкат Развитие в среднем за 2 года достигается урожайность 3,47 т/га без удобрений и 3,89 т/га при внесении удобрений. Производство продукции растениеводства обеспечивает основную энергию ресурсов, потребляемых людьми и животными. Развитие земледелия и разделение на отрасли, занимающиеся производством определенных типов культур, повышает урожайность и качество производимых продуктов. Кроме того, достижения в области растениеводства обеспечивают развитие технологий в области обработки почвы, экологии, борьбы с болезнями, вредителями и засоренностью, повышения плодородия почв [4, 5, 6].Развитие сельского хозяйства во многом зависит от научно-технического прогресса. Технологичное земледелие подразумевает использование высокотехнологичных систем, географической информации и спутниковой связи для контроля за посадкой, внесением удобрений и средств защиты, урожайностью [6, 7].На сегодняшний день учеными нашей страны и ряда зарубежных стран уже разработаны, запатентованы и поставлены в серийное производство различные сельскохозяйственные орудия, позволяющие вести обработку почвы с максимально возможным влагосбережением [1, 2, 3].Под минимальной понимают научно обоснованную обработку почвы, обеспечивающую снижение энергетических и трудовых затрат путем уменьшения глубины и обрабатываемой площади поля, а также совмещение и выполнение нескольких технологических операций (рыхление, уплотнение почвы, внесение удобрений, гербицидов, посев и др.) в одном рабочем процессе [5].Разновидностью минимальной обработки почвы является нулевая обработка (или прямой посев), которая предполагает посев в необработанную почву, с применением против сорняков гербицидов. Мульчирующая, консервирующая и другие обработки объединяют различные по интенсивности и глубине технологии плоскорезной, чизельной обработоки почвы с сохранением на поверхности поля более 30 % стерни и растительных остатков.Растительная мульча сокращает потери влаги на испарение, предохраняет почву от перегрева и защищает ее от эрозии. Поэтому минимальную обработку считают и почвозащитной.Необходимость минимизации обработки почвы обусловливается снижением энергетических и трудовых затрат на ее выполнение. Интенсификация земледелия предусматривает увеличение мощности тракторов, ширины захвата орудий, но вместе с этим возрастают их масса и давление на почву. Применение в севооборотах интенсивной обработки с преобладанием ежегодной вспашки приводит к активизации деятельности микроорганизмов, ускоряющих разложение гумуса.В связи с этим в 2015 г. был заложен севооборот по изучению систем обработки почвы на полевых культурах и влияния на них регуляторов роста. Цель исследований – повышение урожайности полевых культур в степных условиях Среднего Заволжья. Задачи исследований: оценить продуктивность культур и севооборота в зависимости от системы обработки почвы и применения удобрений; изучить особенности роста и развития озимой пшеницы, яровой пшеницы, подсолнечника и накопления органической массы.Материалы и методы исследований. В статье приведены результаты исследований за 2016-2017 гг. Объект исследований – коротко ротационный севооборот при минимальной обработке почвы, прямом посеве (No-Till) и внесении удобрений. Предмет исследований – озимая пшеница, яровая пшеница, подсолнечник, чистый пар.Схемой опыта предусмотрен при минимальной обработке и технологии No-Till без удобрений и внесения N32P32K32 (фактор А) севооборот с чередованием: пар чистый, озимая пшеница, яровая пшеница, подсолнечник с обработкой посевов по вегетации препаратами Мегамикс N10 1,0 л/га, Аминокат 0,5 л/га + Райкат Развитие 0,5 л/га (фактор В). В опыте использовались наиболее ценные сорта для зоны: озимая пшеница Светоч, яровая пшеница Кинельская Отрада, гибрид подсолнечника Санай. Агротехника в опытах соответствовала системе изучаемой обработки почвы.Результаты исследований. Внешние условия оказывают на рост как прямое, так и косвенное влияние. Последнее связано с тем, что скорость роста зависит от интенсивности всех остальных физиологических процессов, воздушного и корневого питания, снабжения водой, напряженности процессов обмена веществ и энергии. В этой связи влияние внешних условий может сказаться на интенсивности роста через изменение любого из указанных процессов. При этом далеко не всегда причины того или иного влияния можно с достаточной точностью установить, поскольку в естественной обстановке влияние отдельных факторов тесно взаимосвязано. Характер их изменений во время вегетации изучаемых культур нашел отражение не только в росте и развитии растений, но и сказался на формировании урожая и его качестве.За 2016 г. исследований сложились относительно благоприятные погодные условия. В зимний и ранневесенний период выпало значительное количество осадков (январь – 55,7 мм, февраль – 45,4 мм, март – 14,9 мм), что способствовало накоплению влаги в пахотном горизонте. Теплая погода мая совместно с достаточным количеством осадков в третьей декаде месяца (20,10С и 42,3 мм) способствовала хорошим условиям при посеве изучаемых культур.Погодные условия летнего периода имели не стабильный характер, лимитирующим фактором выступает уровень увлажнения. В сумме за май выпало 71,1 мм при средней температуре воздуха за месяц 16,30С. В начальный период развития растений (первая декада июня) средняя температура воздуха составила 16,20С, выпало недостаточное количество осадков – 1,3 мм. Малое количество осадков во второй декаде июня (4,6 мм) несколько снизили темпы роста и развития посевов, однако последующее нарастание температур и достаточное количество осадков в третьей декаде июня способствовали стабильному развитию растений. Июль и август отличались неравномерным количеством выпавших осадков. Во второй декаде июля и третьей декаде августа осадков не наблюдалось, тогда как в третьей декаде июля и первой декаде августа уровень увлажнения составил 28,2 и 26,3 мм.В мае 2017 г. в течение месяца выпало 50,0 мм осадков при норме 31,0 мм. Среднемесячная температура воздуха составила 13,80С, что соответствует среднемноголетнему значению – 14,30С. Июнь оказался крайне влажным. Суммарное количество осадков за месяц (177,0 мм) превышает среднемноголетнее значение почти в 6 раз (31,0 мм) при температуре 17,00С, что на 2,60С ниже нормы. Следует отметить, что основное количество осадков пришлось на первую декаду месяца – 90,0 мм при норме 10,0 мм, во второй декаде – 36,0 мм при норме 10,0 мм и в третьей – 51,0 мм против 11,0 мм осадков. Температура воздуха по декадам постепенно повышается –  14,4, 17,3, 19,40С при среднемноголетних значениях: 18,3, 19,7, 20,9 0С соответственно. Суммарное количество осадков июля составило 23,8 мм, что на 10,2 мм ниже среднемноголетнего значения. Следует отметить, что особо острый дефицит влаги наблюдался в третьей декаде этого месяца – 0,8 мм осадков при норме 11,0 мм. Среднемесячная температура воздуха не сильно отличалась от нормы, и отклонение составило всего 0,50С в меньшую сторону при норме 21,90С. Август оказался крайне дефицитным месяцем на осадки. В первой и второй декаде осадков не наблюдалось, а в третьей выпало всего 0,5 мм при среднемноголетнем суммарном значении 31,0 мм. А температура воздуха была несколько выше нормы, в среднем по месяцу на 2,00С. Таким образом, оценка погодных условий региона позволяет сделать заключение о том, что в целом условия зоны в 2016-2017 гг. соответствовали требованиям основных полевых культур, обеспечив достаточно высокий потенциал продуктивности, но определяющим и лимитирующим фактором выступает уровень увлажнения.Наблюдение за накоплением сухого вещества в растениях показало, что интенсивность этого процесса зависит не только от погодных условий года и уровня минерального питания растений, но и от применения регуляторов роста. Установлено, что в начальный период роста накопление сухого вещества в растениях идет медленно и к фазе трубкования пшеницы накопили на системе No-Till 81,7-171,2 г/м2, при минимальной обработке – 97,7-183,1 г/м2. Растения подсолнечника в начальные фазы жизни развиваются медленно, поэтому количество сухого вещества в зависимости от способа обработки находилось в пределах 98,3-136,2 г/м2 (таб. 1-2). Наиболее интенсивно процессы накопления протекают от трубкования злаковых до колошения. В этот период усиленно работает и фотосинтетический аппарат. Посевы озимой пшеницы накапливали к этому времени до 397,8-500,0 г/м2, яровая пшеница мягкая до 347,5-442,9 г/м2 в зависимости от типа обработки, а подсолнечник накапливал 911,6-1095,9 г/м2. Таблица 1Динамика прироста сухого вещества в культурах севооборота (No-Till), 2016-2017 гг., г/м2Вариант опытаТрубко-ваниеЦветениеМолочная спелость-Трубко-ваниеЦветениеМолочная спелость-контрольфонОзимая пшеницаКонтроль156,7252,0397,8-162,1306,2470,6-Мегамикс N10166,8312,5399,8-172,6328,5464,8-Аминокат+Райкат Развитие171,2270,1436,4-171,3350,9525,1-Яровая пшеница Контроль81,7212,3347,5-100,4205,3403,8-Мегамикс N1084,7232,7377,5-101,5241,2415,3-Аминокат+Райкат Развитие85,5225,1371,5-102,9248,3420,8- Бутони-зация Цветение 10 %Цветение 75 %Налив семянБутони-зация Цветение 10 %Цветение 75 %Налив семянПодсолнечникКонтроль98,3285,0620,71036,4129,2304,0678,71134,8Мегамикс N10106,7340,7649,11095,9141,2404,1670,11225,6Аминокат+Райкат Развитие103,1314,7593,11065,9143,4345,4669,71199,9               Анализ данных по вариантам опыта показывает, что максимальное количество сухого вещества накапливалось при повышении фона минерального питания растений в посевах, особенно у подсолнечника, за счет более мощной надземной массы и корневой системы. Таблица 2Динамика прироста сухого вещества в культурах севооборота (минимальная обработка),2016-2017 гг., г/м2Вариант опытаТрубко-ваниеЦветениеМолочная спелость Трубко-ваниеЦветениеМолочная спелость контрольфонОзимая пшеница Контроль169,2287,8453,3-169,7342,0523,7-Мегамикс N10175,8337,7500,0-180,0362,1534,1-Аминокат+Райкат Развитие183,1312,9472,0-181,7356,1554,7-Яровая пшеница Контроль97,7209,0403,0-113,4250,6404,7-Мегамикс N10101,3245,4432,8-117,1251,7435,9-Аминокат+Райкат Развитие107,6242,9442,9-123,4249,7460,9- Бутони-зация Цветение 10 %Цветение 75 %Налив семянБутони-зация Цветение 10 %Цветение 75 %Налив семянПодсолнечникКонтроль122,9262,4628,2911,6133,9311,8654,61219,2Мегамикс N10136,2344,4760,11065,7145,7336,0841,21181,8Аминокат+Райкат Развитие133,4308,6735,41012,0138,2330,6822,31137,5              Большое влияние на темпы и величину накопления сухого вещества в посевах оказывают условия минерального питания растений. С улучшением пищевого режима происходит закономерное увеличение величины прироста сухого вещества на всех вариантах опыта. Так, на фоне минерального питания эти значения у пшеницы были на 16-20% выше показателей контрольных значений при системе No-Till, у подсолнечника – на 9-12%. При минимальной обработке соответственно на 1-6 и 14-24%.Однако абсолютные показатели накопления сухой массы к молочной спелости у зерновых в среднем на вариантах применения препаратов при минимальной обработке почвы были выше и составили без удобрений 450,7 г/м2, при внесении удобрений – 485,0 г/м2, тогда как по системе No-Till эти показатели составили 385,4 и 450,0 г/м2 соответственно. Противоположная закономерность отмечена на подсолнечнике в фазе налива семян, при минимальной обработке почвы – 996,0 г/м2 и 1178,5 г/м2 при внесении удобрений, тогда как по системе No-Till 1066 г/м2 и 1186,7 г/м2, соответственно. Очевидно для этой культуры, развивающей мощную корневую систему, дополнительное рыхление не является обязательным.Урожайность культур севооборота по годам отличалась незначительно. Вполне понятно, что продуктивность озимой пшеницы была выше, чем яровой пшеницы, и особенно это проявилось в крайне благоприятный 2017 г., когда по системе No-Till ее урожай составил 4,93 и 5,48 т/га соответственно без удобрений и при внесении N32P32K32. При минимальной обработке почвы в севообороте урожай составил 5,42 и 6,03 т/га соответственно.В среднем за 2016-2017 гг. можно выделить следующие особенности. Ко времени уборки на зерно влажность составляла 14%. В контроле урожай озимой пшеницы находился в пределах 2,68-3,02 т/га, яровой пшеницы – 1,73-1,80 т/га по системе No-Till и 2,88-3,22 т/га и 1,74-1,84 т/га при минимальной обработке в севообороте.Урожайность подсолнечника на контроле составила 1,92-2,26 и 1,98-2,22 т/га, соответственно. Так, если без применения стимуляторов урожайность озимой пшеницы составила 2,68 т/га без удобрений и 3,02 т/га на фоне применения удобрений (система No-Till), обработка посевов препаратами повысила урожайность до 3,24 и 3,52 т/га, а препарат Аминокат + Райкат Развитие – до 3,22 и 3,68 т/га соответственно, такая же зависимость отмечена в севообороте с минимальной обработкой почвы. Причем, четко прослеживалась зависимость, что наименее урожайной оказалась яровая пшеница твердая. Варианты, на которых применялись регуляторы роста, проявляли тенденцию к повышению урожая зерна (табл. 3-4).Таблица 3Урожайность культур севооборота (No-Till), 2016-2017 гг., т/гаВариант опытаКонтрольФон2016 г.2017 г.среднее2016 г.2017 г.среднееОзимая* пшеница Контроль1,383,982,681,684,363,02Мегамикс N101,544,933,241,735,313,52Аминокат+Райкат Развитие1,624,813,221,875,483,68Яровая пшеница (мягкая)Контроль1,531,931,731,631,961,80Мегамикс N101,562,151,861,862,162,01Аминокат+Райкат Развитие1,622,151,891,912,192,05ПодсолнечникКонтроль2,111,731,922,382,142,26Мегамикс N102,191,962,082,542,312,42Аминокат+Райкат Развитие2,262,142,202,612,482,552016 НСР05 ОБ – 0,223; А – 0,074; В – 0,091; С – 0,091; АВ – 0,129; АС – 0,129; ВС – 0,158.2017 НСР05 ОБ – 0,433; А – 0,144; В – 0,177; С – 0,177; АВ – 0,250; АС – 0,250; ВС – 0,306. Примечание. * – в 2016 году яровая твердая пшеница. С внесением удобрений продуктивность повышается, причем наиболее интенсивно она возрастает при обработке посевов регуляторами роста Аминокат и Райкат Развитие.Самой высокой урожайностью отличается вариант с озимой пшеницей при обработке регуляторами роста Аминокат и Райкат Развитие, что составляет 3,68 т/га (No-Till) и 3,89 т/га (минимальная обработка). Эти препараты оказали практически одинаковое влияние на продуктивность подсолнечника (в отличии от зерновых культур), наибольшее влияние оказали Аминокат и Райкат Развитие, где на технологии возделывания No-Till урожайность находилась на уровне 2,55 т/га, на минимальной обработке – 2,43 т/га.Таблица 4Урожайность культур севооборота (минимальная обработка), 2016-2017 гг., т/гаВариант опытаКонтрольФон2016 г.2017 г.среднее2016 г.2017 г.среднееОзимая* пшеница Контроль1,364,422,891,544,903,22Мегамикс N101,435,423,431,685,983,83Аминокат+Райкат Развитие1,545,403,471,746,033,89Яровая пшеница (мягкая)Контроль1,462,011,741,622,051,84Мегамикс N101,502,111,811,832,202,02Аминокат+Райкат Развитие1,532,201,871,802,282,04ПодсолнечникКонтроль2,261,701,982,382,062,22Мегамикс N102,391,802,102,532,202,37Аминокат+Райкат Развитие2,412,102,262,542,312,432016 НСР05 ОБ – 0,208; А – 0,069; В – 0,085; С – 0,085; АВ – 0,120; АС – 0,120; ВС – 0,147.2017 НСР05 ОБ – 0,319; А – 0,106; В – 0,130; С – 0,130; АВ – 0,184; АС – 0,184; ВС – 0,226. Примечание. * – в 2016 году яровая твердая пшеница. Таким образом, проведенные исследования и расчеты показывают, что озимая пшеница и подсолнечник с внесением удобрений и при применении регуляторов роста имеют тенденцию к повышению устойчивости к стрессовым ситуациям, и соответственно, повышается урожайность культур.Заключение. Наблюдения за растениями в опытных вариантах, обработанных регуляторами роста, не позволяют выделить преимущество какого-либо варианта. На подсолнечнике четко выражено влияния регуляторов роста Аминакат и Райкат Развитие. Максимальный выход сухого вещества с единицы площади обеспечивали посевы подсолнечника. Наибольшая урожайность у изучаемых вариантов озимой пшеницы при минимальной технологии, лучший вариант яровой пшеницы 2,04 т/га, у подсолнечника максимальный урожай формируется при обработки смесью препаратов Аминокат и Райкат Развитие в фазу 5-6 листа – с лучшей урожайностью по системе No-Till – 2,55 т/га. С внесением удобрений продуктивность повышается, причем наиболее интенсивно она возрастает при обработке посевов регуляторами роста Аминокат и Райкат Развитие.Исследования необходимо продолжать.