Анализ динамики электорального поведения накануне политических выборов (особенно выборов Президента государства) является важной задачей органов власти. Неоднократно проводимые исследования (например, ВЦИОМ) [1] показали, что значительное влияние на формирование оценок избирателей оказывает информационный фон. Нижегородская область считается модельным регионом по ряду важных социально-экономических и политических показателей. Поэтому проведение в области исследования, цель которого проанализировать популярность основных каналов распространения общественно-политической информации и выявить уровень влияния вышеуказанных факторов на электоральную активность населения, стало своевременным и актуальным. Отдельные социально-экономические проблемы рассматривались другими исследователями в опубликованных ими научных работах (см.: [2–7]).Представленный аналитический обзор информационных предпочтений (каналов распространения информации) и протестной активности населения в Нижегородской области базируется на серии опросов общественного мнения, проведенных весной 2018 г. Институтом проблем социального управления (руководитель проекта, канд. филос. наук М.С. Лубяной) и исследования Приволжского филиала ФНИСЦ РАН (руководитель проекта А.И. Самсонов). Средняя выборка (по отдельным вопросам) – 650 респондентов. Общее количество замеров – 4. Выборка: случайная по маршруту, квотная, пропорциональная основным социально-демографическим характеристикам. Допустимая погрешность измерения ± 3,2%.Анализ полученных данных показал, что безусловным лидером по популярности среди информационных каналов остается телевидение: 29,1% «получают информацию» по данному каналу практически ежедневно и ещё 21% – 1 – 2 раза в неделю. На втором месте – Интернет, а на третьем – FM-радио. Печатные СМИ в качестве постоянного и часто используемого канала получения информации проигрывают всем остальным. Кроме того, следует отметить не только тот факт, что Интернет лишь незначительно отстает от телевидения в качестве канала получения актуальной информации, но и то, что FM-радио лишь незначительно отстает от Интернета. Эти данные подтверждаются материалами других исследований (по другим регионам и годам): в Российской Федерации основным источником политической информации остаётся телевидение (в первую очередь, федеральные телеканалы), а интернет-СМИ в целом используются, но не так регулярно, как телевидение. «Для многих Интернет по-прежнему остается развлекательным ресурсом и источником получения профессиональной информации» [8, с. 194].Гендерные различия в отношении каналов распространения минимальны. Показателен лишь тот факт, что, согласно данным исследования, заинтересованность женщин в получении актуальной информации не ниже, чем у мужчин. Исходя из этого и других данных исследования, можно предположить, что мужчины более «разборчивы» в выборе конкретных СМИ и доверии к ним, а женщины – более склонны «потреблять» информацию из разных источников, что и вызывает рост неопределенности в оценках.На оценку важности каналов коммуникации существенно влияет демографический фактор. Так, среди респондентов в возрасте до 35 лет (молодежь) прямо конкурируют телевидение и Интернет, причем последний оказался на 2-ом месте. Среди нижегородцев среднего возраста огромное влияние приобретают FM-радио и печатные СМИ (при этом печатные СМИ оказались на втором месте!). Среди респондентов старшей возрастной группы Интернет практически утрачивает свое влияние, тогда как существенно возрастает роль FM-радио и печатных СМИ.Существенно влияет на информационные предпочтения уровень образования респондентов. Так, среди лиц с высшим образованием существенно выше общий уровень внимания к информации и каналам её распространения. Кроме того, если среди респондентов с высшим образованием однозначно лидируют телевидение и Интернет, то среди респондентов со средним или средне-специальным образованием пропорционально выше доля тех, кто предпочитает FM-радио и печатные СМИ. Одновременно, именно среди жителей региона со средним и средне-специальным образованием преобладают те, кто не использует ни один из основных каналов информации. Эта группа населения либо вообще предпочитает пребывать в информационном «вакууме», либо предпочитает «неформальные» каналы получения информации (слухи, личное общение и т.п.) Если среди жителей Нижнего Новгорода в качестве основных каналов коммуникации лидируют телевидение и Интернет (40,3%), то среди жителей районов области лидируют телевидение (41,7%) и FM-радио (30,7%). Необходимо отметить и тот факт, что жители области менее «разборчивы» не только в каналах коммуникации, но и в целом оказались более заинтересованы в оперативном получении актуальной информации всех видов и форм. Кроме того, если жители Нижнего Новгорода, судя по их ответам, испытывают скорее переизбыток информации по всем каналам, то жители районов Нижегородской области – недостаток информации (а точнее, стремятся «компенсировать провинциализм» лучшей информированностью). Отдельного поминания стоит и то обстоятельство, что в районах области высокую актуальность в качестве канала коммуникации сохраняют печатные СМИ.Влияние основных каналов коммуникации на политическую активность респондентов – прямое. Так, в частности, наиболее активными потребителями информационных услуг по основным каналам коммуникации являются политически активные респонденты. Существенно ниже уровень внимания к информации среди пассивной части электората. В последнее время, что крайне важно и интересно, наименее информационно открытыми являются неопределившиеся избиратели. Стоит отметить и некоторые отличия различных категорий населения, различаемых по признаку «политической активности» от выборки в целом. Например, среди политически активных жителей региона основными каналами коммуникации являются телевидение (39,3%) и FM-радио (29,6%). Кроме того, свыше 70% «неопределившихся» практически не использует печатные СМИ в качестве канала коммуникации и источника общественно-политической информации.