Парадокс современной науки: понятие «коммуникативистика» есть, но науки «Коммуникативистика» официально не существует, несмотря на то, что о коммуникативных аспектах своих исследований кто только не писал / не пишет и в России, и в других странах: философы и филологи, педагоги и культурологи, социологи, психологи и др. Однако для официального признания необходимо ее четкое определение, т.е «установление сущности науки о коммуникации, набор ее существенных признаков, без которых ее нельзя мыслить, а потом уже предлагать ее обозначение» [4, с. 19]. Этот номер мы начинаем с анализа монографии И.Э. Клюканова «Сообщение и забытие», в которой описана методология подходов ученых к формированию науки коммуникативистики. Покажем, и какие стороны коммуникативистики исследуются в том или ином университете либо научной организации. Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского В статье-рецензии д-ра филол. наук И.В. Приваловой проанализирована новая монография И.Э. Клюканова, в которой представлена оригинальная концепция сообщения как природного явления и источника бытия. Подобный подход позволяет обосновать коммуникативную сущность любого научного знания, трактовать сообщение как центральное понятие для естественно-научной, социальной, гуманитарной и философской мысли. Показано, чем это исследование отличается от других многочисленных работ по теории коммуникации, а именно, высоким уровнем обобщения научного знания и удачной попыткой разработки теоретических основ для коммуникативной науки, вписанных в многогранную систему координат «объект — субъект — знание». Продемонстрирована самопреемственность в развитии идей и накопленных научных наблюдений. Данная монография является своеобразным подведением итогов проделанной работы маститого ученого на определенном отрезке его научного пути. Ее отличает не только оригинальность замысла, но и увлекательный стиль изложения материала [7].