Книга американского политолога, заместителя председателя интернет-издания «ModernDiplomacy», доктора Мэтью Кросстона, является интересным исследованием, нацеленным на преодоление существующих на Западе и в США политических стереотипов, мифов о России. Автор утверждает, что данные стереотипы, предвзятые оценки появились после того, как исследования в западных центрах сместились от более точной «концепции организационной культуры» к «концепции стратегической культуры» [2]. По этой причине конфликт на Украине сегодня до сих пор неверно истолковывается на Западе. Исследователь рассуждает о том, что распространенный на Западе подход подразумевает российскую агрессию, стремление России к восстановлению некой империи и желание России вмешиваться в дела своих соседей. Россия неизбежно воспринимается как стремящаяся к новому статусу «великой державы» или пытающаяся воссоздать советскую мощь. По этому подходу россиянам якобы свойственен некий «автократический инстинкт», восходящий к эпохе русских царей или даже к временам Византии. Однако, по мнению доктора Кросстона, подобного рода подход является серьезным преувеличением. Данный предвзятый, необъективный взгляд пагубен для американской разведки и дипломатии, потому что он целенаправленно ограничивает потенциальные рамки взаимодействия между двумя сторонами.В этой книге (Фото 1) хорошо показано, что Россия не идет к реанимации новой «холодной войны», а стремится к политике прагматизма, защите своих геополитических и национальных интересов. Например, показано, что военные действия России в Сирии связаны не с ее антиамериканизмом, а со стремлением к политическому влиянию и защите национальных интересов. Автор справедливо пишет, что Россия и США должны более тесно сотрудничать в Сирии для ликвидации терроризма. Верно и логично отмечено, что США могут оказать более активное давление на Саудовскую Аравию, Катар и Турцию, чтобы прекратилось оказание финансовой и оружейной помощи различным вооруженным группам в Ираке и Сирии. Но, как рассуждает политолог, пока Сирия больше превращается в «геополитический Чернобыль», откуда распространяется международный терроризм. По мнению доктора Кросстона, сотрудничество России и США не только желательно и жизнеспособно, а просто крайне необходимо в вопросах обеспечения глобальной безопасности. Ведь вполне реально находить точки соприкосновения в некоторых вопросах, будучи оппонентами в других. Это, по мнению автора, – природа международных отношений.В книге объясняется, что демократические институты на Украине не являются примером активного гражданского общества, независимой судебной системы, справедливого законодательства и свободной прессы. Автор полагает, что власти Киева должны научиться существовать в новых политических условиях (тем более что хорошая практика такой прагматичной политики у данной страны есть [1]): население Крыма проголосовало по своей собственной политической воле на референдуме, который поддержал вхождение в Российскую Федерацию. При этом ученый справедливо подчеркивает, что российская армия официально не участвует в конфликте на Востоке Украины. Также отмечено, что Европейский союз, к сожалению, ориентировался в этом политическом кризисе на собственные интересы.