ВведениеВ Указе Президента Российской Федерации, подписанном 7 мая 2018 г., определяющем национальные цели и стратегические задачи развития страны на период до 2024 г. среди основных целей развития России на предстоящий период, в частности, отмечается цель создания в базовых отраслях экономики, прежде всего, в обрабатывающей промышленности и агропромышленного комплекса (АПК), «высокопроизводительного экспортно-ориентированного сектора, развивающегося на основе современных технологий и обеспеченного высококвалифицированными кадрами» [1].Достижение указанной цели непосредственно связано с уровнем и динамикой развития АПК в стране. Целью данного исследования является анализ динамики экономического развития Российской Федерации в сфере АПК с позиций выполнения положений Указа Президента РФ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» [1] с учетом существующих проблем в сфере АПК и потенциальных путях их решения. В соответствии с поставленной целью основными задачами исследования являлись:– проведение комплексного сравнительного анализа динамики экономического развития Российской Федерации в сфере АПК;– выявление текущих проблем экономического развития агропромышленного комплекса страны;– определение потенциальных путей решения проблем эффективного развития АПК Российской Федерации.В качестве фактологических материалов исследований были использованы данные Федеральной службы государственной статистики [2].В качестве основных методов исследований были использованы регрессионный и структурный анализ.Проведенные исследования показали, что, согласно данным Росстата [3], с 2005 по 2016 г. количество организаций и их территориально-обособленных подразделений (рис. 1)[1] в сельском хозяйстве сокращалось со средним темпом 6,55% в год.В то время как по таким направлениям, как добыча полезных ископаемых; производство и распределение электроэнергии, газа и воды; оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования; гостиничный и ресторанный бизнес; операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг; динамика, темп, рост количества организаций и их территориально-обособленных подразделений в период с 2005 по 2016 г. был положительным.Темп сокращения количества организаций и их территориально-обособленных подразделений (табл. 1)[1] в сельскохозяйственной отрасли:– в 3,5 раза выше, чем темп сокращения количества организаций и их территориально-обособленных подразделений в сфере обрабатывающих производств;– в 3,6 раза выше, чем темп сокращения количества организаций и их территориально-обособленных подразделений в сфере строительства;– в 6,9 раза выше, чем темп сокращения количества организаций и их территориально-обособленных подразделений в сфере транспорта и связи;– в 8,6 раза выше, чем темп сокращения количества организаций и их территориально-обособленных подразделений по национальной экономике в целом.Таблица 1Средний уровень и средний темп изменения количества организаций и их территориально-обособленных подразделений по отраслям и сферам деятельности по данным Росстата с 2005 по 2016 г.№Отрасль или сфера деятельностиСредний уровень количества организаций и их территориально-обособленных подразделений, единицСредний темп изменения количества организаций и их территориально-обособленных подразделений, % в годСтабильность динамики, R21Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство22 010-6,5582,23%2Добыча полезных ископаемых4496+4,1695,39%3Обрабатывающие производства40 555-1,8796,14%4Производство и распределение электроэнергии, газа и воды17 670+1,3048,17%5Строительство15 322-1,8285,13%6Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования59 998+1,6449,48%7Гостиницы и рестораны5167+4,1679,80%8Транспорт и связь21 463-0,9558,19%9Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг43 860+0,393,24%10По национальной экономике в целом258 966-0,7635,41%        Необходимо отметить высокую стабильность динамики спада  количества организаций и их территориально-обособленных подразделений в сельскохозяйственной отрасли  (82,23%), выше которой стабильность динамики (табл. 1) только в таких сферах, как:– обрабатывающие производства;– добыча полезных ископаемых;– строительство.Более оптимистично выглядит динамика производства сельскохозяйственной продукции в стоимостном выражении (рис. 2)[2]. С 2000-го по 2017-ый г.:– рост продукции сельского хозяйства страны в стоимостном выражении (в рублевом эквиваленте) составил 7,61 раза (в 3,72 раза в долларовом эквиваленте);– рост продукции растениеводства в стоимостном выражении (в рублевом эквиваленте) составил 7,68 раза (в 3,76 раза в долларовом эквиваленте);– рост продукции животноводства в стоимостном выражении (в рублевом эквиваленте) составил 7,53 раза (в 3,68 раза в долларовом эквиваленте).            Более умеренную динамику демонстрируют индексы производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств по Российской Федерации (рис. 3)[1].Индекс производства продукции сельского хозяйства растет со средним темпом 0,46%год.Индекс производства продукции растениеводства растет со средним темпом 0,45% год.Индекс производства продукции животноводства растет со средним темпом 0,46% год.Индекс производства продукции сельского хозяйства в 2017 г. по сравнению с 2016 г. составил 102,4%, в том числе в области растениеводства – 102,1%, в области животноводства – 102,8%. Это больше, чем индекс физического объема ВВП в 2017 г. по сравнению с 2016 г. (101,5%) [4].  Но это меньше, чем средний рост мировой экономики в 2017 г. – 3,7% [5].Анализ динамики структуры продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств по Российской Федерации (рис. 4)[1] показывает, что по сравнению с 1992 г. в 2017 г. на 14% сократилась доля сельскохозяйственных организаций. В то же время выросла доля хозяйств населения на 2% и крестьянских и фермерских хозяйств на 12%.  Также необходимо отметить, что, по сравнению с 2016 г., в 2017 г. индексы производства сельскохозяйственной продукции сократились:– по национальной экономике в целом (102,4%) – на 2,4%;– по сельскохозяйственным организациям (105,2%) – на 2,8%;– по хозяйствам населения (98,0%) – на 2,4%;– по крестьянским (фермерским) хозяйствам (111,1%) – на 2,0%.В условиях ожидаемого мирового экономического кризиса 2020-х годов [6], обусловленного сменой технологических укладов в экономике, данная тенденция представляется симптоматичной.Обсуждение результатовПри анализе динамики изменения количества организаций и их территориально-обособленных подразделений по отраслям и сферам деятельности закономерно может возникнуть вопрос – почему не учтены данные Росстата за 2017 г., уже известные к моменту проведения исследования? Это связано с переходом Росстата в 2017 г. на новый классификатор видов экономической деятельности (с ОКВЭД на ОКВЭД2), затрудняющим сравнительную оценку данных хозяйственной деятельности по годам. Так, например, если проанализировать количество организаций и их территориально-обособленных подразделений (юридических лиц) по виду экономической деятельности «Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство» за 2017 г. (17 098 ед.), то можно обратить внимание, что их количество по сравнению с 2016 г. при суммировании по направлениям «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» и «Рыболовство, рыбоводство» (12980 ед.) выросло за год на 31,72%. То есть выросло почти на четверть.При этом индекс физического объема по разделу А «Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство» в 2017 г. по сравнению с 2016 г. вырос всего на 1,2%.Фактически это означает, что в расчете на одно юридическое лицо (организацию или ее территориально-обособленные подразделение) в 2017 г. индекс физического объема по разделу А «Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство» в 2017 г. по сравнению с 2016 г. сократился на 23,17%. То есть сократился почти на четверть.В этой связи возникают большие вопросы по согласованию данных по ОКВЭД и ОКВЭД2.Представляется, что определенную ясность в оценку динамики развития отраслей промышленности при переходе от ОКВЭД к ОКВЭД2 продемонстрируют статистические данные за 2018 г., которые можно будет сопоставить с данными по ОКВЭД2 за 2017 г.Выводы  Проведенные аналитические исследования динамики экономического развития России в агропромышленной сфере позволяют сделать следующие выводы.Во-первых, согласно данным Росстата, с 2005 по 2016 г. количество организаций и их территориально-обособленных подразделений в сельском хозяйстве сокращалось со средним темпом 6,55% в год. Это наиболее высокие темпы спада в экономике.       Во-вторых, необходимо отметить, что с 2000-го по 2017-й г. рост продукции сельского хозяйства страны в стоимостном выражении (в рублевом эквиваленте) составил 7,61 раза (в 3,72 раза в долларовом эквиваленте).В-третьих, анализ динамики структуры продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств по Российской Федерации показывает, что по сравнению с 1992 г. в 2017 г. на 14% сократилась доля сельскохозяйственных организаций. В то же время выросла доля хозяйств населения на 2% и крестьянских и фермерских хозяйств на 12%.В-четвертых, индекс производства продукции сельского хозяйства в 2017 г. по сравнению с 2016 г. составил 102,4%, в том числе в области растениеводства – 102,1%, в области животноводства – 102,8%. Это больше, чем индекс физического объема ВВП в 2017 г. по сравнению с 2016 г. (101,5%). Но это меньше, чем средний рост мировой экономики в 2017 г. – 3,7%.В целом, проведенный анализ динамики экономического развития России в агропромышленной сфере показывает, что с позиций национальных целей и стратегических задач развития Российской Федерации на период до 2024 г., с учетом ожидаемого мирового экономического кризиса 2020-х годов, темпы экономического развития в агропромышленной сфере явно недостаточны. И главная проблема заключается в тенденции сокращения количества организаций и их территориально-обособленных подразделений в сельском хозяйстве, которую необходимо преодолеть.[1] Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/sx/tab-sel2.htm[1] Индексы производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/sx/tab-sel3.htm [1] Составлена автором на основе данных Росстата. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/kol_yurr.htm  [2] Продукция сельского хозяйства по категориям хозяйств. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/sx/tab-sel1.htm[1] Составлен автором на основе данных Росстата. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/kol_yurr.htm