High requirements are imposed on economic efficiency of nuclear power plant units operation. Obvious way of increasing economic benefit of nuclear power plant units operation is increasing the amount of generated electricity. The article describes a method of increasing economic benefit of nuclear power plant units by shortening its downtime due to scheduled maintenance and repair. As safety assurance is the top priority during nuclear power plant units operation, increase of economic viability of nuclear power plant units should be carried out with this consideration, which is the distinctive feature of the proposed method.
nuclear power plant unit, nuclear power plant NPP, safety, economic viability, operation.
1. Введение в проблему
Каждый энергоблок атомной станции (ЭБ АС) — это элемент топливно-энергетического комплекса, основной задачей которого является выработка электроэнергии. Доля «атомной» электроэнергии в топливно-энергетическом комплексе зависит от уровня экономической эффективности эксплуатации ЭБ АС. Уровень экономической эффективности эксплуатации ЭБ АС оценивается различными коэффициентами [1], среди которых наибольшее распространение получил коэффициент использования установленной мощности (КИУМ). КИУМ учитывает отношение фактически выработанной электроэнергии на ЭБ АС за отчетный период к электроэнергии, которую ЭБ АС мог бы выработать в условиях непрерывной работы на номинальном уровне мощности:
КИУМ = (Е / Ny × Тпер) × 100%
где: E — фактическая выработка электроэнергии на ЭБ АС за отчетный период, МВт·ч; Ny — номинальная электрическая мощность ЭБ АС, МВт; Тпер — продолжительность отчетного периода, ч. Величина КИУМ напрямую зависит от технических и технологических решений, реализованных в проекте ЭБ АС, особенностей проведения планового и внепланового технического обслуживания и ремонта (ТОиР) оборудования ЭБ АС, числа нарушений в работе ЭБ АС (ошибочные действия персонала и/или дефекты/отказы оборудования), внешних факторов, объективно влияющих на условия работы ЭБ АС (например, специальные испытания, выполняемые в целях проверки опыта эксплуатации других ЭБ АС) [1].
Любой ЭБ АС — это опасный производственный объект, наличие которого в топливно-энергетическом комплексе определяется общественным мнением о приемлемости уровня безопасности ЭБ АС. Дело в том, что по мнению широкой общественности, эксплуатация ЭБ АС связана не с выработкой электрической энергии, относительно дешевой по сравнению с использованием традиционных энергоресурсов, а с тяжестью биологического ущерба, наступающего вследствие возможных аварий, сопровождающихся выходом радиоактивных веществ в окружающую среду [2, 3]. В конечном счете, именно безопасность ЭБ АС, а не экономическая эффективность их эксплуатации представляет наибольший интерес для широкой общественности. Поэтому наличие ЭБ АС в топливно-энергетическом комплексе во многом зависит от приемлемости уровня безопасности ЭБ АС. Следовательно, конкурентоспособность ЭБ АС на рынке производства электрической энергии в равной мере определяется как экономической эффективностью эксплуатации ЭБ АС, так и уровнем безопасности.
1. Sigal E.M. Effektivnost´ ispol´zovaniya ustanovlennoy moshchnosti na AES Rossii i puti ee povysheniya. Dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni kandidata tekhnicheskikh nauk. - M., 2003 - 164 s.
2. Akimov V.A., Lesnykh V.V., Radaev N.N. Osnovy analiza i upravleniya riskom v prirodnoy i tekhnogennoy sferakh / Uchebnoe posobie v sisteme obrazovaniya MChS Rossii i RSChS. - M.: Delovoy ekspress, 2004. - 352 s.
3. Ostreykovskiy V.A. Ekspluatatsiya atomnykh stantsiy. - M.: Energoatomizdat, 1999. - 928 s.
4. Asmolov V.G. Atomnaya energetika Rossii v izmenyayushchemsya mire / Sed´maya Mezhdunarodnaya nauchno-tekhnicheskaya konferentsiya (MNTK-2010). - M., 2010.
5. Asmolov V.G. Opyt ekspluatatsii AES OAO «Kontsern Rosenergoatom». Obespechenie bezopasnosti i povyshenie effektivnosti atomnoy energetiki Rossii / Vos´maya Mezhdunarodnaya nauchno-tekhnicheskaya konferentsiya (MNTK-2012). - M., 2012.
6. Ershov G.A., Ermakovich Yu.L., Kalinkin A.A., Kozlov M.A., Parfent´ev M.A. Obosnovanie periodichnosti proverok sistem bezopasnosti AES s pomoshch´yu programmnogo kompleksa BARS. http://www.remmag.ru/admin/upload_data/remmag/10-2/AEP.pdf.
7. Ostreykovskiy V.A., Shvyryaev Yu.V. Bezopasnost´ atomnykh stantsiy. Veroyatnostnyy analiz. - M.: FIZMATLIT, 2008. - 352 s.
8. Peregruzka YaT. http://www.aes.bezkz.su/NuclFuel/P08_01.htm.
9. Obshchie polozheniya obespecheniya bezopasnosti atomnykh stantsiy. (OPB-88/97). NP-001-97. Utverzhdeny postanovleniem Gosatomnadzora Rossii ot 14 noyabrya 1997 g. № 9. Vvedeny s 1 iyulya 1998 g.
10. NSAG-25 «A Framework for an Integrated Risk-informed Decision-Making Process» / International Atomic Energy Agency. Vienna. 2011.
11. Regulatory Guide 1.174. An Approach for Using Probabilistic Risk Assessment in Risk-Informed Decisions on Plant-Specific Changes to the Licensing Basis, US NRC RG 1.174, Rev. 1. 2002.
12. Antonov A.V., Ershov G.A., Morozova O.I. Risk-informativnyy podkhod k obespecheniyu bezopasnosti ekspluatatsii energoblokov atomnykh stantsiy. Bezopasnost´ v tekhnosfere. - 2013. - № 1 - S. 14-19.
13. Zayavlenie o politike po primeneniyu veroyatnostnogo analiza bezopasnosti i risk-informativnykh metodov dlya atomnykh stantsiy. Zhurnal Federal´noy sluzhby po ekologicheskomu, tekhnologicheskomu i atomnomu nadzoru. 2012. № 1(63).
14. Kuznetsov S.A. Bol´shoy tolkovyy slovar´ russkogo yazyka. Pervoe izdanie. Publikuetsya v avtorskoy redaktsii 2009 g. SPb.: Norint, 1998.
15. Polozhenie ob osnovnykh rekomendatsiyakh k razrabotke veroyatnostnogo analiza bezopasnosti urovnya 1 dlya vnutrennikh initsiiruyushchikh sobytiy dlya vsekh rezhimov raboty energobloka atomnoy stantsii (RB-024-11). Utverzhdeno prikazom Federal´noy sluzhby po ekologicheskomu, tekhnologicheskomu i atomnomu nadzoru ot 09.09.2011 g. № 519.
