THE LEGAL MODELS OF TERMINATION AND SUSPENSION OF INTERNATIONAL TREATIES BY STATES
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
16.10.2019
Accepted:
16.10.2019
Published:
16.10.2019
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
prekraschenie (vyhod, denonsaciya) mezhdunarodnogo dogovora, priostanovlenie deystviya, suschestvennoe narushenie, korennoe izmenenie obstoyatel'stv, raspredelenie polnomochiy, parlamentskoe odobrenie, prerogativa organov ispolnitel'noy vlasti, «ne podlezhaschiy rassmotreniyu v sudah politicheskiy vopros», edinolichnoe polnomochie, «princip zerkala».
Abstract (English):
Prekraschenie i priostanovlenie deystviya mezhdunarodnyh dogovorov reguliruyutsya kak mezhdunarodnym, tak i vnutrigosudarstvennym pravom. Po mezhdunarodnomu pravu uchastnik mozhet vyyti iz mezhdunarodnogo dogovora ili denonsirovat' ego libo v sootvetstvii s polozheniyami dogovora, libo s soglasiya vseh ego uchastnikov. Esli dogovor ne soderzhit polozheniy o vyhode, uchastnik mozhet denonsirovat' ego ili vyyti iz nego, napraviv uvedomlenie za 12 mesyacev, pri uslovii, chto uchastniki namerevalis' dopustit' vozmozhnost' vyhoda, ili esli pravo na eto podrazumevaetsya v dogovore. Mezhdunarodnoe pravo, odnako, ne opredelyaet, kak gosudarstvom prinimayutsya resheniya o prekraschenii mezhdunarodnyh dogovorov ili vyhode iz nih. Imenno vnutrigosudarstvennoe pravo opredelyaet, kakoy organ gosudarstva obladaet polnomochiem prekraschat' mezhdunarodnye dogovory. V stat'e vydelyayutsya dve modeli prinyatiya v gosudarstvah resheniy o prekraschenii i priostanovlenii deystviya mezhdunarodnyh dogovorov. Sut' pervoy modeli sostoit v tom, chto prekraschenie i priostanovlenie deystviya mezhdunarodnyh dogovorov osuschestvlyayutsya v takom zhe poryadke, v kakom proizvodilos' ih zaklyuchenie (V'etnam, Rossiya, Ukraina). Prezident Rossii imeet pravo priostanavlivat' deystvie mezhdunarodnogo dogovora, reshenie o soglasii na obyazatel'nost' kotorogo prinimalos' v forme federal'nogo zakona, s vneseniem sootvetstvuyuschego zakonoproekta. V Niderlandah polozheniya, kasayuschiesya procedury zaklyucheniya dogovorov, primenyayutsya mutatis mutandis k procedure prekrascheniya dogovorov. Konstituciya YuAR ne soderzhit norm, reglamentiruyuschih prekraschenie dogovorov. Odnako Vysokiy sud YuAR postanovil, chto s konstitucionnoy tochki zreniya nepriemlemo, chto nacional'nyy organ ispolnitel'noy vlasti mozhet samostoyatel'no, bez parlamentskogo odobreniya prekratit' mezhdunarodnyy dogovor. Vtoraya model' osnovana na tom, chto prekraschenie i priostanovlenie deystviya mezhdunarodnyh dogovorov rassmatrivayutsya kak prerogativa organov ispolnitel'noy vlasti, dazhe esli dogovor byl zaklyuchen s soglasiya parlamenta (Germaniya, Norvegiya, Shveycariya).
Prekraschenie i priostanovlenie deystviya mezhdunarodnyh dogovorov reguliruyutsya kak mezhdunarodnym, tak i vnutrigosudarstvennym pravom. Po mezhdunarodnomu pravu uchastnik mozhet vyyti iz mezhdunarodnogo dogovora ili denonsirovat' ego libo v sootvetstvii s polozheniyami dogovora, libo s soglasiya vseh ego uchastnikov. Esli dogovor ne soderzhit polozheniy o vyhode, uchastnik mozhet denonsirovat' ego ili vyyti iz nego, napraviv uvedomlenie za 12 mesyacev, pri uslovii, chto uchastniki namerevalis' dopustit' vozmozhnost' vyhoda, ili esli pravo na eto podrazumevaetsya v dogovore. Mezhdunarodnoe pravo, odnako, ne opredelyaet, kak gosudarstvom prinimayutsya resheniya o prekraschenii mezhdunarodnyh dogovorov ili vyhode iz nih. Imenno vnutrigosudarstvennoe pravo opredelyaet, kakoy organ gosudarstva obladaet polnomochiem prekraschat' mezhdunarodnye dogovory. V stat'e vydelyayutsya dve modeli prinyatiya v gosudarstvah resheniy o prekraschenii i priostanovlenii deystviya mezhdunarodnyh dogovorov. Sut' pervoy modeli sostoit v tom, chto prekraschenie i priostanovlenie deystviya mezhdunarodnyh dogovorov osuschestvlyayutsya v takom zhe poryadke, v kakom proizvodilos' ih zaklyuchenie (V'etnam, Rossiya, Ukraina). Prezident Rossii imeet pravo priostanavlivat' deystvie mezhdunarodnogo dogovora, reshenie o soglasii na obyazatel'nost' kotorogo prinimalos' v forme federal'nogo zakona, s vneseniem sootvetstvuyuschego zakonoproekta. V Niderlandah polozheniya, kasayuschiesya procedury zaklyucheniya dogovorov, primenyayutsya mutatis mutandis k procedure prekrascheniya dogovorov. Konstituciya YuAR ne soderzhit norm, reglamentiruyuschih prekraschenie dogovorov. Odnako Vysokiy sud YuAR postanovil, chto s konstitucionnoy tochki zreniya nepriemlemo, chto nacional'nyy organ ispolnitel'noy vlasti mozhet samostoyatel'no, bez parlamentskogo odobreniya prekratit' mezhdunarodnyy dogovor. Vtoraya model' osnovana na tom, chto prekraschenie i priostanovlenie deystviya mezhdunarodnyh dogovorov rassmatrivayutsya kak prerogativa organov ispolnitel'noy vlasti, dazhe esli dogovor byl zaklyuchen s soglasiya parlamenta (Germaniya, Norvegiya, Shveycariya).
Keywords:
prekraschenie (vyhod, denonsaciya) mezhdunarodnogo dogovora, priostanovlenie deystviya, suschestvennoe narushenie, korennoe izmenenie obstoyatel'stv, raspredelenie polnomochiy, parlamentskoe odobrenie, prerogativa organov ispolnitel'noy vlasti, «ne podlezhaschiy rassmotreniyu v sudah politicheskiy vopros», edinolichnoe polnomochie, «princip zerkala».
prekraschenie (vyhod, denonsaciya) mezhdunarodnogo dogovora, priostanovlenie deystviya, suschestvennoe narushenie, korennoe izmenenie obstoyatel'stv, raspredelenie polnomochiy, parlamentskoe odobrenie, prerogativa organov ispolnitel'noy vlasti, «ne podlezhaschiy rassmotreniyu v sudah politicheskiy vopros», edinolichnoe polnomochie, «princip zerkala».
No data
1. No data
