ВведениеСоставление моделей любого объекта – очень трудоемкий процесс. Подтверждает это и работа [1], однако основная проблема заключается в существовании огромного количества различных способов моделирования. Информации о приоритете их применения при моделировании изготовления радиоэлектроники, относящейся к сфере атомных технологий, с целью потенциального уменьшения временных затрат на производство, в научной литературе практически не описано. Ранее для решения поставленной проблемы была составлена классификация предпочтительных методов. Результат работы [2] покажем на рис. 1. Также проводилось исследование особенностей сборочного процесса радиоэлектроники в рассматриваемой сфере [3]. Проведем дальнейший анализ, предварительно доказав оправданность исследований по направлению. Актуальность исследованияИзвестно, что современная промышленность в большинстве случаев состоит из автоматизированных средств, людской ресурс постепенно переходит на контролирующее и управляющее обеспечение механизмов, ручной труд все менее становится необходим. Однако, как человеку нужна пища для жизнедеятельности, так и оборудованию в научно-производственных комплексах требуется ресурс-активатор – электроэнергетика. Именно поэтому можно утверждать, что энергетика играет главную роль развития мирового сообщества.Одним из перспективных и развивающихся направлений является атомная энергетика. О стабильном росте интереса к области говорится, например, в [4-5]. Данные корпорации Росатом [6] аналогично показывают увеличения количества станций и разрабатываемых энергоблоков, что в очередной раз подтверждает необходимость любых исследований по улучшению производства оборудования для АЭС.Определение градации приоритетных методовРассмотрим рис. 1. Основной базис методов составляют подвиды математического моделирования:Ситуационное.Информационное.Аналитическое.Имитационное.Комбинированное.Экономико-математическое.Методы программирования.Сетевое.Нелинейное.Подробнее о каждом из этих методов описано в [2]. Там же была выведена таблица «Анализ методов моделирования». Покажем ее только с рассматриваемыми методами (табл. 1).Таблица 1Анализ методов моделированияМетодмоделированияГлавное преимуществоГлавный недостатокКритическая оценкаПРИОРИТЕТНЫЙ МЕТОДСитуационноеРассматривает всевозможные нестандартные ситуации, которые могут возникнуть во время технологического процессаСложность описания технологического процесса во всех ситуацияхПрименение данного метода оправданно, поскольку в модели рассматривается поведение технологического процесса при различных случайных воздействияхИнформационноеИспользование ЭВМ значительно упрощает создание математической моделиВысокие требования к производительности техники, на которой происходит моделированиеПрименение данного метода оправданно, поскольку рассматривается поведение элементов технологического процесса и их влияние на системуМетоды программированияТочно описывает технологический процессСложность написания программы на машинных языках низкого или высокого уровнейПрименение данного метода оправданно, поскольку технологический процесс рассматривается полностьюНелинейное программированиеПолностью описывает технологический процессСложность описания нелинейных зависимостейПрименение данного метода оправданно, поскольку описание происходит работ полностью, с учетом нелинейного характера технологического процессаИмитационноеПолное описание функционирования технологического процессаСложность создания верной модели, объединяющей множество разных математических операций и их рекомбинацию в зависимости от ситуацииПрименение данных методов оправданно, поскольку технологический процесс полностью описывается одним или несколькими математическими уравнениямиАналитическоеПолное описание функционирования технологического процессаВысокая сложность создания единого уравнения верных решений моделиКомбинированноеПолное описание функционирования технологического процессаСложность создания математической системы, выбирающей, каким математическим операциям будет отдаваться предпочтение – элементарным или объединенным аналитическим путемПРИОРИТЕТНЫЙ МЕТОД (в экономической области)Экономико-математическоеПолностью описывает экономические связи внутри технологического процессаМоделирование базируется только на экономической теории, остальные аспекты в основном опускаются как маловажныеПрименение данного метода оправданно только в задачах, требующих рассмотрения деятельности технологического процесса с экономической точки зрения, в остальных задачах неоправданноСетевое программированиеПростой и графически понятный способ описания технологического процессаМетод основывается на статистических данных и неточен для работы с нестандартными изделиямиПрименение данного метода оправданно для экономической сферы На основании табл. 1 составим схему (рис. 2), показывающую градацию приоритетных методов:Поясним полученное расположение. Экономическое и сетевое программирование, как видно из табл. 1, имеет крайне узкую специализацию, поэтому их приоритет будет самым низким. В случае с видами программирования, – главная проблема заключается в сложности записи на машинных кодах. При изменении техпроцесса, колоссальную часть времени придется потратить на описание вновь введенного элемента, однако в отличие от предыдущих методов, полное описание работ над заготовкой превалирует над узконаправленностью. При рассмотрении информационного метода, важно понимать, что главная проблема заключается в высоких требованиях к компонентам ЭВМ, что ставит под сомнение некоторую экономическую целесообразность применения данного метода, однако, в описательной части он гораздо проще программных способов. В случае с ситуационным методом, основная сложность будет заключаться в поиске всевозможных отклонений от техпроцесса, которые могут возникнуть над заготовкой. По сравнению с предыдущим, данный метод легче воспринимается и описывается. Наиболее оптимальными были выбраны аналитическое, имитационное и их объединяющее – комбинированное моделирование. Связано это с тем, что в зависимости от ситуации, имеется огромный спектр средств описания процесса, а возможность их рекомбинации позволяет значительно ускорить как внесение изменений в конечную модель, так и регулировать необходимую точность описания. ЗаключениеВ результате исследования была показана градация приоритетных методов, с помощью которых рационально описывать математическую модель техпроцесса радиоэлектроники, предназначенной для АЭС. На основании анализа схемы рис. 2, в зависимости от критериев, которые будут выбраны управленцем компании, для расчета временных затрат, появится возможность оптимизировать рабочую обстановку в целом.