В настоящее время композитное армирование набирает популярность в качестве конструкционного материала, были разработаны нормативы по расчету, применению и испытанию данного вида арматуры. По сравнению со стальной арматурой АСК имеет ряд объективных преимуществ:  меньший вес (1,9т/м3 при 7,8 т/м3 у металлической арматуры); больший нормативный предел прочности на растяжение (2-2,5раза для АСК);  стабильность при воздействии агрессивных сред (длительное хранение во щелочных средах и растворах солей снижает прочность композитного армирования всего на 15%);  диэлектрик; неизменные прочностные показатели под воздействием магнитного и электрического полей и радиоволн, при воздействии пониженных температур, легкость транспортировки и монтажа; имеет коэффициент температурного расширения близкий к аналогичному показателю для бетона; стоимость стеклопластикового армирования на 25-35% меньше стоимости стальной арматуры (класса А-400) того же диаметра.При этом при обзоре исследований, проводимых в независимых лабораториях, были выявлены следующие недостатки: модуль упругости значительно меньше, чем у металлической арматуры (5,5∙104 МПа у АСК и 2∙105 МПа у металлической арматуры); невысокая огнестойкость композитного армирования, при 150-200° происходит «размягчение» материала матрицы; испытания стеклопластиковой арматуры показывают несоответствие с  прочностными данными, предоставленным производителем; разрушение АПК носит хрупкий характер без предварительных видимых дефектов; из-за отсутствия данных о поведении композитного армирования при сейсмических воздействиях не рекомендуется применять данный вид армирования в зонах с сейсмичностью более 6 баллов; по результатам фактических испытаний установлено, образование трещин в балках с АСК происходит при моменте в 3,7 ниже, чем в балках со стальной арматурой, хотя по расчетам это значение составляет 1,2 раза; также по результатам испытаний выявлено, что деформации балок с АСК превышает деформации балок со стальной арматурой в 2,5 раза;  теоретическая прочность балок с АСК завышена в 1,66 раза (по нормативному сопротивлению на растяжение), при этом по результатам фактических испытаний данные балки имеют прочность на 20% меньше чем армированные металлической арматурой.Авторами был проведен аналитический расчет и численный эксперимент по применению стеклопластикового армирования в фундаментах малоэтажных зданий. В качестве объектов для проектирования и расчета фундаментов со стеклопластиковой или металлической арматурой рассмотрены двухэтажные таунхаусы, возводимые по ул. Литовской в г. Ростов-на-Дону.Всего на площадке возводится пять идентичных домов, три их них на несущем грунтовом слое Н, два – на слое ИГЭ-1.На исследуемой площадке грунты представлены: - Слой – Н. Насыпной грунт– суглинок темно-бурый, твердый с включением гравия, битого кирпича и прочим строительным мусором до 80%. Распространен локально. Насыпной грунт отсыпан непланомерно. Основанием для фундаментов служить не может без специальных мероприятий, в виду своей неоднородности и различной плотности.- ИГЭ-1. Суглинок (dpQIII) светло-бурый, тяжелый, пылеватый, твердый,  среднедеформируемый,  с включением карбонатных солей. Мощность от 1,6 м до 4,6 м. - ИГЭ- 2. Глина (dpQII-III) темно-бурая, тяжелая, пылеватая, твердая, непросадочная, незасоленная, с включением карбонатных солей, пятна гумуса. При проектировании фундаментов дома были учтены следующие особенности, влияющие на выбор типа фундамента:- высокий уровень грунтовых вод, их агрессивность по отношению к металлической арматуре (сезонное колебание УГВ, УГВ на момент проведения инженерно-геологических изысканий на уровне 2,8м); - возможность проявления оползневых процессов на склонах; - недостаточная изученность и анизотропность свойств насыпного слоя, значительная мощность насыпного слоя, исключающая его вывоз и замену.В связи с этим были приняты два варианта фундаментов:- ленточный фундамент под два дома, основание фундаментов - суглинок непросадочный ИГЭ-1;-  фундамент свайный из буронабивных свай на ленточном ростверке под три таунхауса.  Был принят фундамент свайный из буронабивных свай. Длина свай составляет 5м и 7м, рассчитана таким образом, чтобы, исходя из условий инженерно-геологического разреза, происходило заглубление в слой известняка ИГЭ-2 не менее 500мм для передачи нагрузки на скальный грунт. Это позволяет свае работать как свая стойка для обеспечения заложенных в проекте характеристик. Результаты аналитического расчета представлены в таблице 1.Численный эксперимент работы свайно-ленточного фундаменты был проведен над трехмерной моделью, включающую в себя участок ростверка под внутреннюю стену с пятью сваями (состоит из 1 монолитной бетонной части и 40 арматурных стержней и хомутов)  и грунтовый массив, в котором данный участок находится (рис.1.) а)                                    б)Рисунок 1. Конечно-элементная модель фундамента: а) полная модель в сборке с грунтовым массивом; б) модель свайного фундамента; Результаты расчета для вертикальных перемещений и эквивалентных напряжений в арматуре показаны на рис.2 и рис. 3.  а)                                                          б)Рисунок 2. Вертикальная деформация (перемещение)  для конструкции с а) – металлическим, б) - со стеклопластиковым армированием  а)                                                                       б)Рисунок  3. Эквивалентные напряжения (напряжения по Фон-Мизесу) арматуры   от а) - загружения 1, б) –загружения 2 Напряжения в арматуре и прогибы ростверка, полученных аналитическим расчетом и численным экспериментом, приведены в табл. 8.Таблица 1. Результаты расчетов основных параметров ростверкаПараметрВид армирования /загружения По аналитическому расчетуПо численному экспериментуРасхождение результатов Прогиб, ммСтальная 0,250,2116%АСК0,490,4214%Напряжение в арматуре, МПаЗагружение 1 (стальная)151,7124,922%Загружение 2 (АСК)127,997,232% На основе аналитического расчета и численного эксперимента были сделаны следующие выводы:1) Заявления производителей о «равнопрочной» замене стальной арматуры на АСК основываясь на разнице в расчетном сопротивлении, не имеют практического подтверждения. 2) На основе обзора исследований установлены значительные несоответствия полученных результатов с заявленными характеристиками материала: теоретическая прочность балок с АСК завышена в 1,66 раза и образование трещин в балках с АСК происходит при моменте в 3,7 раза ниже, чем в балках со стальной арматурой, хотя по расчетам это значение составляет 1,2 раза. Также выявлено, что деформации балок с АСК превышают деформации балок со стальной арматурой в 2,5 раза.3) По результатам расчета ленточных фундаментов выявлено, что установленное конструктивно  армирование в конструкциях используется на 11-18%, а на остальные параметры практически не влияет. В ростверке ленточно-свайного фундамента разница в площади поперечного армирования металлической арматуры и АСК составляет 7…19% в пользу металлической арматуры, при одинаковом значении нагрузки в конструкциях с АСК ширина раскрытия трещин (кратковременная и длительная) превышает предельно допустимое значение (0,5мм), хотя ширина раскрытия трещин с металлическим армированием (кратковременная 0,2мм, длительная 0,15мм) не превышена.4) На основе численного эксперимента свайно-ленточного фундамента установлено, что результаты численного эксперимента довольно близки с результатами аналитического расчета для значений прогибов ростверка (расхождение результатов 14-16%), при этом разница в значениях напряжений в арматуре больше (22-32%), что объясняется  упрощенной плоской моделью без учета грунтов для аналитического расчета, в которой не происходит перераспределения усилий в стержнях и в теле бетона.5) Определены особенности и диапазоны применимости АСК в фундаментах малоэтажной застройки:- более эффективной в ленточных фундаментах является стеклопластиковое армирование,  стойкое к агрессивным воздействиям.-  АСК целесообразно использовать только в слабонагруженных свайно-ленточных фундаментах, или при малом шаге свай из-за низких жесткостных характеристик АСК. При значительной нагрузке на конструкции рекомендуется использовать комбинированное армирование: в зонах чистого сжатия и растяжения используя АСК, а в зонах изгиба – металлическую арматуру.Повышение надежности несущих конструкций фундаментов малоэтажной застройки возможно за счет применения эффективных типов армирования, которое должно удовлетворять не только требованиям нормативной документации, но и быть экономически выгодным.