В современных условиях цифровая экономика объективно рассматривается как один из основных источников экономического роста.Рассмотрению процессов развития цифровой экономики в России как ключевого фактора экономического роста, в частности, посвящены работы Андреевой Г.Н., Бадальянц С.В., Богатыревой Т.Г., Бородай В.А., Дудкиной О.В., Зубарева А.Е., Казьминой Л.Н., Минасян Л.А., Миронова Л.В., Стрижова С.А., Шер М.Л. [1], Толстухиной А.[2], Дранева Ю.Я., Кучина И.И., Фадеева М.А. [3], Ковальчука Ю.А., Степанова И.М. [4], Стрелковой И.А. [5], Кадочникова П.А., Кнобель А.Ю., Синельникова-Мурылева С.Г. [6], Зубарева А.Е. [7], Ли И. [8], Мамедьярова З. [9], Юдиной Т.Н., Тушеанова И.М. [10] и др.Обращают на себя внимание толкования различными авторами понятия «цифровая экономика», во многом определяющие последнюю как источник развития.В одних источниках цифровая экономика трактуется как результат реализации бизнес-моделей, «объединяющих физический и цифровой миры».Другие авторы характеризуют цифровую экономику как результат «использования современных технологий для кардинального повышения производительности и ценности предприятий».Третьи специалисты рассматривают цифровую экономику как вид экономической деятельности, основанной на цифровых технологиях, и связанных с электронным бизнесом и электронной коммерцией, в основе которых лежат производимые и сбываемые электронные товары и услуги. Следует отметить, что все указанные определения не просто имеют право на существование, но и отражают основные свойства цифровой экономики.  Во-первых, это свойство обеспечения развития материального производства на основе достижения синергетического эффекта от объединения возможностей материальной составляющей средств производства и обеспечивающей ее нематериальной составляющей в виде информационных технологий.  Во-вторых, это свойство, связанное с обеспечением возможности повышения за счет использования современных информационных технологий производительности предприятия (разумеется, при наличии достаточного производственного потенциала).  В-третьих, это свойство самодостаточности технологий цифровой экономики, позволяющее реализовывать электронный бизнес путем производства и реализации электронных товаров, работ и услуг.  Целью данного исследования, являющегося логическим продолжением исследований, представленных в работе [11], является анализ процессов развития цифровой экономики как источника роста национальной экономики в целом, в том числе с позиций изменения ее международной конкурентоспособности.При анализе цифровой экономики как источника экономического роста за основу для рассмотрения были приняты сквозные цифровые технологии, состав которых, определенный в программе «Цифровая экономика в Российской Федерации» [12], представлен на рис. 1.Проведенные исследования показывают, что, несмотря на поставленные в программе «Цифровая экономика в Российской Федерации» [12] цели и задачи, текущие объемы и динамика развития цифровой экономики как сферы национальной экономики пока не являются убедительными.Если в 2010 г. доля информационно-коммутационных технологий (ИКТ) в валовой внутренний продукт (ВВП) страны оценивалась в 3,4% [13], то в 2017 г. эта доля сократилась до 2,7% [14]. Сравнительная характеристика динамики валовой добавленной стоимости (ВДС) сектора ИКТ и динамики ВВП Российской Федерации в период с 2010 по 2017 г. (рис. 2), показывает, что если ВВП в этот период рос со средним темпом 8,1% в год, то ВДС сектора ИКТ росла с меньшим средним темпом – 6,04% в год.  Важное значение для анализа процессов развития цифровой экономики как источника роста национальной экономики имеет исследование динамики места России в Глобальном инновационном индексе [15], во многом определяемого субиндексами, связанными с показателями ИКТ.Общая динамика места России в Глобальном инновационном индексе в период с 2009 по 2019 г. представлена на рис. 3.Анализ указанной динамики показывает, что после преодоления последствий кризиса 2008–2009 гг., Россия под влиянием западных санкций с 2017 г. постепенно теряет свои позиции в рейтинге Глобального инновационного индекса. Результаты более детального (с учетом субиндексов) исследования динамики места России в Глобальном инновационном индексе в 2016–2019 гг. (табл. 1) показывают, что за исключением ресурсов инноваций, человеческого капитала и науки, развития бизнеса позиции нашей страны, как Глобальному индексу инноваций в целом, так и по субиндексам, определяемым, в том числе развитием цифровой экономики, ухудшаются. При этом, следует отметить, что количество стран, учитываемых в Глобальном инновационном индексе в этот период, практически не увеличилось.Таблица 1Исследование динамики места России в Глобальном инновационном индексе в 2016–2019 гг.Места России2016201720182019Средний темп, мест в годГлобальный инновационный индекс43454647+1,3Ресурсы инноваций44434341-0,9Результаты инноваций47515659+4,1Человеческий капитал и наука23232223-0,1Развитие бизнеса37333335-0,6Развитие технологий и экономики знаний40454747+2,3Институты73737474+0,4Развитие внутреннего рынка63605661-1,0Развитие креативной деятельности66627272+2,8Инфраструктура60626362+0,7Количество стран, учитываемых в Глобальном инновационном индексе128127126129             Наиболее существенное ухудшение позиций России в Глобальном инновационном индексе в 2016–2019 гг. связано с такими показателями как: результаты инноваций, развитие креативной деятельности и развитие технологий и экономики знаний.Таким образом, проведенный анализ процессов развития цифровой экономики как источника роста национальной экономики в целом, в том числе с позиций изменения ее международной конкурентоспособности показал следующее.Во-первых, доля ИКТ в ВВП страны с 2010 по 2017 г. сократилась с 3,4 до 2,7%.Во-вторых, сравнительная характеристика динамики ВДС сектора ИКТ и динамики ВВП Российской Федерации в период с 2010 по 2017 г., показывает, что ВВП в этот период рос с более высоким средним темпом (8,1% в год), чем ВДС сектора ИКТ (6,04% в год).  В-третьих, анализ динамики места России в Глобальном инновационном индексе в период с 2009 по 2019 г. показывает, что после преодоления последствий кризиса 2008–2009 гг., Россия под влиянием западных санкций с 2017 г. постепенно теряет свои позиции в рейтинге Глобального инновационного индекса. За исключением ресурсов инноваций, человеческого капитала и науки, развития бизнеса позиции нашей страны, как Глобальному индексу инноваций в целом, так и по субиндексам, определяемым, в том числе развитием цифровой экономики, ухудшаются. При этом наиболее существенное ухудшение позиций России в Глобальном инновационном индексе в 2016–2019 гг. связано с такими показателями как: результаты инноваций, развитие креативной деятельности и развитие технологий и экономики знаний.В целом проведенный анализ процессов развития цифровой экономики показывает, что пока она не стала значимым источником роста национальной экономики в целом, в том числе с позиций улучшения ее международной конкурентоспособности. Все это свидетельствует о необходимости первоочередного решения следующих проблем: – улучшение предпринимательского климата в сфере ИКТ, стимулирующего, в том числе рост конкуренции, и позволяющего решить проблему зависимости от импорта;– стимулирование спроса на продукцию сферы цифровой экономики;– повышение уровня государственного финансирования исследований и разработок технологий цифровой экономики (в первую очередь, базовых технологий).