Включаясь в дискуссию, предложенную главным редактором «Современной коммуникативистики» О.Я. Гойхманом в его вступительной статье к первому номеру журнала [5] и плодотворно продолженную А.В. Кравченко [9], в дискуссию, посвященную предметной области коммуникативистики, хотелось бы расширить поднятую тему до онтологических и культурологических, т.е. синкретических степеней обобщения, что должно отвечать пожеланию Оскара Яковлевича подключить к обсуждению представителей смежных научных дисциплин. Не выходя при этом, разумеется, за рамки аналитического подхода. Два понятия — «коммуникация» и «информация» — остаются для нас при этом в центре внимания. Традиционное определение коммуникации звучит как «социальное взаимодействие» (его используют и уже упомянутые исследователи). Понятие «информация» (от лат. in formo — приведение к форме) обычно трактуется или как «сведения, данные, сообщения, передаваемые посредством сигналов», или как «уменьшение неопределенности в результате передачи сведений, данных». В последнем случае, к которому нам еще предстоит возвращаться, информация противопоставляется энтропии.Несложно заметить, что указанное определение коммуникации полагает ее местоположение лишь в пределах социальной сферы. Что касается информации, то ее место оказывается, главным образом, в рамках живой природы. Оба определения, как нам кажется, сужают предмет.С эпистемологической точки зрения более продуктивными, на наш взгляд, были бы следующие дефиниции:коммуникация есть взаимодействие;информация есть изменение формы движения (деформация). То есть информация — это результат (след) взаимодействия, который при условии наблюдения за процессом разумного существа (или при знакомстве этого существа с последствиями имевшего места взаимодействия) может быть дополнительно зафиксирован еще и в какой-то иной отражательной форме.Таким образом, предлагаемое нами определение информации фактически сводится к изначальной латинской формуле in formo, которая представляется наиболее емкой, поскольку вмещает в себя все позднейшие, витально или социально суженные определения. Строго говоря, когда речь идет о коммуникации в онтологическом плане, то понятие информации оказывается вообще лишним, поскольку категория «взаимодействие» уже включает его в себя (информация не мыслится нами вне коммуникации, вне взаимодействия), т.е. информация в современном понимании термина является переотражением отражения, следом следа.