Актуальность изучения психологических особенностей военнослужащих, по-разному реагирующих на столкновение со стрессогенными факторами экстремальной обстановки современного боя сложно переоценить. Оказываясь в физически дискомфортных и психологически напряжённых стрессогенных ситуациях, человеку свойственно реализовывать сугубо индивидуальные способы приспособления к этой сложной внешней среде, справляться с неспецифическими физическими и психологическими перегрузками. Основными в арсенале военного психолога, осуществляющего психологическое обеспечение служебной деятельности  военнослужащих, выполняющих боевые задачи в экстремальных условиях боевой остановки, являются такие виды деятельности, как психологическая подготовка к выполнению поставленных задач; медико-социально-психологическая реабилитация, представляющая собой многоуровневую систему и состоящая из разноплановых медико-психологических мероприятий; профилактическая работа с личным составом, направленная на прогнозирование возможных негативных последствий пребывания военнослужащих в экстремальных условиях боевой обстановки и превентивную минимизацию этих прогнозируемых последствий.Профилактические мероприятия среди всех вышеперечисленных направлений деятельности военного психолога играют ведущую роль, поскольку превентивное недопущение получения военнослужащими боевой травмы предпочтительнее, чем обеспечение действующей армии необходимой помощью квалифицированных специалистов (психологов, психотерапевтов, психиатров) по факту наступления негативных последствий пребывания в экстремальной обстановке.И здесь крайне важным является учёт индивидуальных особенностей бойцов, позволяющий спрогнозировать возможные  негативные последствия пребывания их в экстремальных условиях боевой обстановки, и уже на этапе подготовки их к участию в боевых действиях постараться минимизировать проявление у них типичных поведенческих девиаций, формирующихся как следствие столкновения их со срессогенными воздействиями экстремальной обстановки.Вопросам организации психологической профилактики негативных последствий пребывания военнослужащих в экстремальных условиях посвящены исследования И.В. Абакумовой, Рядинской Е.Н. [1], М.Ш. Магомед-Эминова [8], Н.А. Андрияновой, И.В. Диденко [2], Л.В. Грачевой, В.А. Сергеева [3;4], М.И. Дьяченко [5], М.П. Коробейникова [6], П.А. Корчемного [7], А.В. Ответчикова [11], A.M. Столяренко [16], Н.Ф. Феденко [17] и др. Как уже было сказано выше, для обеспечения качественных психопрофилактических мероприятий важно учитывать психологические особенности военнослужащих, склонных к специфическим поведенческим проявлениям негативных последствий пребывания в экстремальных условиях.Методика исследования.С целью выявления усреднённых психологических особенностей категорий военнослужащих, по-разному реагирующих на стрессогенные воздействия экстремальных условий боевой обстановки, нами было организовано и проведено эмпирическое исследование, в котором в качестве респондентов приняли участие 299 военнослужащих действующей армии (по этой причине база исследования разглашению не подлежит). Из общего количества респондентов были отобраны 127 военнослужащих, у которых, согласно результатам проведённой психодиагностики, особенно ярко проявляется склонность к тем или иным формам проявления поведенческих девиаций, связанных с негативным влиянием стрессогенных факторов боевой обстановки. Эти респонденты были разделены на пять экспериментальных групп, соответственно выявленным у них склонностям к той или иной форме отклоняющегося поведения.Исследование было проведено с применением батареи из шести  психодиагностических методик: «Опросник определения стратегий преодоления стрессовых ситуаций» (SACS) С. Хобфолла в адаптации Н.Е. Водопьяновой и Е.С. Старченковой [18], «Опросник оценки склонности к виктимному поведению» И.Г. Малкиной-Пых [9] и 4 теста, разработанных  В.Е. Петровым, а именно - «Опросник оценки склонности к нарушению служебной (воинской) дисциплины» [13], «Опросник оценки склонности к прокрастинации» [15], «Опросник оценки склонности к психологическому насилию» [12] и «Опросник оценки склонности к гэмблинг-зависимости» [14].Математический анализ данных проводился с применением двух критериев непараметрической статистики: критерия Н-Краскала-Уоллеса для более, чем двух независимых выборок и  критерия U-Манна-Уитни для независимых выборок [10].Результаты исследования и их обсуждение.Анализ полученных данных позволил выявить типичные особенности категорий военнослужащих, у которых в качестве негативных последствий пребывания в экстремальных условиях боевой обстановки высока вероятность формирования таких поведенческих девиаций как склонность к виктимному поведению, аддиктивные проявления (в частности – склонность к гэмблинг-зависимости), склонность к проявлению психологического насилия, к нарушению служебной дисциплины и к прокрастинации.  В таблице 1 представлены результаты диагностики респондентов, чья степень склонности к виктимному поведению, являясь умеренной, согласно тестовым нормам (интегральный показатель реализованной виктимности = 7,11 б. или 4 стена), при этом значительно превышает показатель склонности к виктимному поведению у остальных представителей опрошенной выборки.Таблица 1Усреднённые результаты диагностики респондентов, умеренно склонных к виктимному поведениюШкалыСр. ШкалыСр. Склонность к гэмблинг-зависимостиСклонность к психологическому насилиюГэмблинг-зависимость = низкая5,20Вербальная агрессия = средняя7,02Гэмблинг-осведомлённость = в/ср.10,72Гиперимператив = средняя6,48Склонность к нарушению дисциплиныТотальный контроль = средняя7,50Нарушение дисциплины = 3ст. (н/ср) 8,57Склонность к псих. насилию = средняя21,00Склонность к прокрастинацииКопинг-стратегии (SACS) = выраженностьПрокрастинация = низкая4,61Ассертивные действия = высокая24,24ВиктимностьВступление в соц. контакт = средняя24,26Агрессивность = 2 стена (ниже N)5,63Поиск социальной поддержки = высокая26,09Активность = 6 стен (в рамках N)9,83Осторожные действия =  высокая24,02Инициативность = 8 стен (выше N)8,02Импульсивные действия = средняя16,87Пассивность = 2 стена (ниже N)4,85Избегание = низкая10,74Некритичность = 3 стена (ниже N)5,96Манипулятивные действия = низкая17,13Виктимность = 4 стена (в рамках N)7,11Асоциальные действия = средняя15,13  Агрессивные действия = низкая11,46  Индекс конструктивности (ИК) = высокий2,08Согласно полученным данным, у этой категории военнослужащих наиболее ярко выражены типы инициативной, проявляющейся в форме гиперсоциального (социально одобряемого, ожидаемого) поведения (8,02 б. = 8 стен), и активной проявляющейся как склонность к риску (9,83 б. = 6 стен), жертвенности. Кроме того, отражённые в таблице данные свидетельствуют о конструктивности применения копинг-стратегий этими респондентами (ИК = 2,08 б.), поскольку наиболее выраженными способами совладания с ситуациями стресса у них являются стратегии «поиска социальной поддержки» (26,09 б.), «ассертивные действия» (24,24 б.) и «осторожные действия» (24,02 б.).Таким образом, военнослужащие, относящиеся к рассматриваемой категории, вероятно склонны к самопожертвованию как к форме героизма, активно отстаивая справедливость и рискуя своей жизнью, не до конца оценивая реальную степень опасности ситуаций, в которые они включаются, и надеясь на благополучный исход. Существует вероятность того, что в экстремальных условиях, они также могут катализировать те факторы, которые будут угрожать их жизни и здоровью, либо активно взаимодействуя с внешним окружением и вызывая его агрессивные реакции, либо (осознанно или бессознательно) допуская собственные опасные действия, связанные с необдуманным и неоправданным риском. Как правило, последствий собственных рискованных действий эти респонденты не прогнозируют, не осознают всю их тяжесть и не придают им значения.При том, что у описываемой группы военнослужащих склонность к виктимному поведению выражена несколько сильнее, чем у остальных респондентов, степень её выраженности находится в рамках нормы. Виктимность пока не является их проблемой, но может ею стать при длительном и интенсивном контакте со стрессогенными воздействиями экстремальной среды, особенно – при снижении уровня эмоционально-волевого самоконтроля. При столкновении с опасностью эта группа респондентов реализует конструктивные копинг-стратегии, о чём свидетельствует высокий усреднённый показатель индекса конструктивности стратегий преодолевающего поведения (ИК = 2,08 б.). Среди наиболее часто применяемых этой категорией военнослужащих копинг-стратегий выделяются ассертивные (уверенные) и осторожные действия, а также -  способность обращаться за помощью к своему социальному окружению.В Таблице 2 представлены результаты диагностики респондентов, чья степень склонности к гэмблинг-зависимости, являясь невысокой, согласно тестовым нормам (показатель гэмблинг-зависимости = 12,36 б. – ниже среднего уровня), при этом статистически достоверно превышает показатель склонности к гэмблинг-зависимости у остальных представителей опрошенной выборки. Таблица 2Усреднённые результаты диагностики респондентов,умеренно склонных к гэмблинг-зависимостиШкалыСр.ШкалыСр.Склонность к гэмблинг-зависимостиСклонность к психологическому насилиюГэмблинг-зависимость = ниже средн.12,36Вербальная агрессия = средняя6,78Гэмблинг-осведомлённость = средняя8,17Гиперимператив = средняя7,00Склонность к нарушению дисциплиныТотальный контроль = средняя8,36Нарушение дисциплины = 3ст. (н/ср.)9,33Склонность к псих. насилию = средняя22,14Склонность к прокрастинацииКопинг-стратегии (SACS)Прокрастинация = низкая4,67Ассертивные действия = высокая25,19ВиктимностьВступление в соц. контакт = средняя23,75Агрессивность = 2 стена (ниже N)5,75Поиск социальной поддержки = средняя24,25Активность = 7 стен (в рамках N)10,69Осторожные действия = средняя22,00Инициативность = 6 стен (в рамках N)6,83Импульсивные действия = средняя16,61Пассивность = 2 стена (ниже N)4,53Избегание = низкая11,81Некритичность = 3 стена (ниже N)6,86Манипулятивные действия = низкая17,14Виктимность = 1 стен (ниже N)4,03Асоциальные действия = средняя15,64  Агрессивные действия = низкая11,47  Индекс конструктивности (ИК) = высокий2,03Эти респонденты не склонны, как к виктимному поведению (интегральный показатель реализованной виктимности = 4,03 б. или 1 стен), так и к психологическому насилию (интегральный показатель склонности к психологическому насилию = 22,14 б.). Оказавшись в ситуации опасности или в любой другой стрессовой ситуации, эти респонденты в большей степени реализуют конструктивные копинг-стратегии (ИК = 2,03 б.), такие, как «ассертивные действия» (25,19 б.), «поиск социальной поддержки (24,25 б.), «вступление в социальный контакт» (23,75 б.) и «осторожные действия» (22,00 б.). Кроме того, оказавшись в опасности, они могут реагировать импульсивно (16,61 б.) и даже – асоциально (15,64 б.).Согласно полученным результатам диагностики, эти военнослужащие отличаются повышенными требованиями к соблюдению дисциплины, стремятся к своевременному и точному исполнению поручений, если они иногда и нарушают дисциплину, то эти нарушения происходят крайне редко и настолько незначительны, что обычно незаметны для окружающих. В Таблице 3 представлены результаты диагностики респондентов, степень склонности которых к нарушению воинской (служебной) дисциплины, находясь на среднем уровне, согласно тестовым нормам (показатель склонности к нарушению дисциплины = 17,00 б.), при этом статистически достоверно превышает показатель склонности к нарушению дисциплины у остальных опрошенных военнослужащих. Таблица 3Усреднённые результаты диагностики респондентов,умеренно склонных к нарушению воинской (служебной) дисциплиныШкалыСр. ШкалыСр. Склонность к гэмблинг-зависимостиСклонность к психологическому насилиюГэмблинг-зависимость = низкая6,17Вербальная агрессия = средняя10,00Гэмблинг-осведомлённость = в/ср.13,00Гиперимператив = средняя7,67Склонность к нарушению дисциплиныТотальный контроль = средняя8,33Нарушение дисциплины =5ст. (ср.)17,00Склонность к псих. насилию = средняя26,00Склонность к прокрастинацииКопинг-стратегии (SACS)Прокрастинация = низкая4,67Ассертивные действия = высокая25,00ВиктимностьВступление в соц. контакт = средняя24,33Агрессивность = 2 стена (ниже N)7,17Поиск соц. поддержки = средняя23,67Активность = 6 стен (в рамках N)9,83Осторожные действия = высокая23,83Инициативность = 6 стен (в рамках N)7,17Импульсивные действия = низкая13,67Пассивность = 2 стена (ниже N)3,67Избегание = низкая11,67Некритичность = 4 стена (в рамках N)7,50Манипулятивные действия = низкая17,00Виктимность = 1 стен (ниже N)3,83Асоциальные действия = средняя14,67  Агрессивные действия = низкая12,00  Индекс конструктивности (ИК) = высокий1,98Эти респонденты не склонны, как к виктимному поведению (интегральный показатель реализованной виктимности = 3,83 б. или 1 стен), так и к психологическому насилию, склонность к которому у них проявляется на среднем уровне (интегральный показатель = 26,00 б.). Оказавшись в ситуации опасности или в любой другой стрессовой ситуации, эти респонденты в большей степени реализуют конструктивные копинг-стратегии (ИК = 1,98 б.). Высокую степень выраженности у этой группы военнослужащих имеют такие копинг-стратегии, как «ассертивные» (25,00 б.) и «осторожные» (22,00 б.) действия; в средней степени у них выражены способы совладания со стрессовыми ситуациями,  связанные с поиском внешнего ресурса в социальных связях - «вступление в социальный контакт» (24,33 б.) и «поиск социальной поддержки (23,67 б.). Иногда, оказавшись в ситуации опасности, эти респонденты могут игнорировать социальные нормы, реализуя в качестве стратегии совладания со стрессом асоциальные действия (14,67 б.).Таким образом, эта категория военнослужащих, даже имея показатели по шкале склонности к нарушению установленных правил, превышающие аналогичные показатели, полученные для остальной выборки, является вполне дисциплинированной и социально нормативной. Если они и допускают единичные и незначительные нарушения, то эти нарушения, как правило, не оказывают существенного влияния на результаты их профессиональной деятельности и на качество выполнения стоящих перед ними задач. Эти военнослужащие не склонны реализовывать поведение жертвы, могут постоять за себя, но при этом не склонны применять к окружающим известные формы психологического насилия. При столкновении со стрессогенными воздействиями они реализуют конструктивные копинг-стратегии, а именно – действуют уверенно, осторожно, готовы обращаться за помощью и поддержкой своего социального окружения и принимать эту помощь.В Таблице 4 представлены результаты диагностики респондентов, степень склонности которых к реализации психологического насилия, находясь на среднем уровне, согласно тестовым нормам (показатель склонности к психологическому насилию = 32,79 б.), при этом статистически достоверно превышает показатель склонности к психологическому насилию у остальных опрошенных военнослужащих. Таблица 4Усреднённые результаты диагностики респондентов,умеренно склонных к психологическому насилиюШкалыСр. ШкалыСр. Склонность к гэмблинг-зависимостиСклонность к психологическому насилиюГэмблинг-зависимость = низкая7,21Вербальная агрессия = средняя10,26Гэмблинг-осведомлённость = в/ср.11,16Гиперимператив = средняя11,84Склонность к нарушению дисциплиныТотальный контроль = средняя10,68Нарушение дисциплины =2ст.(н/ср.)7,84Склонность к псих. насилию = средняя32,79Склонность к прокрастинацииКопинг-стратегии (SACS)Прокрастинация = низкая3,63Ассертивные действия = высокая24,21ВиктимностьВступление в соц. контакт = средняя24,11Агрессивность = 2 стена (ниже N)6,32Поиск соц. поддержки = средняя23,37Активность = 5 стен (в рамках N)9,32Осторожные действия = средняя22,95Инициативность = 8 стен (выше N)7,95Импульсивные действия = низкая13,89Пассивность = 2 стена (ниже N)4,11Избегание = низкая12,68Некритичность = 3 стена (ниже N)6,26Манипулятивные действия = средняя17,58Виктимность = 1 стен (ниже N)4,21Асоциальные действия = средняя16,21  Агрессивные действия = низкая12,32  Индекс конструктивности (ИК) = высокий1,85Эти респонденты не склонны, как к виктимному поведению (4,21 б. или 1 стен), так и к гэмблинг-зависимости (7,21 б.). Оказавшись в ситуации опасности или в любой другой стрессовой ситуации, эти респонденты в большей степени реализуют конструктивные копинг-стратегии (ИК = 1,85 б.). Высокую степень выраженности у этой группы военнослужащих имеет такой тип совладающего поведения, как «ассертивные» действия (24,21 б.). В средней степени у них выражены способы совладания со стрессовыми ситуациями,  связанные с поиском внешнего ресурса в социальных связях - «вступление в социальный контакт» (24,11 б.) и «поиск социальной поддержки (23,37 б.), а также – «осторожные действия» (22,95 б.). Иногда, оказавшись в стрессогенных условиях, эти респонденты могут предпринимать манипулятивные (17,58 б.) и асоциальные (16,21 б.) действия, иными словами, если социально приемлемыми способами с ситуацией справиться не получается, они могут использовать окружающих в своих целях и идти против правил.Таким образом, несмотря на то, что у этой категории военнослужащих уровень склонности к проявлению психологического насилия выше, чем в среднем по остальной выборке респондентов, он остаётся в рамках нормы. Если рассматривать понятие «психологическое насилие» в тех терминах, в которых предлагает это делать В.Е. Петров (автор выявляющей эту склонность методики), а именно, как «воздействие на другого человека с применением с целью установления над ним власти» [12], то в структуре усреднённых личностных особенностей этой категории респондентов на наличие у них названной тенденции могут указывать сопутствующие выявленные особенности. Речь здесь идёт о возможности применения этой категорией респондентов в ситуациях стресса манипулятивных и асоциальных действий. Иными словами, испытывая сильный стресс, они могут, не задумываясь, использовать окружающих и идти против установленных правил), а также – свойственный им инициативный тип реализации виктимного поведения,  когда человек становится жертвой вследствие попытки воздействовать на окружающих, действующих и ведущих себя, по его мнению, неподобающим образом. Предрасположенности к таким формам отклоняющегося поведения, как склонность к гэмблинг-зависимости и нарушение служебной дисциплины у этой категории респондентов не выявлено.Исходя из анализа полученных результатов, можно перечислить  такие личностные качества, свойственные этой категории респондентов, как смелость, решительность, принципиальность, требовательность, готовность к риску (не всегда разумному), излишняя самонадеянность. Они просто не могут оставаться в стороне от конфликтов, им непременно нужно восстановить справедливость, и тогда они могут применять психологическое насилие к тем, кто, по их мнению, неправ. Они очень дисциплинированны, беспрекословно выполняют поставленные перед ними задачи, строго соблюдают установленный порядок и следуют принятым правилам поведения, и от окружающих склонны требовать того же.В Таблице 5 представлены результаты диагностики респондентов, степень склонности которых к прокрастинации, будучи выраженной ниже среднего уровня, согласно тестовым нормам (показатель склонности к прокрастинации = 10,10 б.), при этом статистически достоверно превышает выраженность аналогичного показатель у остальных опрошенных военнослужащих. Таблица 5Усреднённые результаты диагностики респондентов,умеренно склонных к прокрастинацииШкалыСр. ШкалыСр. Склонность к гэмблинг-зависимостиСклонность к психологическому насилиюГэмблинг-зависимость = низкая5,70Вербальная агрессия = средняя5,40Гэмблинг-осведомлённость = в/ср.11,60Гиперимператив = средняя6,10Склонность к нарушению дисциплиныТотальный контроль = средняя8,05Нарушение дисциплины = 3 ст. (н/ср.)8,95Склонность к псих. насилию= средняя19,55Склонность к прокрастинацииКопинг-стратегии (SACS)Прокрастинация = ниже среднего10,10Ассертивные действия = высокая23,25ВиктимностьВступление в соц. контакт = средняя25,05Агрессивность = 2 стена (ниже N)5,45Поиск соц. поддержки = высокая26,65Активность = 5 стен (в рамках N)9,35Осторожные действия = средняя23,10Инициативность = 8 стен (выше N)7,95Импульсивные действия = низкая13,90Пассивность = 2 стена (ниже N)3,90Избегание = низкая12,65Некритичность = 3 стена (ниже N)6,25Манипулятивные действия = низкая17,20Виктимность = 1 стен (ниже N)3,70Асоциальные действия = средняя15,95  Агрессивные действия = средняя14,20  Индекс конструктивности (ИК) = высокий2,05Эти респонденты не склонны реализовывать поведение жертвы (3,70 б. или 1 стен), у них отсутствует выраженность склонности к аддиктивному поведению, в частности – к гэмблинг-зависимости (5,70 б.), в большинстве случаев они стремятся к своевременному и точному исполнению поставленных перед ними задач (показатель склонности к нарушению дисциплины = 8,95 б. или 3 стена). Оказавшись в ситуации опасности или в любой другой стрессовой ситуации, эти респонденты, как и респонденты, относящиеся к другим выделенным категориям, в большей степени реализуют конструктивные копинг-стратегии (ИК = 2,05 б.). Высокую степень выраженности у этой группы военнослужащих имеют такие типы совладающего поведения, как «ассертивные» действия (23,25 б.) и «поиск социальной поддержки» (26,65 б.). В средней степени у них выражены такие способы совладания со стрессовыми ситуациями,  как «вступление в социальный контакт» (25,11 б.) и «осторожные действия» (23,10 б.). Иногда, оказавшись в стрессогенных условиях, эти респонденты могут предпринимать асоциальные (15,95 б.) и агрессивные (14,20 б.) действия, иными словами, если социально приемлемыми способами с ситуацией справиться не получается, они могут идти против правил и агрессивно противодействовать стрессогенным факторам внешней среды, включая окружающих людей.Таким образом, категория военнослужащих с выявленной у них умеренной склонностью к прокрастинации, по сути своей, к прокрастинации склонна не особенно сильно, но сильнее, чем остальные описанные категории. Оказываясь в экстремальных и стрессогенных ситуациях, эти респонденты, так же, как и остальные опрошенные военнослужащие в выборке, склонны применять конструктивные копинг-стратегии, такие, как уверенное поведение, способность опереться на боевых товарищей, они осторожны, и без особенной надобности не склонны «лезть на рожон», если, конечно, речь не идёт о ценностных личностно значимых для них вещах (тогда они могут начать ратовать за справедливость и «нарваться» на неприятности). Они очень социально нормативны, стремятся к соблюдению служебной дисциплины, если случайно что-то нарушают, то эти нарушения настолько незначительны, что, чаще всего, незаметны. Однако в ситуации реально угрожающей им опасности они могут идти против правил и агрессивно противодействовать стрессогенным факторам внешней среды, включая окружающих людей.С целью выявления статистически достоверных различий было проведено попарное сравнение пяти экспериментальных групп респондентов, результаты которого представлены в Таблице 6.Таблица 6Различия в результатах респондентов с умеренной выраженностью поведенческих девиаций различного типа как негативных последствий пребывания в экстремальных условиях боевой обстановкиШкалы методикГруппы (девиации)Ср. знач.Уровень значимостиСклонность к виктимному поведению и к гэмблинг-зависимостиОсторожные действиявиктимность 24,020,017*гэмблинг-зависимость22,00Шкалы методикГруппы (девиации)Ср. знач.Уровень значимостиТотальный контрольвиктимность 7,500,033*гэмблинг-зависимость8,36Склонность к псих. насилиювиктимность 21,000,047*гэмблинг-зависимость22,14Склонность к виктимному поведению и к нарушению служебной дисциплиныГэмблинг-осведомлённостьвиктимность 10,720,018*нарушение дисциплины13,00Склонность к псих. насилиювиктимность 21,000,017*нарушение дисциплины26,00Склонность к виктимному поведению и к психологическому насилиюГэмблинг-зависимостьвиктимность 5,200,001**психологическ. насилие7,21Поиск социальн. поддержкивиктимность 26,090,025*психологическ. насилие23,37Импульсивные действиявиктимность 16,870,013*психологическ. насилие13,89Склонность к виктимному поведению и к прокрастинацииИмпульсивные действиявиктимность 16,870,041*прокрастинация13,90Вербальная агрессиявиктимность 7,020,049*прокрастинация5,40Склонность к гэмблинг-зависимости и к нарушению служебной дисциплиныВербальная агрессиягэмблинг-зависимость6,780,027*нарушение дисциплины10,00Склонность к псих. насилиюгэмблинг-зависимость22,140,008**нарушение дисциплины26,00Склонность к  гэмблинг-зависимости и к психологическому насилиюИмпульсивные действиягэмблинг-зависимость16,610,011*психологическ. насилие13,89Активная виктимностьгэмблинг-зависимость10,690,043*психологическ. насилие9,32Склонность к нарушению служебной дисциплины и к прокрастинацииСклонность к псих. насилиюнарушение дисциплины26,000,011*прокрастинация19,55Склонность к психологическому насилию и к прокрастинацииГэмблинг-зависимостьпсихологическ. насилие7,210,010**прокрастинация5,70Поиск социальн. поддержкипсихологическ. насилие23,370,021*прокрастинация26,65** - различия достоверны на уровне 0,01;* - различия достоверны на уровне 0,05Попарный сравнительный анализ групп респондентов с различной спецификой поведенческих проявлений негативных последствий пребывания в экстремальных условиях боевой обстановки позволил выявить ряд статистически достоверных различий. То, что все сравниваемые группы различаются по факторам, которые явились критериями разделения респондентов в выборке, является фактом очевидным, поэтому в таблице эти различия не приведены, как сами собой разумеющиеся. В данном случае нас интересуют те различия, которые не выступали в сравниваемых между собою попарно экспериментальных группах критериями их формирования.Так, по критерию «склонности к психологическому насилию» статистически достоверно различаются между собой группы респондентов с выявленной умеренной склонностью к: нарушению служебной дисциплины и гэмблинг-зависимости (p = 0,008),  нарушению служебной дисциплины и прокрастинации (p = 0,011), нарушению служебной дисциплины и виктимному поведению (p = 0,017), виктимному поведению и гэмблинг-зависимости (p = 0,047).По критерию проявления «вербальной агрессии» статистически достоверно различаются между собой группы респондентов с выявленной умеренной склонностью к: гэмблинг-зависимости и нарушению служебной дисциплины (p = 0,027), виктимному поведению и прокрастинации (p = 0,049).По критерию проявления «тотального контроля» статистически достоверно различаются между собой группы респондентов с выявленной умеренной склонностью к виктимному поведению и гэмблинг-зависимости (p = 0,033).По критерию проявления «гэмблинг-зависимости» статистически достоверно различаются между собой группы респондентов с выявленной умеренной склонностью к: виктимному поведению и психологическому насилию (p = 0,001), психологическому насилию и прокрастинации (p = 0,010).По критерию проявления «гэмблинг-осведомлённости» статистически достоверно различаются между собой группы респондентов с выявленной умеренной склонностью к виктимному поведению и нарушению служебной дисциплины (p = 0,018).По критерию проявления «активного виктимного поведения» статистически достоверно различаются между собой группы респондентов с выявленной умеренной склонностью к гэмблинг-зависимости и психологическому насилию (p = 0,018).По критерию выраженности реализации такой копинг-стратегии, как «импульсивные действия», статистически достоверно различаются  между собой группы респондентов с выявленной умеренной склонностью к: психологическому насилию и гэмблинг-зависимости (p = 0,011), психологическому насилию и виктимному поведению (p = 0,013), виктимному поведению и прокрастинации (p = 0,041).По критерию выраженности реализации такой копинг-стратегии, как «поиск социальной поддержки», статистически достоверно различаются  между собой группы респондентов с выявленной умеренной склонностью к: психологическому насилию и прокрастинации (p = 0,021), психологическому насилию и виктимному поведению (p = 0,025).По критерию выраженности реализации такой копинг-стратегии, как «осторожные действия», статистически достоверно различаются  между собой группы респондентов с выявленной умеренной склонностью к виктимному поведению и гэмблинг-зависимости (p = 0,017).Выводы.В результате проведённого исследования нам удалось выявить и описать типичные психологические особенности военнослужащих с выявленной у них предрасположенностью к формированию поведенческих девиаций как негативных последствий пребывания их в экстремальных условиях боевой обстановки. Установлено, что респонденты, составляющие разные экспериментальные группы, достоверно различаются  по степени выраженности у них негативных последствий пребывания в экстремальных условиях стрессогенной боевой обстановки. При этом критериями различий выступают следующие факторы: склонность к психологическому насилию и такие его компоненты, как вербальная агрессия и тотальный контроль; компоненты гэмблинг-зависимости; выраженность склонности к реализации таких копинг-стратегий, как «импульсивные действия», «поиск социальной поддержки», «осторожные действия»; активная форма виктимного поведения.Разрабатываемые с учетом выявленных и описанных психологических особенностей категорий военнослужащих, выполняющих боевые задачи в экстремальных условиях, программы психологической профилактики негативных последствий их взаимодействия со стрессогенными факторами внешней среды, обещают стать гораздо более эффективными.