Автор исследования попытался сопоставить идеальные и фактически существующие модели гражданского общества в сравнительно-правовой перспективе. Специфика изучения гражданского общества в правовых исследованиях состоит в том, что оно предстает в них преимущественно как идеализированный нормативный конструкт, который сильно отличается от его элементов (практически по аналогии с определением такой абстрактной категории, как система). Такое понимание гражданского общества не способствует уточнению границ между ним и государством. Однако именно эта проблема в соответствующих правовых исследованиях должна иметь статус ключевой. Дискуссии, посвященные гражданскому обществу, должны опираться на его реалистичное понимание и принимать во внимание конституирующие его характеристики (автономию, плюрализм, активизм, саморегулирование, самоорганизацию, добровольность, ненасильственность и др.). Эрозия данных характеристик является свидетельством кризисного положения институтов гражданского общества. Автором разрабатывается гипотеза, предполагающая связь сущностных характеристик гражданского общества с рядом основных политических прав, свобод и принципов. Основной акцент сделан на подходах и методологии правовых исследований гражданского общества. Критическому анализу подвергаются трактовки гражданского общества, в которых оно рассматривается как набор представлений о должном состоянии общества. В ответ приводятся аргументы, доказывающие, что сложившаяся концепция ограничивает возможности научной доктрины быть критичной по отношению к произвольному определению государством параметров его отношений с гражданским обществом. В качестве наиболее адекватного комплексности феномена и предметной сфере правовых исследований избран подход, рассматривающий гражданское общество в институциональном разрезе. Доказывается необходимость использования эмпирического подхода в исследованиях гражданского общества, что позволит объединить «сущее» и «должное» в целях формирования теории и правовой политики, комплементарной интересам организованного гражданского общества.
Автор исследования попытался сопоставить идеальные и фактически существующие модели гражданского общества в сравнительно-правовой перспективе. Специфика изучения гражданского общества в правовых исследованиях состоит в том, что оно предстает в них преимущественно как идеализированный нормативный конструкт, который сильно отличается от его элементов (практически по аналогии с определением такой абстрактной категории, как система). Такое понимание гражданского общества не способствует уточнению границ между ним и государством. Однако именно эта проблема в соответствующих правовых исследованиях должна иметь статус ключевой. Дискуссии, посвященные гражданскому обществу, должны опираться на его реалистичное понимание и принимать во внимание конституирующие его характеристики (автономию, плюрализм, активизм, саморегулирование, самоорганизацию, добровольность, ненасильственность и др.). Эрозия данных характеристик является свидетельством кризисного положения институтов гражданского общества. Автором разрабатывается гипотеза, предполагающая связь сущностных характеристик гражданского общества с рядом основных политических прав, свобод и принципов. Основной акцент сделан на подходах и методологии правовых исследований гражданского общества. Критическому анализу подвергаются трактовки гражданского общества, в которых оно рассматривается как набор представлений о должном состоянии общества. В ответ приводятся аргументы, доказывающие, что сложившаяся концепция ограничивает возможности научной доктрины быть критичной по отношению к произвольному определению государством параметров его отношений с гражданским обществом. В качестве наиболее адекватного комплексности феномена и предметной сфере правовых исследований избран подход, рассматривающий гражданское общество в институциональном разрезе. Доказывается необходимость использования эмпирического подхода в исследованиях гражданского общества, что позволит объединить «сущее» и «должное» в целях формирования теории и правовой политики, комплементарной интересам организованного гражданского общества.
No data