<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="EDITORIAL" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin Samara State Agricultural Academy</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Bulletin Samara State Agricultural Academy</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1997-3225</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">39903</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/39903</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>AGRICULTURE</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">XEROPHYTISM STUDY OF WINTER WHEAT VARIETIES CONTAINED  IN COLLECTIONS IN ALL-RUSSIAN INSTITUTE OF PLANT BREEDINGIN  THE MIDDLE VOLGA REGION</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>ИССЛЕДОВАНИЕ СОРТООБРАЗЦОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ  КОЛЛЕКЦИИ ВИР НА ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТЬ  В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Сухоруков</surname>
       <given-names>Александр Федорович</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Sukhorukov</surname>
       <given-names>Aleksandr Fedorovich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>Samniish@mail.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>доктор сельскохозяйственных наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>doctor of agricultural sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Сухоруков</surname>
       <given-names>Андрей Александрович</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Sukhorukov</surname>
       <given-names>Andrei Aleksandrovich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>Samniish@mail.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>кандидат сельскохозяйственных наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>candidate of agricultural sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-2"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Самарский НИИСХ – филиал СамНЦ РАН</institution>
     <city>Самара</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Samara Scientific Research Institute of Agriculture – Branch of Samara Research Center of Russian Academy of Sciences</institution>
     <city>Samara</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-2">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Самарский НИИСХ – филиал СамНЦ РАН</institution>
     <city>Самара</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Samara Scientific Research Institute of Agriculture – Branch of Samara Research Center of Russian Academy of Sciences</institution>
     <city>Samara</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <volume>5</volume>
   <issue>4</issue>
   <fpage>17</fpage>
   <lpage>23</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://zh-szf.ru/en/nauka/article/39903/view">https://zh-szf.ru/en/nauka/article/39903/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Цель исследований – повышение засухоустойчивости мягкой озимой пшеницы новых сортов в условиях Среднего Поволжья. Исследования проводились на опытном поле Самарского НИИСХ – филиала СамНЦ РАН в 2018-2019 гг. Питомник исходного материала включал 66 отечественных и зарубежных сортообразцов коллекции ВИР. За время исследований (2018-2019 гг.) по средней урожайности выдели-лись: Станичная (К – 65373) – 3,34 т/га, Вьюга – 3,21 т/га, Дар Зернограда (К – 65371) – 3,06 т/га, Бирюза (К – 64280) – 3,07 т/га, что на 0,48; 0,35; 0,20; 0,21 т/га выше средней урожайности выборки сортооб-разцов соответственно. По индексу экологической пластичности урожайности выделились: Вьюга, Бирюза, Безенчукская 790. По средней величине признака «масса 1000 зерен» в контрастных условиях вы-делились: Донской простор – 37,3 г, Станичная – 36,5 г, Дар Зернограда – 37,2 г. По фактору стабильности признака «масса 1000 зерен» выделились: Донской простор – 1,12, Дар Зернограда – 1,09, Culver – 1,11. Максимальной устойчивостью к стрессу по признаку «количество колосков в колосе» обладают: Бирюза, Вьюга, Безенчукская 790, Станичная. По фактору стабильности признака «количество зерен в колосе» выделяются Бирюза (SF = 1,0), Вьюга (SF = 1,02). Высокой генетической гибкостью и компенса-торной способностью при формировании признака «масса зерна одного колоса» обладают: Скипетр, Базис, Станичная с массой зерна одного колоса в среднем за 2018- 2019 гг. – 2,2; 1,9; 1,9 г соответственно. В результате проведенных исследований по комплексу признаков выделены сортообразцы озимой мягкой пшеницы коллекции ВИР, ценные для селекции на засухоустойчивость в Среднем Поволжье : Станичная, Дар Зернограда, Бирюза, Вьюга, Безенчукская 790.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The aim of the research is to increase the drought resistance of new varieties of soft winter wheat in the Middle Volga region. The research was conducted at the experimental field of the Samara research Institute of the Russian Academy of Sciences in 2018-2019. The source material nursery included 66 domestic and foreign varieties of the VIR collection. During the research (2018-2019), the average yield was allocated: stanichnaya (K-65373) – 3.34 t/ha, Vyuga – 3.21 t/ha, Dar Zernograd (K – 65371) – 3.06 t/ha, Biryu-za (K – 64280) – 3.07 t/ha, which is 0.48; 0.35; 0.20; 0.21 t/ha is higher than the average yield of the sample of cultivars, respectively. According to the index of ecological plasticity of productivity, the following stand out: Vyuga, Bi-ryuza, bezenchukskaya 790. According to the average value of the &quot;mass of 1000 grains&quot; attribute in contrast conditions, you were divided: Donskoy prostor – 37.3 g, stanichnaya – 36.5 g, Dar Zernograd – 37.2 g. according to the stability factor of the sign &quot;mass of 1000 grains&quot;, the following were distinguished: Donskoy prostor – 1.12, Dar Zernograd – 1.09, Culver – 1.11. The maximum resistance to stress on the basis of &quot;number of spikelets in the ear&quot; have: Turquoise, Blizzard, bezenchukskaya 790, stanichnaya. According to the stability factor of the &quot;number of grains in the ear&quot; attribute, Turquoise (SF = 1.0) and Blizzard (SF = 1.02) are distinguished. High genetic flexibility and compensatory ability in the formation of the trait &quot;grain mass of one ear&quot; have: Scepter, Basis, stanichnaya with a grain mass of one ear on average for 2018-2019 - 2.2; 1.9; 1.9 g, respectively. As a result of the conducted research on a set of characteristics, varieties of winter soft wheat of the VIR collection were identified that are valuable for breeding for drought resistance in the Middle Volga region : stanichnaya, Dar Zernograd, Biryuza, Vyuga, bezenchukskaya 790.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>пшеница</kwd>
    <kwd>засухоустойчивость</kwd>
    <kwd>урожайность</kwd>
    <kwd>пластичность</kwd>
    <kwd>адаптивность</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>wheat</kwd>
    <kwd>xerophytism</kwd>
    <kwd>yield</kwd>
    <kwd>plasticity</kwd>
    <kwd>adaptability</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p> За 40 лет (1975-2015 гг.) наблюдений Безенчукской метеорологической станции засуха в мае отмечалась 11 лет и совпадала с критическим периодом вегетации озимой пшеницы, в июне –6 лет и совпадала с периодом налива зерна [1]. Для оценки засухоустойчивости сорта необходимо учитывать тип засухи в связи с фазой онтогенеза растения, в которую она наступила, и охарактеризовать засуху по силе действия и продолжительности [2]. В целях уменьшения экологической зависимости сортов особый приоритет должна получить целенаправленная селекция на адаптивность, прежде всего к экстремальным условиям погоды [3, 4, 5]. Сорта нового поколения должны отличаться высокой продуктивностью, качеством зерна, засухо- и жаростойкостью, устойчивостью к полеганию, большей продолжительностью вегетационного периода. Накопление генетических ресурсов и их использование при создании новых сортообразцов пшеницы ускорит прогресс и повысит продовольственную безопасность [6]. Цель исследований – повышение засухоустойчивости новых сортов мягкой озимой пшеницы в условиях Среднего Поволжья.Задачи исследований – оценить адаптивный к засухе потенциал сортообразцов пшеницы мягкой озимой коллекции ВИР по урожайности, массе 1000 зерен, количеству колосков и зерен в колосе, массе зерна одного колоса; определить индекс экологической пластичности образцов по урожайности и стабильность признаков структуры урожая; выделить источники для селекции пшеницы мягкой озимой на засухоустойчивость в Среднем Поволжье.Материал и методы исследований. Исследования проведены в 2018-2019 гг. на экспериментальном поле Самарского НИИСХ – филиала СамНЦ РАН. Изучено 66 сортообразцов пшеницы мягкой озимой коллекции ВИР.  Почва – чернозем обыкновенный с содержанием в слое почвы 0-30 см: гумуса – 3,88% (по методу Тюрина,ГОСТ 2613-91), легкогидролизуемого азота – 44,8 м2/кг почвы, обменного калия – 150 мг/кг почвы (ГОСТ 26204-91). Значения гидротермического коэффициента увлажнения (ГТК) по Г. Т. Селянинову [7] периода возобновление весенней вегетации – колошение: 0,9 (2018 г.), 0,7 (2019 г.) при норме 0,9;периода колошение – созревание: 0,1 (2018 г.),  0,2 (2019 г.) при норме 0,7. Предшественник –чистый пар. Учетная площадь делянок – 10 м2. Повторность трехкратная. Посев осуществляли8-рядковой сеялкой СН-10Ц с нормой посева 5 млн всхожих зерен на 1 га. Урожай убран комбайном САМПО-130. Масса 1000 зерен определена по ГОСТ 10842-89. Количество колосков и зерен в колосе, масса зерна с одного колоса определена по средней выборке 20 растений. Статистическая обработка данных урожая проведена методом однофакторного дисперсионного анализа. Для оценки существенных различий между количеством колосков и зерен в колосе, массой зерна одного колоса использовали  t-критерий [8]. Адаптивный к засухе потенциал сортообразцов по урожайности, массе 1000 зерен, количеству колосков и зерен в колосе, массе зерна с одного колоса определяли по  A. A. Rosieele, J. Hambin [9].  Индекс экологической пластичности (lsp) определили по S. A. Eberhart, W. A. Russel [10].  lsp = Ss/Sk, где Ss – урожайность сортообразца, Sk – средняя урожайность всех сортообразцов выборки. Фактор стабильности количества колосков и зерен в колосе, массы 1000 зерен, массы зерна одного колоса (SF) рассчитывали по D. Lewis [11]. Результаты исследований. Исследование урожайности и пластичности сортообразцов озимой пшеницы коллекции ВИР в контрастные годы позволяет выделить ценные для селекции в условиях Среднего Поволжья источники продуктивности и пластичности. В 2018 г. по урожайности выделились: Станичная (К – 65373) – 3,90 т/га, Дар Зернограда (К – 65371) – 3,89 т/га, Вьюга –3,65 т/га, Спартак (К – 65376) – 3,62 т/га, Бирюза (К – 64280) – 3,53 т/га, Безенчукская 790 – 3,50 т/га, превысив среднюю урожайность выборки сортообразцов на 0,6; 0,59; 0,35; 0,36; 0,23; 0,20 т/га соответственно (табл. 1). В 2019 г. средняя урожайность изученных сортообразцов снизилась по сравнению с 2018 г. на 0,72 т/га. Максимальную урожайность в опыте сформировали образцы:  Lastivka odeska (К – 65914) – 2,80 т/га, Zhajvir (К – 65916) – 2,80 т/га, Вьюга – 2,77 т/га, Безенчукская 790 – 2,77 т/га, что на 0,28; 0,28; 0,25; 0,25 т/га выше средней урожайности изученных сортов соответственно. Таблица 1 Характеристика сортообразцов озимой пшеницы, выделившихся по урожайностии индексу экологической пластичности урожайностиНазваниесортообразцаНомерпо каталогу ВИРУрожайность, т/гаИндекс экологическойпластичности, урожайности2018 г.2019 г.Среднее2018 г.2019 г.Безенчукская 380К – 619662,752,362,560,830,94БирюзаК – 642803,532,613,071,071,04Вьюга-3,652,773,211,111,10Безенчукская 790-3,502,773,141,061,10СтаничнаяК – 653733,902,363,341,180,94Донской просторК – 633742,862,312,590,870,92Донской маякК – 653723,332,252,791,000,89Дар ЗерноградаК – 653713,892,233,061,180,88СпартакК – 653763,622,032,831,100,81Одесская 267К – 656313,192,632,910,971,04Lastivka odeskaК – 659143,122,802,960,951,12Knyagynya OlgaК – 659132,722,662,690,821,06Fantaziya odeskaК – 656363,452,352,901,050,94ZhajvirК – 659163,082,802,940,931,12CulverК – 65533,182,652,920,961,06IgnisК – 659252,962,812,890,901,12НСР05 0,150,12   Среднее по сортообразцам выборки3,302,522,86 По величине средней урожайности за 2018-2019 гг. выделились сортообразцы: Станичная(К – 65373) – 3,34 т/га, Вьюга – 3,21 т/га, Дар Зернограда (К – 65370) – 3,06 т/га, Бирюза (К – 64280) – 3,07 т/га, что на 0,48; 0,35; 0,20; 0,21 т/га выше средней урожайности выборки изученных сортообразцов соответственно. По индексу экологической пластичности урожайности в 2018 г. выделились: Бирюза(К – 64280) – 1,07, Вьюга – 1,11, Безенчукская 790 – 1,06, Станичная (К – 65373) – 1,18, Дар Зернограда – 1,18, Спартак (К – 65376) – 1,10,  Fantaziya odeska (К – 65914) – 1,05. В условиях засухи2019 г. по индексу экологической пластичности урожайности выделились: Бирюза (К – 64280) – 1,04, Вьюга – 1,10, Безенчукская 790 – 1,1, Одесская 267 (К – 65631) – 1,04, Lastivka odeska(К – 65914) – 1,12, Knyagynya Olga (К – 65631) – 1,06,  Zhajvir (К – 65916) – 1,12, Culver (К – 65653) – 1,06, Ignis(К – 65925) – 1,12.  По результатам исследований в 2018-2019 гг. выделены экологически пластичные по урожайности сортообразцы: Вьюга, Бирюза, Безенчукская 790.Масса 1000 зерен – один из основных элементов структуры урожая, определяющих его урожайность и экологическую стабильность. В 2018 г. в условиях засухи сильной интенсивности(ГТК = 0,1) в период колошение – созревание изученные сортообразцы значительно различались по массе 1000 зерен (табл. 2). Максимальную массу 1000 зерен в 2018 г. сформировали: Донской простор – 35,2 г, Станичная – 33,2 г, Дар Зернограда – 35,6 г, Culver – 33,7 г. В 2019 г. при  ГТК=0,2в период колошение – созревание сортообразцы сформировали более крупное зерно. Масса1000 зерен сортообразцов: Донской простор – 39,4 г, Бирюза – 38,7 г, Дар Зернограда – 38,7 г, Fantazia odeska –38,8 г, что на 4,2; 6,7; 3,1; 6,4 г выше, чем в 2018 г. соответственно. По уровню устойчивости сортообразцов к стрессовым условиям формирования признака «масса 1000 зерен» выделились: Culver – разница между минимальной (min) и максимальной (max) выраженностью признака – 3,7 г, Дар Зернограда – 4,1 г, Донской простор – 4,2 г, по сравнению с 11,2 г у образца Knyagynya Olga. По средней величине признака «масса 1000 зерен» в контрастных условиях выделились: Донской простор – 37,7 г, Станичная – 36,5 г, Дар Зернограда – 37,2 г. Эти сортообразцы обладают максимальной компенсаторной способностью и генетической гибкостью при формировании признака «масса 1000 зерен». По фактору стабильности (SF) признака «масса 1000 зерен»(отношение максимальной выраженности признака к минимальной) выделились: Донской простор – 1,12, Дар Зернограда – 1,09, Culver – 1,11. Минимальная стабильность признака «масса 1000 зерен» у сортообразцов Zhajvir – 1,37, Knyagynya Olga – 1,41, Безенчукская 380 – 1,38.Таблица 2Адаптивный потенциал сортообразцов озимой пшеницы коллекции ВИР по массе 1000 зеренНазваниесортообразцаМасса 1000 зерен, г min (2018 г.)max (2019 г.)min – maxmin+ max2 SFБезенчукская 38025,635,3- 9,730,51,38Бирюза32,038,7- 6,735,41,21Вьюга27,536,4- 8,932,01,32Безенчукская 79030,738,4- 7,734,61,25Станичная33,239,8- 6,636,51,20Донской простор35,239,4- 4,237,31,12Донской маяк32,639,2- 6,635,91,12Дар Зернограда36,638,7- 4,137,21,09Спартак31,637,7- 6,134,71,19Одесская 26728,537,5- 9,033,01,32Lastivka odeska28,334,8- 6,531,61,23Knyagynya Olga27,238,4- 11,232,81,41Fantaziya odeska32,438,8- 6,435,61,20Zhajvir26,135,7- 9,630,91,37Culver33,737,4- 3,735,61,11Ignis30,936,7- 5,833,81,19НСР051,72,5   Примечание: min – минимальная выраженность признака, max – максимальная выраженность признака,SF – фактор стабильности признака.Количество колосков в колосе озимой пшеницы формируется в относительно благоприятных условиях в Среднем Поволжье, поэтому различия между сортообразцами определяются генетическими факторами. Максимальное количество колосков в колосе имеет Скипетр – 21 шт., минимальное – Безенчукская 790 – 15,3 шт. (табл. 3). Разница между минимальным и максимальным показателями признака характеризует устойчивость к стрессу [9]. Максимальной устойчивостью к стрессу по признаку «количество колосков в колосе» обладают: Бирюза (разница 0 шт.), Вьюга (разница 0,6 шт.), Безенчукская 790 (разница 0,5 шт.), Станичная (разница 0,2 шт.) (табл. 3). Высокую генетическую гибкость и компенсаторную способность по признаку «количество колосков в колосе» имеют: Скипетр, Zhajvir, Ignis, сформировавшие максимальное количество колосков в колосе в среднем за два года: 20,5; 19,2; 19,5 шт. соответственно (табл. 3). По фактору стабильности признака «количество колосковв колосе» выделились: Бирюза (SF= 1,0), Станичная (SF= 1,01) (табл. 3). Таблица 3 Адаптивный потенциал сортообразцов озимой пшеницы по количеству колосков в колосеНазваниесортообразцаКоличество колосков в колосе, шт.min (2018 г.)max (2019 г.)min – maxmin+ max2 SFБезенчукская 38017,8 ± 0,319,2 ± 0,2-1,4+++18,51,08Бирюза17,9 ± 0,217,9 ± 0,20,017,91,00Вьюга18,0 ± 0,218,6 ± 0,3-0,618,31,03Безенчукская 79014,8 ± 0,315,3 ± 0,3-0,515,11,03Скипетр20,0 ± 0,321,0 ± 0,4-1,0+20,51,05Станичная16,9 ± 0,217,1 ± 0,2-0,217,01,01Zhajvir18,8 ± 0,319,6 ± 0,2-0,8+19,21,04Ignis19,0 ± 0,219,9± 0,2-0,9+19,51,05Примечания : «+» – разница достоверна при Р≥ 0,05, «+++» – разница достоверна при Р≥0,001, min – минимальная выраженность признака, max – максимальная выраженность признака, SF – фактор стабильности признака. Адаптивный потенциал образцов озимой пшеницы по количеству зерен в колосе показан в таблице 4. Количество зерен в колосе – один из важнейших показателей продуктивности. Признак формируется под влиянием генетических и экологических факторов. Максимальное количество зерен в колосе у образцов: Вьюга – 51,2 шт., Скипетр – 50,0 шт., Ignis – 49,9 шт. Разница между минимальным и максимальным показателями признака «количество зерен в колосе» у сортообразцов Безенчукская 380, Вьюга, Безенчукская 790, Скипетр, Базис, Станичная недостоверная ( 0,0-2,0 шт.), что характеризует высокую устойчивость сортообразцов к абиотическому стрессу и их приспособительные возможности при формировании признака «количество зерен в колосе». Максимальное количество зерен в колосе в среднем за два года имеют: Вьюга – 50,6 шт., Скипетр – 49,0 шт.,что характеризует их высокую компенсаторную способность и генетическую гибкость. По фактору стабильности признака «количество колосков в колосе» выделяются: Бирюза (SF =1,0), Вьюга (SF = 1,02).Таблица 4 Адаптивный потенциал сортообразцов озимой пшеницы по количеству зерен в колосеНазвание сортообразцаКоличество колосков в колосе, шт.min (2018 г.)max (2019 г.)min – maxmin+ max2 SFБезенчукская 38038,4 ± 1,039,5 ± 1,7-1,139,01,03Бирюза43,8 ± 1.,443,8 ± 1,40,043,81,00Вьюга50,0 ± 1,551,2 ± 1,9-1,250,61,02Безенчукская 79038,0 ± 1,339,2 ± 1,4-1,238,61,03Скипетр48,0 ± 1,150,0 ± 1,1-2,049,01,04Базис38,0 ± 1,739,7 ± 1,7-1,738,91,04Станичная42,0 ± 1,244,0 ± 2,0-2,043,01,05Zhajvir43,7±  1,447,7 ± 1,9-4,045,71,11Ignis44,0 ± 1,349,9 ± 1,3-5,9++47,01,13Примечания : «+» – разница достоверна при Р≥ 0,05, «++» – разница достоверна при Р≥0,01, min – минимальная выраженность признака, max – максимальная выраженность признака, SF – фактор стабильности признака.Масса зерна одного колоса – производная от количества зерен в колосе и массы 1000 зерен, формируется под влиянием генетических и экологических факторов. Максимальная масса зерна одного колоса у сортообразца Скипетр – 2,3 г, минимальная – у сортообразца Бирюза – 1,5 г(табл. 5). Максимальную устойчивость к стрессу по признаку «масса зерна одного колоса» имеют: Бирюза и Безенчукская 790 (табл. 5).Высокой генетической гибкостью и компенсаторной способностью при формировании признака «масса зерна одного колоса» обладают: Скипетр, Базис, Станичная, сформировавшие максимальную в среднем за два года массу зерна одного колоса – 2,2; 1,9; 1,9 г соответственно (табл. 5).В селекции на засухоустойчивость важен фактор стабильности признака, минимальная зависимость от варьирующих условий среды. Сортообразцы Бирюза, Базис, Станичная, Безенчукская 790 имеют минимальный в опыте показатель  SF = 1,0-1,11, что объективно характеризует их способность противостоять абиотическому стрессу при формировании признака «масса зерна одного колоса».Таблица 5Адаптивный потенциал сортообразцов озимой пшеницы по массе зерна одного колосаНазвание сортообразцаМасса зерна одного колоса, гmin (2018 г.)max (2019 г.)min – maxmin+ max2 SFБезенчукская 3801,3± 0,051,8±  0,08- 0,5+++1,61,38Бирюза1,5± 0,061,5 ±  0,060,01,51,00Вьюга1,5 ± 0,072,1 ±  0,16-0,6+++1,81,40Безенчукская 7901,5±  0,061,6 ±  0,07-0,11,61,07Скипетр2,0 ± 0,052,3  ± 0,09-0,3++2,21,15Базис1,8 ± 0,122,0 ±  0,07-0,2+1,91,11Станичная1,8  ±0,102,0 ±  0,07-0,2+1,91,11Zhajvir1,7 ± 0,052,1 ±  0,09-0,4++1,91,24Ignis1,02 ± 0,122,0 ±  0,08-0,8+++1,61,66Примечания : «+» – разница достоверна при Р≥ 0,05, «++» – разница достоверна при Р≥0,01, «+++» – разница достоверна при Р≥0,001, min – минимальная выраженность признака, max – максимальная выраженность признака,SF – фактор стабильности признака.   Заключение.  В результате  исследований выделены сортообразцы мягкой озимой пшеницы – источники, ценные для использования в селекции на засухоустойчивость в условиях Среднего Поволжья: Станичная, Дар Зернограда, Бирюза, Вьюга, Безенчукская 790.  </p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Сухоруков, А. Ф. Селекция озимой пшеницы на засухоустойчивость в Среднем Поволжье / А. Ф. Сухору-ков, А. А. Сухоруков // Аграрная наука. - 2017. - №5. - С. 15-18.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sukhorukov, A. F., &amp; Sukhorukov, A. A. (2017). Selekciia ozimoi pshenici na zasuhoustojchivost v Srednem Povolzhie [Selection of winter wheat for drought resistance in the Middle Volga region]. Agrarnaya nauka - Agrari-an science, 5, 15-18 [in Russian].</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Драгавцев, В. А. Неканонический подход к решению задачи наследственного повышения засухоустой-чивости у растений / В. А. Драгавцев, И. М. Михайленко, М. А. Проскуряков // Сельскохозяйственная биоло-гия. - 2017. - Т52, №3. - С. 487-500.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Dragavtsev, V. A., Mikhailenko, I. M., &amp; Proskuryakov, M. A. (2017). Nekanonicheskii podhod k resheniiu zadachi nasledstvennogo povisheniia zasuhoustojchivosti u rastenii [Non-Classic approach to solving the problem of hereditary increase of drought resistance in plants]. Seliskokhoziaistvennaia biologiia - Agricultural Biology, 52, 3, 487-500 [in Russian].</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ионова, Е. В. Перспективы использования адаптивного районирования и адаптивной селекции сель-скохозяйственных культур / Е. В. Ионова, В. Л. Газе, Е. В. Некрасов // Зерновое хозяйство России. - 2013. - №3(27). - С. 19-22.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ionova, E. V., Gaze, V. L., &amp; Nekrasov, E. V. (2013). Perspektivi ispolizovaniia adaptivnogo raionirovaniia i adaptivnoi selekcii seliskohoziaistvennih kulitur [Prospects for the use of adaptive zoning and adaptive selection of agricultural crops]. Zernovoie hoziaistvo Rossii - Grain Economy of Russia, 3(27),19-22 [in Russian].</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Гончаренко, А. А. Экологическая устойчивость сортов зерновых культур и задачи селекции / А. А. Гонча-ренко // Зерновое хозяйство России. - 2016. - №2(44). - С. 31-36.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Goncharenko, A. A. (2016). Ekologicheskaia ustoichivost sortov zernovikh kulitur i zadachi selekcii [Ecological stability of varieties of grain crops and problems of selection]. Zernovoie hoziaistvo Rossii - Grain Economy of Russia, 2(44), 31-36 [in Russian].</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Рыбась, И. А. Повышение адаптивности в селекции зерновых культур / И. А. Рыбась // Сельскохозяй-ственная биология. - 2016. - Т.51, №5. - С. 617-626.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Rybas, I. A. (2016). Povishenie adaptivnosti v selekcii zernovikh kulitur [Increasing adaptability in the selection of grain crops]. Seliskokhoziaistvennaia biologiia - Agricultural Biology, 51, 5, 617-626 [in Russian].</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Беспалова, Л. А. Развитие генофонда как главный фактор третьей зеленой революции в селекции пшеницы / Л. А. Беспалова // Вестник Российской академии наук. - 2015. - №1. - С. 9-11.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Bespalova, L. A. (2015). Razvitie genofonda kak glavnii faktor tretiei zelenoi revoliucii v selekcii pshenici [De-velopment of the gene pool as the main factor of the third green revolution in wheat breeding]. Vestnik rossiiskoi akademii nauk - Bulletin of the Russian Academy of Sciences, 1, 9-11 [in Russian].</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Селянинов, Г. Т. Происхождение и динамика засух / Г. Т. Селянинов // Засухи в СССР, их происхожде-ние, повторяемость и влияние на урожай. - Л. : Гидрометиздат, 1958. - С. 5-29.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Selyaninov, G. T. (1958). Proiskhozhdenie i dinamika zasuh [Origin and dynamics of droughts]. Leningrad: Gidrometizdat [in Russian].</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Литл, Т. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ : пер. с англ.  / Т. Литл, Ф. Хиллз. - М. : Колос, 1981. - С. 38-50.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Little, T., &amp; Hills, F. (1981). Seliskohozyaistvennoe opitnoe delo. Planirovanie i analiz [Agricultural experimental business. Planning and analysis]. Moscow: Kolos [in Russian].</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Rosielle, A. A. Teoretical aspects of selection for yield in stress and non - stress environment / A. A. Rosielle, J. Hambin // Crop. Sci. - 1981. - Vol. 21, №6. - P. 943-946.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Rosielle, A. A., &amp; Hambin, J. (1981). Theoretical aspects of selection for yield in stress and non - stress envi-ronment. Crop. Sci., 21, 6, 943-946.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Eberhart, S. A. Stability parameters for comparing varieties / S. A. Eberhart, W. A.Russel // Crop. Sci. - 1966. - №6. - P. 36-40.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Eberhart, S. A., &amp; Russel, W. A. (1966). Stability parameters for comparing varieties. Crop. Sci., 6, 36-40.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Lewis D. Yene - environment interaction: а relations hip between dominance heterosis, phenotypic stability and variability / D. Lewis // Heredity. - 1954. - 8. - P. 333-356.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lewis, D. (1954). Yene - environment interaction: a relationship between dominance heterosis, phenotypic stability and variability. Heredity, 8, 333-356.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
