<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Scientific Research and Development. Modern Communication Studies</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Scientific Research and Development. Modern Communication Studies</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Научные исследования и разработки. Современная коммуникативистика</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="online">2587-9103</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">425</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/812</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Речевая и межкультурная коммуникация</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Speech and cross-cultural communication</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Речевая и межкультурная коммуникация</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Тhe existence of universal laws of thought as condition for intercultural communication</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Существование универсальных законов мышления  как условие межкультурной</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2013-08-02T00:00:00+04:00">
    <day>02</day>
    <month>08</month>
    <year>2013</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2013-08-02T00:00:00+04:00">
    <day>02</day>
    <month>08</month>
    <year>2013</year>
   </pub-date>
   <volume>2</volume>
   <issue>4</issue>
   <fpage>13</fpage>
   <lpage>18</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://zh-szf.ru/en/nauka/article/425/view">https://zh-szf.ru/en/nauka/article/425/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Задача статьи: исследование проблемы межкультурной коммуникации в свете универсальности и специфичности законов мышления. Применительно к поставленной задаче использован комплекс методов исследования: методы диалектики, сравнительного анализа, философской герменевтики. В статье раскрыто значение коммуникации как необходимого момента деятельности. Обращено внимание на выражение в процессе коммуникации (при опосредующей роли языка) категориальной структуры мышления, законов мышления. Сформулирована гипотеза об осуществлении межкультурной коммуникации на основе единых законов мышления. В целях проверки гипотезы проведен логический и исторический анализ проблемы существования универсальных законов мышления, проанализирована обоснованность выделения культурно-цивилизационных типов мышления, например, западного и восточного. Установлено принципиальное единство законов мышления, не исключающее, однако, разновременности становления конкретных форм законов мышления в условиях различия качественной определенности видов деятельности тех или иных обществ.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The task of the article is to study intercultural communication problems in the light of the universality and specificity of the laws of thinking. With regard to the task the author uses complex methods of research: the methods of dialectics, the method of comparative analysis, the method of philosophical hermeneutics. The article stresses the importance of communication as an integral part of activity. The author draws attention to the expression in the process of communication (with the mediating role of language) of categorical structure, the laws of thinking and formulates the hypothesis that  rosscultural communication is carried out on the basis of common laws of thinking. In order to test the hypothesis she holds a logical and historical analysis of the problem of the existence of universal laws of thinking, analyzes the validity of the selection of cultural and civilizational types of thinking, such as the western and the eastern and establishes the basic unity of the laws of thinking that do not exclude, however, the time difference in formation of specific forms of the laws of thinking in terms of qualitative differences in activities of various societies.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>межкультурная коммуникация</kwd>
    <kwd>законы мышления</kwd>
    <kwd>логика</kwd>
    <kwd>универсальность</kwd>
    <kwd>специфичность</kwd>
    <kwd>деятельность.</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>intercultural communication</kwd>
    <kwd>the laws of thinking</kwd>
    <kwd>logic</kwd>
    <kwd>universality</kwd>
    <kwd>specific features</kwd>
    <kwd>activity.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Деятельность есть специфически человеческое отношение к миру, выражающееся в познании и преобразовании мира. В деятельности человек выходит за свои пределы как в смысле превращения внешнего мира в свое «неорганическое тело», так и в смысле взаимодействия с другими людьми. Причем последнее является условием первого: всякая деятельность есть деятельность общественная. Установление связей и отношений между людьми происходит при осуществлении деятельности, но деятельности не какой угодно, а определенной. Определенность деятельности свидетельствует о согласованном, целенаправленном характере взаимодействия людей друг с другом, что, в свою очередь, означает взаимопонимание, а значит, и коммуникацию. Отсюда имманентность коммуникации социальному действию.Средством коммуникативного взаимодействия людей друг с другом является язык. Язык объективирует, делает доступным для других (и для самого говорящего) процесс мышления. Язык выражает непосредственно содержательную сторону мышления, или рассуждение о конкретном предмете, и опосредованно-формальную сторону мышления, или законы мышления. В процессе коммуникации, осуществляемом в целях решения конкретной задачи, внимание участников сосредоточено на содержательной стороне мышления. Однако успех коммуникации зависит не только от содержательной, но и от формальной стороны дела, или от законов мышления. Последнее становится ясным при нарушении коммуникации. Так, нарушения коммуникации в виде софизмов стимулировали поиск законов мышления в древнегреческой культуре, а нарушения межкультурной коммуникации в сегодняшнем глобальном мире — сравнение западного и восточного способов мышления.</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Аристотель. Метафизика. М.: Мысль, 1976.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Aristotel'. Metafizika. M.: Mysl', 1976.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Всемирная история: В 24 т. / Под ред. А.Н. Бадак, И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и др. Т. 12. Начало колониальных империй. Мн.: Литература, 1996.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Vsemirnaya istoriya: V 24 t. / Pod red. A.N. Badak, I.E. Voynich, N.M. Volchek i dr. T. 12. Nachalo kolonial'nykh imperiy. Mn.: Literatura, 1996.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Гераклит. «Музы», или «О природе» (фрагменты) // Лукреций Т.К. О природе вещей. М.: Художественная литература, 1983. С. 238-266.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Geraklit. «Muzy», ili «O prirode» (fragmenty) // Lukretsiy T.K. O prirode veshchey. M.: Khudozhestvennaya literatura, 1983. S. 238-266.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Дидро Д. Сочинения: В 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1986.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Didro D. Sochineniya: V 2 t. T. 1. M.: Mysl', 1986.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Лао-Цзы. Трактат о пути и потенции // Всемирная история: В 24 т. / Под ред. А.Н. Бадак, И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и др. Т. 5. Становление государств Азии. Мн.: Литература, 1996. С. 55-79.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lao-Tszy. Traktat o puti i potentsii // Vsemirnaya istoriya: V 24 t. / Pod red. A.N. Badak, I.E. Voynich, N.M. Volchek i dr. T. 5. Stanovlenie gosudarstv Azii. Mn.: Literatura, 1996. S. 55-79.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Леви-Стросс К. Первобытное мышление. М.: Республика, 1994.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Levi-Stross K. Pervobytnoe myshlenie. M.: Respublika, 1994.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Нисбетт Р., Пенг К., Чой И., Норензаян А. Культура и системы мышления: сравнение холистического и аналитического познания. М.: Либеральная миссия, 2011.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Nisbett R., Peng K., Choy I., Norenzayan A. Kul'tura i sistemy myshleniya: sravnenie kholisticheskogo i analiticheskogo poznaniya. M.: Liberal'naya missiya, 2011.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Энгельс Ф. Анти-Дюринг / Ф. Энгельс, К. Маркс // Сочинения. Т. 20. 2-е изд. М.: Политиздат, 1961. С. 5-342.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Engel's F. Anti-Dyuring / F. Engel's, K. Marks // Sochineniya. T. 20. 2-e izd. M.: Politizdat, 1961. S. 5-342.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
