Национальная легитимизация рядом государств экстерриториальной санкционной политики является в настоящее время проблемным нарративом в развитии ряда таких значимых вопросов международного права, как осуществление юрисдикции, имплементация международной ответственности, применение мер принуждения. Кроме того, по содержанию режим экстерриториальных санкций является способом оказания давления на другие государства в целях присоединения к режиму односторонних санкций для обеспечения значительной международной изоляции объекта санкций. Цель исследования — ответные меры, содержащиеся в блокирующем законодательстве, принимаемом рядом государств и интеграционных образований, на подобное расширение национальной юрисдикции на долгосрочной основе. Также затронут вопрос о законности экстерриториального расширения национальной юрисдикции. На основе анализа норм международного права (через призму положений Статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния), актов Европейского Союза, законодательства Канады, Австралии и других государств определяется правовая природа мер, направленных на возможность отмены действий экстерриториальных законов как юрисдикционных контрмер. На данном этапе развития практики применения юрисдикционных контрмер автор ставит вопросы об их легитимности в соответствии с современным международным правом: может ли ограничение экстерриториальной юрисдикции государства являться объектом контрмеры; соответствуют ли подобные контрмеры условиям правомерности. Отдельное внимание уделено проблеме установления наличия opinio juris в отношении юрисдикционных контрмер. Сформулирован вывод о том, что применение государствами юрисдикционных контрмер не противоречит нормам международного права и права международной ответственности при соблюдении условий правомерности применения контрмер.