Порядок возмещения участникам уголовного судопроизводства их затрат по участию в деле и взыскания понесенных расходов с осужденных остается проблемным в силу отсутствия комплексных исследований на эту тему. Публикации, в которых рассматриваются отдельные аспекты возмещения и взыскания издержек, не способны раскрыть во всей полноте вопросы возникновения, развития и прекращения связанных с издержками правоотношений. Между тем доктрина и практика остро нуждаются в таком подходе в целях формирования представлений о тенденциях развития законодательства. Цель исследования — рассмотрение института издержек через логику его становления, и этим предопределены задачи обращения к опыту составителей Устава уголовного судопроизводства 1864 г. и проведения сравнительно-исторического исследования. В статье дан систематизированный обзор норм Устава, регламентирующих судебные издержки, который позволяет принять во внимание особенности судопроизводства в мировых и общих судебных установлениях. Сравнительный анализ Устава и современного уголовнопроцессуального закона приводит к выявлению как норм, получивших дальнейшее развитие, так и тех норм, от которых законодатель в настоящее время отказался вопреки их позитивному потенциалу. Особое внимание уделено определению места судебных издержек в системе норм уголовно-процессуального законодательства, для чего автор обращается к современной научной и учебной литературе. Вывод: институт судебных издержек можно отнести к общей части уголовного процесса, как обеспечивающий весь ход производства по делу. Выявлены возможности совершенствования современного законодательства, в том числе за счет обращения к незаслуженно забытым нормам Устава, призванным стимулировать участников уголовного судопроизводства к добросовестному исполнению своих процессуальных обязанностей.