В целях борьбы с коррупционными и иными преступлениями и другими угрозами нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие виды деятельности, предусмотрена возможность негласного прослушивания телефонных переговоров, лишения свободы лиц, подозреваемых в совершении преступления, перемещение в рамках контролируемой поставки товаров и предметов, оборот которых недозволен, применение физической силы, специальных средств, оружия, специальной и боевой техники. В результате этого происходит вторжение в конституционные права граждан, может причиняться вред их здоровью. В то же время прослушивание телефонных переговоров, лишение свободы, причинение вреда здоровью, перемещение товаров и предметов, оборот которых недозволен, запрещены уголовным законом и признаны преступлениями. Нормы-дозволения и нормызапреты в отношении одного и того же предмета регулирования должны быть согласованы не только с точки зрения баланса интересов граждан и организаций и интересов борьбы с преступлениями, но и юридико-технически. Однако в настоящее время в теории отсутствует теоретическое обоснование принципов (правил, методов) юридико-технического согласования норм-запретов и норм-дозволений. Цель исследования — установление применяемых законодателем способов согласования норм-запретов и норм-дозволений, вскрытие пробелов и поиск способов их устранения. Обозначенная цель достигнута в результате сопоставления предусмотренных нормативными правовыми актами дозволений совершать деяния, внешне схожие с преступлениями и реально причиняющие вред, с закрепленными в Уголовном кодексе Российской Федерации запретами совершать такие деяния. Методы исследования: догматический, формально-логический, сравнительный. Вывод: для разработки принципов (методов, способов) юридико-технического согласования норм-запретов и норм-дозволений необходимы комплексные междисциплинарные исследования. Внесены конкретные предложения по устранению вскрытых пробелов.