Рассмотрены правовые основания привлечения к третейскому разбирательству лиц, не подписававших третейскую оговорку. По мнению автора, такая юридическая ситуация возникает в случаях, когда эти лица: 1) связаны обязательными для них нормами правового акта, международного договора или даже правового обычая; 2) осуществили акцепт третейской оговорки действиями; 3) присоединились к третейской оговорке; 4) приобрели статус стороны третейского разбирательства в силу расширительного толкования нормы права; 5) выполняли роль «фактической стороны договора». Ввиду постепенного отхода российских государственных арбитражных судов от сугубо позитивистского подхода к квалификации наличия юридической связи между субъектами предпринимательской деятельности актуальность приобретают основания их квалификации в качестве «фактической стороны договора» и, соответственно, арбитражного соглашения. С одной стороны, такой подход способствует эффективности третейского разбирательства, с другой — повышает уровень энтропии, снижая предсказуемость решения вопроса о привлечении того или иного лица к третейскому разбирательству.