В работе рассматривается функция прокурорского надзора, определявшаяся в Основном законе Казахстана до конституционной реформы 2017 г., а также в отраслевом законодательстве как «надзор за точным и единообразным применением законов, указов Президента Республики Казахстан и иных нормативных актов на территории Республики». В результате реформы эта функция была исключена из ст. 83 Конституции Республики Казахстан, регламентирующей организацию и деятельность прокуратуры. Однако без обеспечения точности и единообразия в понимании, толковании и применении норм права субъектами правоотношений невозможно добиться полноты соблюдения законности. Цели исследования: проведение сравнительного анализа законодательств стран СНГ; формулирование предложений по усовершенствованию казахстанского законодательства. Задача исследования: обоснование того, что новый подход казахстанского законодателя к прокурорскому надзору за соблюдением законности, исключающий институт точности и единообразия в применении норм права, оценивается как значительное отступление от принципа правопреемства в контексте селективного подхода к отдельным эффективным правовым институтам в системе прокурорского надзора и как фактор, снижающий его эффективность. Методы исследования: диалектический, сравнительно-правовой, формально-логический, аналитический, историко-правовой. Результаты и выводы. Новый подход казахстанского законодателя к видам прокурорского надзора, исключающего точность и единообразие в применении норм права, снижает эффективность надзора за законностью. Необходимо предусмотреть в отраслевом законодательстве о прокуратуре институт точности и единообразия в применении законов в качестве видового понятия к функции надзора за соблюдением законности.