Развал Советского Союза повлек за собой развал идеологии, объединяющей людей огромной страны. После чего реформы, проводимые в нашей стране, способствовали расколу и разобщению российского общества. С начала 1990-х гг. и до сих пор ученые и общественные деятели находятся в поиске консолидирующей идеи для граждан нашей страны. Среди попыток объединения российского общества можно выделить возрождение Русской Православной церкви, идея общинности А.И. Солженицына, евразийство и т.д. Еще одной попыткой к консолидации граждан России является идея гражданского общества. Руководители Российской Федерации пропагандируют перед обществом идею гражданского общества в качестве объединяющей идеи, но что стоит за этим понятием? Представления жителей России о гражданском обществе на уровне региона (Республики Алтай) не однородны, но есть вера в консолидирующую способность сильного и развитого российского гражданского общества.
The decline of the Soviet Union lead to the destruction of the ideology which united the people of the vast country. In turn the reforms that followed resulted in the disconnection of the Russian society. From the beginning of the 1990s up to the present scientists and public figures have been in search of a consolidating idea for the citizens of our country. There have been a few suggestions, such as: the revival of the Russian Orthodox Church, Solzhenitsin’s idea of a community, Eurasianism, etc. One more way suggested to consolidate the citizens of Russia is to implement the idea of a civic society. The Russian Federation leaders are promoting this idea to the society as a uniting one. But what is hidden behind it? Thus the pictures that Russians have about civic society as in the case of the Altai Republic are non-homogeneous. Nevertheless there is faith that strong and developed civic society of Russia will be able to consolidate.
С развалом Советского Союза развалилась и идеология, объединяющая людей, проживающих на одной территории, в единое целое. Реформы, проводимые на территории нашей страны, на протяжении двадцати лет способствовали расколу и разобщению российского общества. «На сегодняшний день никакой идеологии, никакой программы, содействующей объединению граждан и укреплению России нет» [1, с.134]. В связи с этим, поиск идеи, интегрирующей жителей России, стал актуальной проблемой для ученых, политиков и государственных деятелей. При этом было бы не верно утверждать, что поиск идеологического концепта обрел свою актуальность лишь сегодня. И в 90-е и в начале двухтысячных ученые и общественные деятели находились в поиске той самой идеи, которая сплотит граждан нашей страны.Развитие идеи гражданского общества является еще одной попыткой к объединению и солидарности граждан России. «...Гражданское общество сегодня является важным элементом политической жизни. Более того, структурированное гражданское общество уже имеется и сейчас проходит процесс своего оформления. В дальнейшем гражданское общество должно стать итогом нашего стабильного и цивилизованного развития» [2, с.З], утверждает Д.А. Медведев в интервью для «Независимой газеты» в 2008 году. «Наше гражданское общество укрепилось и стало более влиятельным, существенно возросла социальная активность общественных организаций» [3], в 2011 г. подчеркнул Д.А. Медведев в своем президентском послании.Таким образом, руководители нашего государства пропагандируют перед обществом в качестве объединяющей идеи - идею гражданского общества, и полагают, что развитое гражданское общество обеспечит стабильность и цивилизованное развитие страны, считая одним из ключевых достижений последних лет увеличение активности некоммерческих организаций. Они понимают, что формирование структур гражданского общества - плод усилий совместной работы государства и общества. В.В.Путин констатирует, что «сегодня качество нашего государства отстает от готовности гражданского общества в нем участвовать. Наше гражданское общество стало несравненно более зрелым, активным и ответственным. Нам надо обновить механизмы нашей демократии. Они должны «вместить» возросшую общественную активность». [4,с.2]. «В политических дискуссиях о проблемах гражданского общества в России доминирует один мотив: в России слишком громоздкое государство и слишком слабое гражданское общество. Без сильного гражданского общества не может быть реально сильного государства. Поэтому для процветания страны надо укреплять государство, делать его более компактным (строить вертикали власти). Развитие гражданского общества в России, согласно доминирующему мнению, невозможно без импорта его образцов, осуществляемого сейчас иностранными организациями гражданского общества (в том числе оказывающими финансовую и организационную поддержку собственно российским организациям). Но в нашей стране, как считают политики и чиновники, нужно создавать отечественные