Введение     Актуальность и своевременность проведенного авторами исследования на тему «Концептуальное развитие организации движения материальных потоков в производстве» [13] не вызывает сомнений, а лишь усиливает его значение в свете необходимости дальнейшего развития производственных процессов в сложившихся экономических условиях.  Эти условия диктуют выживаемость предприятий, завоевание ими конкурентных преимуществ. А это возможно лишь при их обязательном и непрерывном организационно-техническом развитии с целью приближения реально существующего производства к оптимальной модели, отражающей уровень техники, технологии и организации производства. В этой связи данное исследование представляет собой серьезный отклик на реализацию шагов по преодолению глобального экономического кризиса [2], отягощенного комплексом антироссийских санкций, в том числе экономической направленности [3].            Основное содержание исследованийСреди огромного комплекса проблем подъема экономики именно вопросы развития предприятий как основного хозяйствующего субъекта и их логистического обслуживания занимают особое место, в частности, процессы развития организации движения материальных потоков в производстве. Авторы статьи рассматривают их с позиции историзма и указывают причины, в силу которых они на протяжении всей истории развития претерпевают непрерывные изменения, причем, рассматривает их на концептуальном уровне. Хочу попутно отметить, что именно концептуальность, системность и методологичность, подтвержденные обширной методической базой и личными разработками проф. Тебекина А.В. отличают научные труды, написанные под его руководством (в том числе по проблемам логистики [4-14]), которые всегда можно принять за основу проектирования производственных процессов в экономике.  Почему авторы статьи [13] обращают пристальное внимание на управление организацией движения материальных потоков в производстве? Потому что именно материальные потоки внутри предприятий создают необходимые блага и обеспечивают производство продукции в нужные сроки, заданного уровня качества, а также непрерывность (ритмичность) производства и, как следствие, стабильную занятость рабочих мест. Важность управления организацией движения материальных потоков, поднятая в рецензируемой статье, неоспорима. Но весь вопрос в том, чтобы управлять эффективно.  Однако имеющиеся колебания не только рыночной конъюнктуры, но и результатов хозяйственной деятельности, как в лучшую, так и в худшую стороны, заставляют исследовать вопросы рационального управления движением материальных потоков на концептуальном уровне. Почему же организация движения материальных потоков постоянно меняется на протяжении многих лет? Авторы статьи [13] выделяют следующие фундаментальные причины этих изменений: а) процессы научно-технического развития в рамках научно-технических революций, которые ведут к смене технологических укладов, б) процессы глобализации, гносеологические корни которых отправляет нас к учению А. Смита о международном разделении труда, в) изменение состава звеньев в цепочке производственных процессов и направления движения материальных потоков из-за сложившихся геополитических условий. Указанные изменения послужили основой концентрации  внимания авторов  на исследование тенденций и перспектив концептуального развития организации движения материальных потоков в производстве [13]. Отсюда и цель исследования, важная и актуальная, а именно «Определение на основе ретроспективного и текущего анализа ожидаемых  тенденций концептуального развития организации движения материальных потоков в производстве» [13].     Проведенное авторами исследование позволило на основе ретроспективного и текущего анализа систематизировать процессы концептуального развития организации движения материальных потоков в производстве.Результаты проведенной систематизации представлены в табл. 1 рецензируемой статьи [13, c. 38-40], где авторы выделяют наиболее известные концепции, такие как: Концепции производственной логистики класса толкающих систем (PushingSystems - PS), Концепции производственной логистики класса тянущих систем (HaulingSystems - HS), Концепции производственной логистики класса «Бережливое производство» (Leanmanufacturing - LM) и др. То есть в основе лежит методология логистики. А методология логистики позволяет осуществлять системную рационализацию сложных производственных систем. Она вооружает нас методами повышения организованности производственных систем и позволяет эффективно завоевывать конкурентные преимущества. В этом также ценность проведенного авторами исследования, о которой я указывала выше. При этом за основу анализа авторы принимают цикличность развития экономики, что также нельзя обойти вниманием, наблюдая, как оправдывают себя цикличные колебания в определенные периоды развития экономики, как в обозримой ретроспективе, так и в наши дни. Авторы связывают эти классы концепций производственной логистики [13, с. 38-40] с фазами большого технологического цикла экономической активности Н. Кондратьева, используя пятифазную модель (рис. 1) [13, с. 40].  Рис. 1. Пятифазная модель большого цикла экономической активности Н. Кондратьева [13] Авторы показывают эквивалентность по продолжительности каждой фазы экономической активности малому циклу экономической активности К. Жугляра, где «реализуются концепции соответствующего класса с совершенствованием на каждом витке технологий их реализации» (рис. 2) [13, с. 41].На основе проведенного исследования авторами статьи [13] сделан заслуживающий большого внимания вывод о том, что, исходя из выявленных циклических закономерностей развития концепций производственной логистики, 2020-е годы соответствуют фазе минимума экономической активности (рис. 1), а в производственной логистике приоритетное применение получат концепции класса «Бережливое производство» (рис. 2).ВыводыТаким образом, рассмотренные исследования [13], выполненные под руководством проф. Тебекина А.В., позволили выявить тенденции концептуального развития организации движения материальных потоков в производстве и выделить наиболее важные классы концепций, каждый из которых является самостоятельным предметом как научного исследования, так и изучения в высших учебных заведениях в рамках бакалавриата и магистратуры, поскольку формирует системное мышление и понимание роли науки в эффективном управлении. В этой связи оно приобретает особое значение в сложившихся экономических и геополитических условиях.   Рис. 2. Результаты синхронизации известных классов концепций производственной логистики с фазами большого цикла экономической активности Н. Кондратьева, отражающие приоритетные технологии принятия управленческих решений в производственной логистике [13]