Практика и события последних лет доказали, что она уже сравнялась с такими наиболее раз-витыми демократиями, как США и Канада, в аспекте судебной практики политики, даже несмотря на то, что она имеет подлинную форму. Ожесточенные политические баталии по-следних лет характеризовались невероятными обвинениями в уголовном преследовании, начиная от мягкой парламентской политической перепалки, трансформировавшейся в нарушения права на слово и презумпции невиновности, и заканчивая интерпретацией некоторых дипломатических дискуссий и гражданских протестов как государственной измены и государственного переворота. У этой всеобщей судебизации политики есть неожиданная сопутствующая жертва. Несколько крупных политических лидеров и руководителей общественных, юридических или военных учреждений были обвинены в плагиате в своей докторской диссертации.
The practice and events of recent years have proven that it has already been compared with the most advanced democracies like the US and Canada in terms of jurisprudence, even though it has a genuine form. The bitter political battles of recent years have been characterized by an irresistible claim of criminal prosecution, election from a soft parliamentary political skirmish that has transformed into a violation of the right to speech and the presumption of innocence, and the final interpretation by some deputies of discussions and elections of protests as high treason and a coup d'état. There is an unexpected collateral sacrifice in this universal judicial policy. Several large associations of leaders and state, legal or military institutions were defended in plagiarism in their doctoral dissertations.