Одним из сложнейших вопросов гражданского права является определение сущности злоупотребления правом, запрещенного ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как в судебной практике, так и в юридической науке имеется множество противоречащих друг другу мнений по этой проблеме. Цель статьи — выявить и обобщить основные точки зрения российских судов относительно сущности (критериев) злоупотребления правом в современном российском гражданском праве, соотнести их с существующими научными подходами на этот счет. Методы исследования: описание, сравнение, анализ, синтез, формализация, обобщение. Выводы: согласно сложившейся судебной практике применения ст. 10 ГК РФ, в целом соответствующей имеющимся в российской цивилистике многочисленным точкам зрения на этот счет, критериями злоупотребления правом могут являться: 1) отношение управомоченного лица к своему действию по осуществлению права, заключающееся: в исключительном намерении причинить вред другому лицу; наличии противоправного интереса или преследовании незаконной цели; недобросовестном или неразумном осуществлении своего права; 2) само действие по осуществлению права, если оно: нарушает назначение осуществляемого права; нарушает нормы нравственности (этики, морали); является правонарушением; 3) результат действия по осуществлению права, если он: представляет собой негативные последствия для третьих лиц; нарушает принцип справедливости; вступает в противоречие с целью, которую пытался достичь законодатель, принимая норму права. С точки зрения места злоупотребления правом в системе юридических фактов оно может представлять собой: 1) нарушение пределов осуществления субъективного права; 2) нарушение границ субъективного права; 3) недозволенную конкретную форму поведения в рамках дозволенного законом общего типа поведения.