В статье рассмотрены теоретические и практические аспекты понижения в очередности требований кредиторов через призму принципа добросовестности. Цель исследования — изучение происхождения субординации требований кредиторов и обоснованности ее применения — реализована посредством решения задач по анализу судебной практики, изучению законодательных и доктринальных источников по заданной тематике, выявлению связи с общими принципами права, раскрытию принципа добросовестности как правовой категории, исследованию способов его реализации в существующей правовой действительности. Задачи исследования решались с позиций позитивистского и естественно-правового подходов. Проведен анализ ценностного дискурса через критерии справедливости и интереса, использован ряд эмпирических методов на примере как реальных судебных процессов, так и правового моделирования. Затронута проблематика разграничения частного права и публичного права на примере института несостоятельности (банкротства). Вывод: появление механизма субординации требований кредиторов обусловлено необходимостью реализации принципа добросовестности. Поставлена проблема нарушения баланса интересов сторон исключением применения механизма субординации в отношении отдельных категорий кредиторов. Предложено смещение акцента со статуса субъекта на определение правомерности его интереса. Перспектива применения исследуемого механизма в целом оценена как положительная, выделен ряд дискуссионных вопросов, подлежащих разрешению, в том числе в рамках доктрины.