Ключевым аспектом исследования средств правовой защиты, предпосылкой появления которых явился процесс имплементации положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в их толковании, данном Европейским судом по правам человека, в национальное законодательство, является вопрос о том, возможно ли их отнести к эффективным по смыслу ст. 13 Конвенции. Анализ отечественных работ, посвященных изучению института ускорения рассмотрения дела, показывает, что исследователи практически не рассматривали зарубежный опыт правового регулирования или прецедентную практику Европейского суда по правам человека. Между тем одной из важнейших сторон исследования отечественного процессуального права является изучение зарубежного опыта правового регулирования и судебной практики. Цель исследования — выделить конкретные признаки эффективного превентивного средства правовой защиты права на судопроизводство в разумный срок, гарантированного ст. 6 Конвенции. Для этого необходимо решить следующие задачи: изучить зарубежные источники правового регулирования, которые предусматривают аналоги такого средства защиты, в том числе в их ретроспективе; изучить их практическую оценку в прецедентной практике Европейского суда по правам человека с точки зрения их эффективности. Методы исследования: общенаучные (анализ, синтез) и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой). Результатами настоящего исследования являются, во-первых, получение научных знаний относительно зарубежного опыта правового регулирования института ускорения рассмотрения дела и, во-вторых, выработка признаков эффективного средства правовой защиты, необходимых для оценки действующего отечественного правового регулирования и подготовки предложений по его совершенствованию.