В статье приведены данные из истории развития кооперации в сельском хозяйстве дореволюционной России. Рассмотрены причины низкой предпринимательской активности, малых форм хозяйствования на сельских территориях. Определены возможные способы воздействия на эти причины. Рассмотрены меры по стимулированию к кооперации сельскохозяйственных товаропроизводителей.
According to our research, the average age of the rural families engaged, in high-value agricultural production, is 45-47 years. This means that in 5-7 years, reaching the retirement age, these people would be no incentive for further expansion of farms. The primary measure is to strengthen the class of households with sufficient income for the transformation of agriculture in the family business - the so-called rural middle class. So, as shown by our Project “Living Village”, we are necessary elements of market and technological infrastructure, capable to increase the profitability of agricultural activities. In the framework of the Project “Living Village”, we tested the format of the training course called “School of contemporary farmer and rural entrepreneurs”. It is not a secret that the villagers all new perceive reluctantly, and do not want to learn. In our case, the stimulus was access to attractive markets subject to the minimum rate of 72 hours. As a result, 12 people were trained, who were able to present their products under a common brand “Living Village” and the corresponding “promotions”.
Введение. Несмотря на высокую долю продукции малых форм хозяйствования (МФХ) в валовом производстве мяса, молока, картофеля (72,5%, 67,9% и 94,6% соответственно) и ряда других продуктов, на сельских территориях сохраняется тенденция оттока трудоспособного населения в более крупные населенные пункты.Для поиска основных причин данного явления необходимо подробно изучить исторические факты и условия развития крестьянского производства в предреволюционные периоды и в годы НЭП.Анализ и обсуждение результатов исследования. «Кооперирование – это прогрессивный путь, это единственный здравый путь – объединения крестьян, их экономических интересов. Если вспомнить Чаянова, то он еще в 20-х годах прошлого столетия доказывал руководству страны и крестьянам, что и основная форма организации, и эффективная организация сельского хозяйства – это кооперация в переработке, хранении, сбыте, реализации продукции…» Так озвучил важность изучения исторического опыта России для развития кооперации Министр сельского хозяйства России Николай Васильевич Федоров в одном из интервью [1].Из истории кооперации в дореволюционной России. В начале XX в. Кооперативное движение России приобрело небывалый размах. Следующие данные о числе кооперативов в 1901-1917 гг. (по состоянию на 1 января) красноречиво свидетельствуют об этом [2]: По оценкам экономистов в кооперативном движении непосредственно участвовало около 14 млн. человек, а с членами их семей – 84 млн, т.е. свыше половины населения страны: это позволяло сделать вывод о том, что предреволюционная Россия занимала по числу кооперативов и их членов, «безусловно, первое место во всем мире» [3].Бурное развитие кооперации приходится как раз на годы учебы А.В. Чаянова в МСХИ. Его преимущественное внимание, а за тем и практическая работа сосредотачиваются в области крестьянской льноводческой кооперации. А.В. Чаянов и его единомышленники довольно быстро решают задачу завоевания мирового рынка этой, типично российской культуры, единственным конкурентом которой мог быть только хлопок восточных стран.Так, в 1915 г. был создан отраслевой центр льноводческой кооперации – Центральное товарищество льноводов (ЦТЛ). Уже в первый год существования ЦТЛ установило торговые связи с Англией, Францией, Японией и продало им 61 310 пудов (981 т) волокна на сумму 700 684 руб. [4]. В этом немалая заслуга и А.В. Чаянова. Он не только следил за технологией прохождения льна в торговом обороте, обращая особое внимание на расчетные операции на самом нижнем уровне, но и находил все время какие-то новые формы стимулирования и агитации крестьянина.