доктор юридических наук;
doctor of jurisprudence sciences;
Законодатель, устанавливая требование достаточности информации для проведения проверок соблюдения антикоррупционных требований, не предусматривает требований ее полноты и достоверности. Требование достаточности информации позволяет исключить необоснованные проверки, однако полнота и достоверность на стадии, предшествующей контрольным мероприятиям, не могут быть обеспечены. Только контрольные мероприятия, их результаты позволяют определить достоверность (или недостоверность) имеющейся информации, что и отражается в результатах проверки. Авторы статьи критикуют использование в действующем законодательстве категорий с неопределенным содержанием, позволяющих правоприменителю варьировать свое административное усмотрение, а также вносят предложения по совершенствованию действующих нормативных правовых актов.
The article is devoted to the concept of information sufficiency as the basis for carrying out inspections on compliance with the established anticorruption requirements. The authors note that the legislator, establishing the information sufficiency requirement, doesn’t envisage other requirements to it, in particular, its completeness and reliability. The authors believe that such approach allows ensuring observance of interests of both the person being verified and the society in general. The requirement of information sufficiency allows excluding unreasonable ungrounded inspections. On the other hand, completeness and reliability at the stage preceding control measures cannot be ensured. Only control measures and their results are able to determine the reliability (or unreliability) of the available information, which will be reflected in the inspection results. In their article the authors criticize the practice of using in the current legislation of categories with the uncertain contents that permit a law enforcement official to vary his administrative discretion; also the authors offer suggestions for improvement of the existing regulations.