Journal of Russian Law Journal of Russian Law Журнал российского права 1605-6590 2500-4298 6202 10.12737/11754 Уголовное право и криминология Criminal Law and Criminology Уголовное право и криминология Confiscation as Necessary Response to Acquisitive Crime Конфискация как реакция на корыстное преступление Голованова Наталья Александровна Golovanova Natalya Александровна 24 06 2015 24 06 2015 3 7 https://jrpnorma.ru/articles/article-1390.pdf?1701699458

Автор поставил задачу показать трансформацию традиционного института конфискации имущества и возможности его нового использования для лишения преступника полученных благ. Конфискация активов лица, совершившего преступление из корыстных побуждений, является самой справедливой реакцией общества. С одной стороны, все чаще суды в различных государствах применяют гражданскую конфискацию в отношении любых доходов, полученных от преступлений. Этот способ конфискации, позволяющий изъять незаконные активы как у преступника, так и у третьих лиц, также претерпевает трансформацию. Примером этого могут служить австралийские законы о необъяснимом богатстве. Использование для конфискации методов гражданского процесса позволяет возложить на ответчика бремя доказывания законности приобретения имущества. В этом — одно из главных преимуществ гражданской конфискации по сравнению с традиционной конфискацией по уголовному делу. С другой стороны, под влиянием международных актов в зарубежное уголовное законодательство наряду со специальной конфискацией, предусмотренной уголовным правом, все больше внедряется расширенная конфискация, которая также позволяет использовать сходные с гражданским судопроизводством способы. Анализируя законодательство ряда зарубежных стран последних лет о конфискации преступных доходов, автор приходит к выводу о явном наращивании и расширении сферы распространения этого института и его трансформации не только в европейских, но и в странах других континентов. Переложение бремени доказывания на собственника спорного имущества продиктовано практической необходимостью, эффективно, является прерогативой государства, признается в мировом сообществе допустимым с точки зрения защиты прав человека. Рецепция расширенной конфискации активов лица, совершившего преступление из корыстных побуждений, по мнению автора, необходима в России.

This article is dedicated to the issues of foreign successful experience in legislative regulation of asset forfeiture mechanisms resulting from offenses. Modern states increasingly use different types of confiscation to deprive criminals of any proceeds derived from their offenses. It can be confiscation with criminal conviction, non-conviction based confiscation in rem. Application of civil procedure methods transfers the burden of proof to the defendant. Though confiscation in rem cannot replace criminal forfeiture. The author concludes that at the present time there occurs transformation of different types of confiscation, their enhancement. Particular emphasis is laid on extended confiscation. This type of confiscation allows using similar methods which are used in civil proceedings. Under the influence of international laws extended confiscation is implemented and used in the European criminal law on a large scale, which demonstrates tendencies to unification. On the basis of the analysis of the legislation on forfeiture of illicit assets in several countries in recent years (Great Britain, Australia), the author concludes that there are significant changes in the traditional approach to this institution. One can say that the scope of the institution expands and undergoes modifications in various jurisdictions. Extended confiscation of an offender’s assets, if the crime was committed out of selfish motives, is a fair public response. It is necessary to introduce this type of confiscation in Russia.

 Конфискация гражданская конфискация расширенная конфискация необъяснимое богатство налоговая конфискация доходы от преступлений. Confiscation civil forfeiture extended confiscation unexplained wealth tax foreclosure proceeds of crime.

Kelly J. Operation Julie: How an LSD Raid Began the War on Drugs. URL: http://www.bbc.co.uk/news/magazine-14052153. Kelly J. Operation Julie: How an LSD Raid Began the War on Drugs. URL: http://www.bbc.co.uk/news/magazine-14052153. Lee D., Pratt C. Operation Julie. How the Undercover Police Team Smashed the World’s Greatest Drugs Ring. 1978 (hb, 1st) 1978382 P. Lee D., Pratt C. Operation Julie. How the Undercover Police Team Smashed the World’s Greatest Drugs Ring. 1978 (hb, 1st) 1978382 P. Winch D. Reform of Confiscation Law. URL: http://www.accountingevidence.com/blog/author/david-winch. Winch D. Reform of Confiscation Law. URL: http://www.accountingevidence.com/blog/author/david-winch. Вводить ли в России конфискацию имущества «in rem»? Дискуссия в Думе. 1 июня 2010 г. URL: http://pravo.ru/news/view/31292. Vvodit´ li v Rossii konfiskatsiyu imushchestva «in rem»? Diskussiya v Dume. 1 iyunya 2010 g. URL: http://pravo.ru/news/view/31292. Волженкин Б. В. Загадки конфискации // Известия вузов. Правоведение. 2008. № 2. Volzhenkin B. V. Zagadki konfiskatsii. Izvestiya vuzov. Pravovedenie. 2008. № 2. Ермаков Д., Чистякова Ю. У родственников коррупционеров предложили конфисковать имущество // Жилищное право. 2014. № 10. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=81180. Ermakov D., Chistyakova Yu. U rodstvennikov korruptsionerov predlozhili konfiskovat´ imushchestvo. Zhilishchnoe pravo. 2014. № 10. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=81180. Звечаровский И. Понятие мер уголовно-правового характера // Законность. 2007. № 1. Zvecharovskiy I. Ponyatie mer ugolovno-pravovogo kharaktera. Zakonnost´. 2007. № 1. Лафитский В. И. и др. Перспективы применения механизмов замораживания, ареста и конфискации преступных активов, механизмов управления конфискованными активами / отв. ред. В. И. Лафитский. М., 2014. Lafitskiy V. I. i dr. Perspektivy primeneniya mekhanizmov zamorazhivaniya, aresta i konfiskatsii prestupnykh aktivov, mekhanizmov upravleniya konfiskovannymi aktivami / otv. red. V. I. Lafitskiy. M., 2014. Макаров А. В., Жукова А. С. Некоторые законодательные особенности конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера по устранению корыстной мотивации совершения преступлений // Российский следователь. 2013. № 5. Makarov A. V., Zhukova A. S. Nekotorye zakonodatel´nye osobennosti konfiskatsii imushchestva kak inoy mery ugolovno-pravovogo kharaktera po ustraneniyu korystnoy motivatsii soversheniya prestupleniy. Rossiyskiy sledovatel´. 2013. № 5. Михайлов В. И. Конфискация в национальном и международном уголовном и уголовно-процессуальном праве // Законодательство. 2007. № 3. Mikhaylov V. I. Konfiskatsiya v natsional´nom i mezhdunarodnom ugolovnom i ugolovno-protsessual´nom prave. Zakonodatel´stvo. 2007. № 3. Устинов А. В. Конфискация имущества и нормы международного права //Международное уголовное право и международная юстиция. 2011. № 2. URL: http://www.center-bereg.ru/o2417.html. Ustinov A. V. Konfiskatsiya imushchestva i normy mezhdunarodnogo prava //Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo i mezhdunarodnaya yustitsiya. 2011. № 2. URL: http://www.center-bereg.ru/o2417.html. Яни П. С. Вопросы конфискации имущества: правоприменительный аспект // Законодательство. 2010. № 4. Yani P. S. Voprosy konfiskatsii imushchestva: pravoprimenitel´nyy aspekt. Zakonodatel´stvo. 2010. № 4.