Проблема определения достаточности ресурсов для осуществления правосудия в полном объеме является в юридической науке малоисследованной, вопросы о способе и критериях финансирования судов теоретически не обоснованы и не разрешены, что затрудняет разработку системы правовых норм, закрепляющих современные подходы к судебному бюджетированию. Цель исследования — аргументация теоретических основ правового регулирования финансирования судов, включающих представления о судебном бюджете и его значении для обеспечения независимости судебной власти, способах финансирования судов, критериях достаточности ресурсов, а также формулирование предложений по совершенствованию законодательства о финансировании судов в Российской Федерации. В работе использована методология междисциплинарных исследований с применением методов не только правовых, но и экономических наук, что позволило применить выводы и закономерности относительно способа бюджетирования, ориентированного на результаты, к финансированию судов. С помощью сравнительно-правового и системного методов были изучены модели финансирования судов в зарубежных странах (Нидерландах, Франции и др.), где для формирования бюджета судов используется информация о результатах их работы, особенно об их нагрузке. На основе историко-правового метода сделан вывод о закономерностях перехода от модели постатейного бюджетирования российских судов к модели финансирования в зависимости от нагрузки. В статье аргументируются значение судебного бюджета в качестве гарантии независимости судей и полномочия самой судебной власти по его подготовке на основании объективных критериев, обосновывается правомерность употребления термина «бюджетная автономия судов». Инициируется дискуссия относительно новых подходов к финансированию судов и возможности использования экономических инструментов, таких как производительность и эффективность, к судебной деятельности. Выделены основные элементы современной модели финансирования судов, где важную роль выполняют системы измерения загруженности судов, базирующиеся на нормах служебной нагрузки на судей и сотрудников аппаратов судов.
Проблема определения достаточности ресурсов для осуществления правосудия в полном объеме является в юридической науке малоисследованной, вопросы о способе и критериях финансирования судов теоретически не обоснованы и не разрешены, что затрудняет разработку системы правовых норм, закрепляющих современные подходы к судебному бюджетированию. Цель исследования — аргументация теоретических основ правового регулирования финансирования судов, включающих представления о судебном бюджете и его значении для обеспечения независимости судебной власти, способах финансирования судов, критериях достаточности ресурсов, а также формулирование предложений по совершенствованию законодательства о финансировании судов в Российской Федерации. В работе использована методология междисциплинарных исследований с применением методов не только правовых, но и экономических наук, что позволило применить выводы и закономерности относительно способа бюджетирования, ориентированного на результаты, к финансированию судов. С помощью сравнительно-правового и системного методов были изучены модели финансирования судов в зарубежных странах (Нидерландах, Франции и др.), где для формирования бюджета судов используется информация о результатах их работы, особенно об их нагрузке. На основе историко-правового метода сделан вывод о закономерностях перехода от модели постатейного бюджетирования российских судов к модели финансирования в зависимости от нагрузки. В статье аргументируются значение судебного бюджета в качестве гарантии независимости судей и полномочия самой судебной власти по его подготовке на основании объективных критериев, обосновывается правомерность употребления термина «бюджетная автономия судов». Инициируется дискуссия относительно новых подходов к финансированию судов и возможности использования экономических инструментов, таких как производительность и эффективность, к судебной деятельности. Выделены основные элементы современной модели финансирования судов, где важную роль выполняют системы измерения загруженности судов, базирующиеся на нормах служебной нагрузки на судей и сотрудников аппаратов судов.
No data