<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="EDITORIAL" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Vestnik of Kazan State Agrarian University</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Vestnik of Kazan State Agrarian University</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник Казанского государственного аграрного университета</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">2073-0462</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">70495</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/2073-0462-2023-20-25</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Сельскохозяйственные науки</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject></subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Сельскохозяйственные науки</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">CROP FORMATION AND PRODUCTIVITY OF WINTER WHEAT VARIETIES WHEN GROWN FOR PLANNED YIELD</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ НА ПЛАНИРУЕМУЮ УРОЖАЙНОСТЬ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Васин</surname>
       <given-names>Василий Григорьевич</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Vasin</surname>
       <given-names>Vasiliy Grigor'evich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>vasin_vg@ssaa.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>доктор сельскохозяйственных наук;доктор сельскохозяйственных наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>doctor of agricultural sciences;doctor of agricultural sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Стрижаков</surname>
       <given-names>Анатолий Олегович</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Vasin</surname>
       <given-names>Vasiliy Grigorievich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-2"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Фадеева</surname>
       <given-names>Елена Сергеевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Fadeeva</surname>
       <given-names>Elena Sergeevna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>fadeevaes_84@mail.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-3"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Фадеев</surname>
       <given-names>Сергей Вячеславович</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Fadeev</surname>
       <given-names>Sergey Vyacheslavovich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>fadeev_sv@mail.ru</email>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВО Самарский государственный аграрный университет</institution>
     <city>Самара</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">FSBEI HE Samara State Agrarian University</institution>
     <city>Samara</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-2">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Самарский государственный аграрный университет</institution>
     <city>Самара</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Samara State Agrarian University</institution>
     <city>Samara</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-3">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Самарский государственный аграрный университет</institution>
     <city>Самара</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Samara State Agrarian University</institution>
     <city>Samara</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2023-10-02T15:33:46+03:00">
    <day>02</day>
    <month>10</month>
    <year>2023</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2023-10-02T15:33:46+03:00">
    <day>02</day>
    <month>10</month>
    <year>2023</year>
   </pub-date>
   <volume>18</volume>
   <issue>3</issue>
   <fpage>20</fpage>
   <lpage>25</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2023-10-01T00:00:00+03:00">
     <day>01</day>
     <month>10</month>
     <year>2023</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://zh-szf.ru/en/nauka/article/70495/view">https://zh-szf.ru/en/nauka/article/70495/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Исследования проводили с целью изучения влияния удобрений и микроудобрительных препаратов на формирование урожая и продуктивность сортов озимой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья. Работу выполняли в 2021–2022 гг. в Самарской области. Схема опыта предусматривала изучение следующих вариантов: дозы минеральных удобрений на планируемую урожайность (фактор А) – 4,5 т/га, 6,5 т/га; сорта озимой пшеницы (фактор В) – Скипетр, Московская 40, Сварог; системы обработки посевов препаратами МЕГАМИКС (фактор С) – без обработки (0), система МЕГАМИКС. Почва опытного участка – чернозем обыкновенный остаточно-карбонатный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса 6,4 %, легкогидролизуемого азота – 15,3 мг, подвижного фосфора – 8,6 мг, калия – 23,9 мг/100 г почвы, pHсол. – 5,8. Плотность сложения слоя почвы – 1,27 г/см3. Системная обработка растений озимой пшеницы по фазам развития обеспечивает их сохранность к уборке на уровне 64,5…88,7 %, способствует увеличению количества продуктивных стеблей до 450…569 шт. на 1 м2. Запланированная урожайность сортов была достигнута во всех вариантах и составил на фоне, рассчитанном на планируемую урожайность 4,5 т/га, 4,92…5,73 т/га, на 6,5 т/га – 6,41…7,47 т/га. Максимальная в опыте величина этого показателя отмечена у сорта Сварог – соответственно 5,98 т/га и 7,72 т/га при системной обработке посевов препаратами МЕГАМИКС: МЕГАМИКС ПРОФИ, МЕГАМИКС АЗОТ, МЕГАМИКС АЗОТ + МЕГАМИКС СЕРА.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The research was carried out in order to study the effect of fertilizers and micronutrients on crop formation and productivity of winter wheat varieties when grown on the planned yield in the forest-steppe of the Middle Volga region. The work was carried out in 2021-2022 in Samara region. The scheme of the experiment provided for the study of the following options: doses of mineral fertilizers for the planned yield (factor A) – 4.5 t/ha, 6.5 t/ha; varieties of winter wheat (factor B) – Scepter, Moskovskaya 40, Svarog; systems for processing crops with MEGAMIX preparations (factor C): - without processing (control), the MEGAMIX system. The soil of the experimental site is ordinary residual carbonate medium-humus medium-thick heavy loamy chernozem. The content of humus is 6.4%, easily hydrolyzable nitrogen is 15.3 mg, mobile phosphorus is 8.6 mg and exchangeable potassium is 23.9 mg/100 g of soil. The volume mass of the soil layer 0-1.1 m is 1.27 g/cm3, pHsol.5.8 (according to the testing laboratory of Federal State University Samara Reference Center of Rosselkhoznadzor). Systematic processing of winter wheat plants by development phases ensures their safety for harvesting at the level of 64.5...88.7%, contributes to an increase in the number of productive stems up to 450 ...569 pcs. per 1 m2. The yield of the varieties turned out to be high 4.92...5.73 t/ha against the background of 1 (planned yield 4.5 t/ha) and 6.41...7.47 t/ha (planned yield 6.5 t/ha). The program for the planned yield is carried out in all variants. The maximum yield in the experiment was obtained on crops of Svarog variety – 5.98 t/ha (when applying fertilizers for a yield of 4.5 t/ha) and 7.72 t/ha (for a planned yield of 6.5 t/ha) with systematic treatment of crops with MEGAMIX preparations: MEGAMIX PROFI, MEGAMIX NITROGEN, MEGAMIX NITROGEN + MEGAMIX SULFUR.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>озимая пшеница (Triticum aestivum L.)</kwd>
    <kwd>сорта</kwd>
    <kwd>микроудобрительные смеси</kwd>
    <kwd>удобрение</kwd>
    <kwd>урожайность</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>winter wheat (Triticum aestivum L.) varieties</kwd>
    <kwd>microfertilizing mixtures</kwd>
    <kwd>fertilizer</kwd>
    <kwd>yield</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Введение. Среди зерновых, озимая пшеница, наряду с рисом и кукурузой, выступает главной продовольственной культурой благодаря высокому потенциалу продуктивности [1, 2, 3]. Российская Федерация входит в пятерку основных стран-экспортеров зерна пшеницы [4]. Для роста и выживания растениям требуются по меньшей мере шестнадцать питательных элементов [5, 6]. Минеральные удобрения как фактор влияния на урожайность обеспечивают наибольшее увеличение сбора зерна [7, 8]. При этом для поддержания стабильного урожая необходимо не только эффективное использование минеральных удобрений, но и применение препаратов, которые помогают растениям преодолевать засушливый период, бороться с болезнями и насекомыми-вредителями [9, 10, 11]. Цель исследований – оценка показателей формирования урожая и продуктивности сортов озимой пшеницы при внесении удобрений на планируемую урожайность и системном применении микроудобрительных препаратов в обработке вегетирующих растений. Для ее достижения решали следующие задачи: оценить сохранность растений, структуру урожая и продуктивность озимой пшеницы; определить эффективность применения микроудобрительных смесей МЕГАМИКС при системной обработке вегетирующих растений озимой пшеницы.Условия, материалы и методы. Работу выполняли в 2021–2022 гг. на опытном поле кафедры «Растениеводство и земледелие» Самарского государственного аграрного университета.Схема опыта предусматривала изучение следующих вариантов: дозы минеральных удобрений на планируемую урожайность (фактор А) – 4,5 т/га и 6,5 т/га; сорта озимой пшеницы (фактор В) – Скипетр, Московская 40, Сварог; обработки по вегетации (фактор С) – без обработки (0), система МЕГАМИКС, повторность четырехкратная. Исследования проводили в соответствии с общепринятой методикой в изложении Б.А. Доспехова.Агротехника – общепринятая для зоны. Посев проводили сеялкой AMAZONE D9 – 25 обычным рядовым способом с нормой высева 4,5 млн всхожих семян на 1 га. Система МЕГАМИКС включала обработку вегетирующих растений следующими препаратами и в следующие сроки: МЕГАМИКС ПРОФИ (1 л/га) в фазе кущения; МЕГАМИКС АЗОТ (1 л/га) в фазе выхода в трубку, МЕГАМИКС АЗОТ (1 л/га) + МЕГАМИКС СЕРА (1 л/га) в фазе флагового листа. Сложные удобрения вносили под основную обработку почвы. В весенний период при возобновлении вегетации проводили подкормку аммиачной селитрой 100 кг/га. МЕГАМИКС-ПРОФИ – стимулирующий препарат, содержит макро- и микроэлементы (г/л): азот (N) – 6; калий (K2O) – 0,1; сера (SO3) – 70; магний (Mg) – 15; медь (Cu) – 7,0; цинк (Zn) – 14; железо (Fe) – 3,0; марганец (Mn) – 3,5; бор (B) – 1,7; молибден (Mo) – 4,6; кобальт (Co) – 1,0 (http://megamix52.ru/company).МЕГАМИКС-АЗОТ – препарат предназначен для обеспечения азотного питания в критические фазы развития культуры, содержит (г/л): азот (N) – 210; сера (SO3) – 20; магний (MgO) – 6; медь (Cu) – 2,5; железо (Fe) – 1,0; марганец (Mn) – 1,0; бор (B) – 0,8; молибден (Mo) – 0,6; кобальт (Co) – 0,12 (http://megamix52.ru/company).МЕГАМИКС-СЕРА - повышение качества (содержание белка, клейковины) зерновых культур, содержит (г/л): сера (SO3) – 500; калий (K2O) – 26; магний (MgO) – 25; азот (N) – 4,2; молибден (Mo) – 0,14 (http://megamix52.ru/company).Метеоусловия в годы исследований были различными. Весенне-летний период 2021 г. выдался засушливым. Среднемесячная температура апреля составляла 9,3 ℃, осадков выпало 30,7 мм. Май оказался более теплым и менее влажным. Температура воздуха превышала среднемноголетние значения на 6,7 ℃ при сумме осадков 20,8 мм. В июне сумма выпавших осадков превысила норму на 51,5 мм и составила 72,3 мм, температура соответствовала среднемноголетней – 22,9 ℃. Показатели июля превышали средние значения за месяц (23,5 ℃ и 17,7 мм). Метеоусловия 2022 г. были прямо противоположны предыдущему году. С начала апреля и по июнь количество выпавших осадков превышало среднемесячные нормы, а температура воздуха соответствовала среднемноголетним. В июле осадков выпало 12,1 мм, что позволило провести уборочные работы вовремя.Результаты и обсуждение. Сохранность посевов к уборке ‒ важнейший показатель, напрямую влияющий на размеры будущего урожая. В годы исследований она была достаточно высокой и в среднем по сортам находилась в пределах от 64,7…81,1 % на фоне планируемой урожайности 4,5 т/га до 72,5…85,4 % при внесении удобрений под урожайность 6,5 т/га (табл. 1). Сохранность растений к уборке при использовании микроудобрительных препаратов системой МЕГАМИКС была выше, чем в вариантах без их применения. Максимальные величины этого показателя отмечали при обработке препаратами на фоне внесения удобрений в расчете на урожайность 6,5 т/га зерна: Скипетр – 81,4 %, Московская 40 – 86,5%, Сварог – 88,7 %. В среднем за два года количество растений находилось в пределах от 244…296 шт./м2 в варианте с внесением удобрений под урожайность 4,5 т/га до 314…337 шт./м2 при расчете на урожай 6,5 т/га (см. табл. 1).  Таблица 1 – Сохранность растений озимой пшеницы в зависимости от внесения удобрений на планируемую урожайность 4,5 и 6,5 т/га (среднее за 2021‒2022 гг.) Доза удобрения в расчете на урожайность, т/га (фактор А)Сорт (фактор В)Обработка по вегетации (фактор С)Количестворастений, шт./м2Сохранностьрастений, % 4,5Скипетрбез обработки24765,2МЕГАМИКС24464,5среднее24664,8Московская 40без обработки27571,5МЕГАМИКС29676,7среднее28674,1Сварогбез обработки33086,4МЕГАМИКС28875,7среднее30981,0среднеебез обработки28474,4МЕГАМИКС27672,3среднее28073,46,5Скипетрбез обработки24463,5МЕГАМИКС31481,4среднее27972,4Московская 40без обработки31984,2МЕГАМИКС32886,5среднее32485,4Сварогбез обработки28775,9МЕГАМИКС33788,7среднее31282,3среднеебез обработки28374,5МЕГАМИКС32685,5среднее30480,0СреднееСкипетрбез обработки24664,4МЕГАМИКС27973,0среднее26368,6Московская 40без обработки29777,9МЕГАМИКС31281,6среднее30579,8Сварогбез обработки30981,2МЕГАМИКС31382,2среднее31181,7среднеебез обработки28474,5МЕГАМИКС30178,9среднее29276,7 НСР05общее21   фактор А9   фактор В9   фактор С10   фактор АВ12   фактор АС15   фактор ВС15  На фоне с внесением удобрений на планируемую урожайность 4,5 т/га у сорта Скипетр отмечали 450 шт./м2 продуктивных стеблей, Сварог ‒ 511 шт./м2, Московская 40 ‒ 551 шт./м2, на 6,5 т/га – соответственно 447, 498 и 569 шт./м2. При внесении удобрений на 4,5 т/га и обработке посевов препаратами МЕГАМИКС продуктивная кустистость сорта Скипетр возрастала с 1,71 до 1,84, Московская 40 ‒ с 1,76 до 1,85, Сварог ‒ с 1,44 до 1,77 (табл. 2). На фоне с использованием удобрений под урожайность 6,5 т/га такой закономерности не наблюдали. Однако общее количество продуктивных стеблей не снижалось. Одновременно озерненность колоса и крупность зерна. на этом фоне заметно возрастала, по сравнению с величинами этих показателей при внесении удобрений под планируемую урожайность 4,5 т/га. Видимо, это определяющий фактор повышения урожайности на указанном фоне.  Таблица 2 – Структура урожая озимой пшеницы в зависимости от внесения удобрений на планируемую урожайность 4,5 и 6,5 т/га, 2021-2022 гг.Доза удобрения в расчете на урожай-ность, т/га (фактор А)Сорт (фактор В)Обработка по вегетации (фактор С)Показательколосьев с зерном, шт./ м2продуктив-ная кустис-тостьколичество зерен в колосе, шт.масса 1000 семян, г4,5Скипетрбез обработки4221,7129,0143,98МЕГАМИКС4501,8430,9044,51среднее4361,7830,0044,25Московс-кая 40без обработки4821,7527,5340,97МЕГАМИКС5511,8627,3542,98среднее5171,8127,4441,98Сварогбез обработки4771,4432,4043,27МЕГАМИКС5111,7734,0042,71среднее4941,6133,2042,99среднеебез обработки4601,6329,6542,74МЕГАМИКС5041,8230,7543,40среднее4821,7330,2143,07 6,5Скипетрбез обработки4361,7937,3144,04МЕГАМИКС4471,4235,7443,96среднее4421,6136,5344,00Московс-кая 40без обработки4971,5632,0643,55МЕГАМИКС4981,5234,5142,44среднее4981,5433,2943,00Сварогбез обработки4991,7438,0340,94МЕГАМИКС5691,6937,3441,66среднее5341,7237,6941,30среднеебез обработки4771,7035,8042,84МЕГАМИКС5051,5435,8642,69среднее4921,6235,8442,77СреднееСкипетрбез обработки4291,7533,1644,01МЕГАМИКС4491,6333,3244,24среднее4391,7033,2744,13Московс-кая 40без обработки4901,6629,8042,26МЕГАМИКС5251,7030,9342,71среднее5081,6830,3742,49Сварогбез обработки4881,5935,2242,11МЕГАМИКС5401,7335,6742,19среднее5141,6735,4542,15среднеебез обработки4691,6732,7342,79МЕГАМИКС5051,6833,3143,05среднее4871,6833,0342,92 НСР05общее140,010,100,02  фактор А60,010,040,01  фактор В60,010,040,01  фактор С70,010,050,01  фактор АВ80,010,060,01  фактор АС100,010,070,02  фактор ВС100,010,070,02 В среднем урожайность 3 сортов при внесении удобрений на планируемую урожайность 4,5 т/га составила 5,26 т/га, на 6,5 т/га – 6,74 т/га (табл. 3). В том числе у сорта Сварог она была равна соответственно 5,73 и 7,47 т/га, у сорта Московская 40 – 5,12 и 6,34 т/га, Скипетр – 4,92 и 6,41 т/га. Применение микроудобрительных препаратов МЕГАМИКС способствовало увеличению урожайности озимой пшеницы. При внесении удобрений под планируемый урожай 4,5 т/га обработка вегетирующих растений обеспечила формирование достоверной прибавки у всех сортов. В варианте с удобрениями на планируемый урожай 6,5 т/га существенное увеличение сбора зерна при применении препаратов отмечено у сортов Сварог (0,51 т/га) и Скипетр (0,69 т/га). Максимальная урожайность зафиксирована в варианте с обработкой посевов сорта озимой пшеницы Сварог в период вегетации препаратами МЕГАМИКС –5,98 т/га при внесении удобрений в расчете на урожай 4,5 т/га и 7,72 т/га при расчете на урожай 6,5 т/га (см. табл. 3). В среднем по всем изучаемым сортам запланированный уровень урожайности 4,5 т/га был выполнен на 117 %, 6,5 т/га – на 104 %. Следует отметить, что урожайность 4,5 т/га была достигнута во всех вариантах. При внесении удобрений на 6,5 т/га у сортов Скипетр и Московская 40 без применения микроудобрительных смесей она не достигала запланированного уровня и составляла соответственно 6,06 т/га (93 %) и 6,25 т/га (96 %), что указывает на целесообразность использования препаратов МЕГАМИКС при обработке посевов.  Таблица 3 – Урожайность озимой пшеницы в зависимости от внесения удобрений на планируемую урожайность 4,5 и 6,5 т/га, 2021-2022 гг. Доза удобрения в расчете на урожайность, т/га (фактор А)Сорт(фактор В)Обработка по вегетации (фактор С)без обработкиМЕГАМИКСсреднее4,5Скипетр4,535,304,92Московская 404,545,675,10Сварог5,475,98 5,73среднее4,855,655,256,5Скипетр6,066,756,40Московская 406,256,436,34Сварог7,217,727,46среднее6,516,976,73СреднееСкипетр5,306,025,66Московская 405,406,055,72Сварог6,346,706,52среднее5,686,265,97НСР05 2021 ОБ-0.332; A-0.135; B-0.135; C-0.166; AB-0.191; AC-0.235; BC-0.235НСР05 2022 ОБ-0.302; A-0.123; B-0.123; C-0.151; AB-0.174; AC-0.213; BC-0.213Выводы. Внесение удобрений и обработка посевов микроудобрительными препаратами МЕГАМИКС способствуют увеличению сохранности растений на 81,1…85,4 %, повышает озерненность колоса – до 38,03 шт. и обеспечивает формирование планируемого урожая 4,5 и 6,5 т/га соответственно на 117 и 104 % с абсолютными показателями 5,98 и 7,72 т/га. </p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Влияние различных видов паров на плодородие почвы и урожайность озимой пшеницы / Е. В. Пальчиков, Л. В. Бобрович, С. А. Волков и др. // Агропромышленные технологии Центральной России. 2022. № 4 (26). С. 61-68.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Pal'chikov EV, Bobrovich LV, Volkov SA. [Influence of different types of fallows on soil fertility and productivity of winter wheat]. Agropromyshlennye tekhnologii Tsentral'noi Rossii. 2022; 4 (26). 61-68 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Тарчоков Х. Ш., Сарбашева А. И., Матаева О. Х. Эффективность гербицидов в борьбе с сорняками на посевах озимой пшеницы в условиях степной зоны Кабардино-Балкарии // Зерновое хозяйство России. 2022. Т. 14. № 6. С. 77-83.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Tarchokov KhSh, Sarbasheva AI, Mataeva OKh. [Efficiency of herbicides in weed control on winter wheat crops in the steppe zone of Kabardino-Balkaria]. Zernovoe khozyaistvo Rossii. 2022; Vol.14. 6. 77-83 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Семилетняя динамика количественных признаков сортов озимой мягкой пшеницы в условиях богары лесостепи Западной Сибири / В. Е. Козлов, В. И. Пономаренко, К. К. Мусинов и др. // Письма в Вавиловский журнал генетики и селекции. 2022. Т. 8. № 4. С. 332-343.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kozlov VE, Ponomarenko VI, Musinov KK. [Seven-year dynamics of quantitative traits of winter soft wheat varieties in rainfed conditions of the forest-steppe of Western Siberia]. Pis'ma v Vavilovskii zhurnal genetiki i selektsii. 2022; Vol.8. 4. 332-343 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Improving the elements of technology for growing winter wheat in order to ensure moisture conservation in conditions of climate change / A. L. Lukin, N. V. Podlesnykh, T. P. Nekrasova, et al. // Bulletin of the Voronezh State Agrarian University. 2022. T. 15. No. 3 (74). P. 51-58. doi: 10.53914/issn2071-2243_2022_3_51.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Lukin AL, Podlesnykh NV, Nekrasova TP. Improving the elements of technology for growing winter wheat in order to ensure moisture conservation in conditions of climate change. Bulletin of Voronezh State Agrarian University. 2022; Vol.15. 3 (74). 51-58 p. doi: 10.53914/issn2071-2243_2022_3_51.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ожередова А. Ю., Есаулко А. Н. Влияние минеральных удобрений на содержание элементов питания в растениях и урожайность зерна озимой пшеницы // Плодородие. 2019. № 4 (109). С. 6-8.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ozheredova AYu, Esaulko AN. [The influence of mineral fertilizers on the content of nutrients in plants and the yield of winter wheat]. Plodorodie. 2019; 4 (109). 6-8 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">M. Weih, F. Pourazari &amp; G. Vico Nutrient stoichiometry in winter wheat: Element concentration pattern reflects developmental stage and weather // Scientific Reports. 6, 35958. URL: https://www.nature.com/articles/srep35958 (дата обращения: 15.02.2023). doi: 10.1038/srep35958 (2016).</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Weih M, Pourazari F. &amp; Vico G. Nutrient stoichiometry in winter wheat: Element concentration pattern reflects developmental stage and weather. [Internet]. Scientific Reports. 6, 35958. [cited 2023, February 15]. Available from: https://www.nature.com/articles/srep35958. doi: 10.1038/srep35958 (2016).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Агроэкологическая оценка технологии производства зерна озимой пшеницы в условиях Центрально-Чернозёмного региона / И. И. Гуреев, А. В. Гостев, Л. Б. Нитченко и др. // Земледелие. 2022. № 6. С. 37-40. doi: 10.24412/0044-3913-2022-6-37-40.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gureev II, Gostev AV, Nitchenko LB. [Agroecological assessment of winter wheat grain production technology in the conditions of the Central Black Earth region]. Zemledelie. 2022; 6. 37-40 p. doi: 10.24412/0044-3913-2022-6-37-40.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Simulation of winter wheat response to variable sowing dates and densities in a high-yielding environment / S. Dueri, H. Brown, S. Asseng, et al. // Journal of Experimental Botany. 2022. Vol. 73. No. 16. P. 5715-5729. https://doi.org/10.1093/jxb/erac221\</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Dueri S, Brown H, Asseng S. Simulation of winter wheat response to variable sowing dates and densities in a high-yielding environment. Journal of Experimental Botany. 2022; Vol.73. 16. 5715-5729 p. https://doi.org/10.1093/jxb/erac221\</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Влияние систем удобрения на плодородие чернозема типичного и урожайность озимой пшеницы / А. Х. Куликова, Е. С. Волкова, Е. А. Яшин, Е. А. Черкасов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2022. - № 4(60). - С. 32-37. - DOI 10.18286/1816-4501-2022-4-32-37.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kulikova AH, Volkova ES, Yashin EA, Cherkasov EA. [The influence of fertilizer systems on the fertility of typical chernozem and the yield of winter wheat]. Vestnik Ul'yanovskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaistvennoy akademii. 2022; 4(60). 32-37 p. - DOI 10.18286/1816-4501-2022-4-32-37.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Хакимов, Р. А. Влияние предшественников и подкормки озимой пшеницы в разные сроки ее вегетации на формирование урожая и качество / Р. А. Хакимов, Н. В. Хакимова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2022. - № 3(59). - С. 48-57. - DOI 10.18286/1816-4501-2022-3-48-57.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Khakimov RA, Khakimova NV. [Influence of precursors and top dressing of winter wheat at different periods of its vegetation on crop formation and quality]. Vestnik Ul'yanovskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaistvennoy akademii. 2022; 3(59). 48-57 p. - DOI 10.18286/1816-4501-2022-3-48-57.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">К вопросу развития и экономической эффективности мелиоративной отрасли Республики Татарстан / М. М. Хисматуллин, А. Р. Валиев, М. М. Хисматуллин [и др.] // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2023. - Т. 18, № 2(70). - С. 199-205.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Hismatullin MM, Valiev AR, Hismatullin MM, Asadullin NM, Mikhaylova LV. [On the issue of development and economic efficiency of the reclamation industry of the Republic of Tatarstan]. Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2023; Vol. 18. No. 2(70). 199-205 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
