<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="EDITORIAL" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin Samara State Agricultural Academy</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Bulletin Samara State Agricultural Academy</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1997-3225</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">71012</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.55471/19973225_2022_7_2_38</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>ВЕТЕРИНАРИЯ И ЗООТЕХНИЯ</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>VETERINARY MEDICINE AND ZOOTECHNICS</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>ВЕТЕРИНАРИЯ И ЗООТЕХНИЯ</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">MEAT-TYPE KALMYK AND MANDOLONG CLEANBRED AND MONGREL CALF-BULLS</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>МЯСНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ЧИСТОПОРОДНЫХ И ПОМЕСНЫХ БЫЧКОВ  КАЛМЫЦКОЙ И МАНДОЛОНГСКОЙ ПОРОД</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Карамаев</surname>
       <given-names>Сергей Владимирович</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Karamayev</surname>
       <given-names>Sergei Vladimirovich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>KaramaevSV@mail.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>доктор сельскохозяйственных наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>doctor of agricultural sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Карамаева</surname>
       <given-names>Анна Сергеевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Karamayeva</surname>
       <given-names>Anna Sergeyevna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>annakaramaeva@rambler.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>кандидат биологических наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>candidate of sciences in biology;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-2"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Валитов</surname>
       <given-names>Хайдар Зуфарович</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Valitov</surname>
       <given-names>Haidar Zufarovich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>Valitov1958@rambler.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>доктор сельскохозяйственных наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>doctor of agricultural sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-3"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВО «Самарский государственный аграрный университет»</institution>
     <city>Самара</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">FSBEI HE «Samara State Agrarian University»</institution>
     <city>Samara</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-2">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВО «Самарский государственный аграрный университет»</institution>
     <city>Самара</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">FSBEI HE «Samara State Agrarian University».</institution>
     <city>Samara</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-3">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВО Самарский ГАУ</institution>
     <city>Самара</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">FSBEI HE Samara SAU</institution>
     <city>Samara</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2023-10-17T15:03:40+03:00">
    <day>17</day>
    <month>10</month>
    <year>2023</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2023-10-17T15:03:40+03:00">
    <day>17</day>
    <month>10</month>
    <year>2023</year>
   </pub-date>
   <volume>7</volume>
   <issue>2</issue>
   <fpage>38</fpage>
   <lpage>45</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2023-10-17T00:00:00+03:00">
     <day>17</day>
     <month>10</month>
     <year>2023</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://zh-szf.ru/en/nauka/article/71012/view">https://zh-szf.ru/en/nauka/article/71012/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Цель исследований – улучшение мясной продуктивности скота калмыцкой породы методом скрещивания с быками-производителями мандолонгской породы. Приведены результаты исследований скрещивания коров калмыцкой породы с баками-производителями мандолонгской породы. Целью скрещивания является повышение скороспелости и улучшения мясных качеств скота калмыцкой породы. Объект исследований – чистопородные бычки калмыцкой и мандолонгской пород и помеси первого и второго поколений, полученные в результате скрещивания этих двух пород. Установлено, что самая высокая интенсивность роста во все возрастные периоды была у бычков мандолонгской породы. Они превосходили по живой массе в возрасте 18 месяцев своих сверстников калмыцкой породы на 191,4 кг (41,2%), помесей первого поколения (F1) – на 62,1 кг (10,5%), помесей второго поколения (F2) – на 87,8 кг (15,5%). Контрольный убой показал, что выход туши был больше у бычков мандолонгской породы, по сравнению с калмыцкой породой, на 1,2%, помесями F1 и F2, соответственно, на 0,5 и 0,8%, убойный выход – на 1,0; 0,7; 0,9. Скрещивание с мандолонгской породой значительно улучшает мясную продуктивность калмыцкого скота. В возрасте 18 месяцев у помесей F1 масса туши увеличивается на 29,6%, F2 – на 23,6%, выход тазобедренной части туши, соответственно, на 1,64 и 1,67%, индекс мясности – на 3,1 и 2,2%. Таким образом, если планируется использовать промышленное скрещивание для увеличения производства говядины, то выгодно получать помесей первого поколения при скрещивании коров калмыцкой породы с быками мандолонгской породы.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The research purpose is to improve meat type of Kalmyk cattle by crossing with Mandolong servicing bulls. The results of studies of the crossing of Kalmyk cows with the Mandolong servicing bulls are presented. The purpose of crossing is to increase and improve earliness and meat qualities of Kalmyk cattle. Kalmyk and Mandolong clean-bred &#13;
and mongrel bulls of the first and second generations born due to crossing these two breeds were studied. It was found that Mandolong calf-bulls showed the highest intensity of growth at all age periods. They left behind their Kalmyk herdmates by 191.4 kg (41.2%) in live weight at the age of 18 months, first filial generation (F1) – by 62.1 kg (10.5%), second filial one (F2) – by 87.8 kg (15.5%). The control slaughter showed that the Mandolong bulls had more carcass yield compared with the Kalmyk breed, by 1.2%, F1 and F2 crossbreeds, respectively, by 0.5 and 0.8%, and the slaughter yield 1.0; 0.7; 0.9. Crossing with the Mandolong breed significantly improves the Kalmyk meat-type. At the age of 18 months, the carcass mass of F1 crossbreed increases by 29.6%, F2 – by 23.6%, hip silverside, respectively, by 1.64 and 1.67%, the fleshing index – by 3.1 and 2.2%. Thus, if it is planned to use commercial crossing to in-crease beef production, it is advantageous to brood first-filial generation crossing Kalmyk cattle with Mandolong bulls.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>скрещивание</kwd>
    <kwd>калмыцкая порода</kwd>
    <kwd>мандолонгская порода</kwd>
    <kwd>бычки</kwd>
    <kwd>рост</kwd>
    <kwd>мясные качества</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>crossing</kwd>
    <kwd>Kalmyk breed</kwd>
    <kwd>Mandolong breed</kwd>
    <kwd>bulls</kwd>
    <kwd>growth</kwd>
    <kwd>meat-type</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p> Мясо в рационе человека занимает очень важное место, являясь источником белка животного происхождения, незаменимых аминокислот и целого ряда других, не менее важных для организма, элементов. Согласно рекомендациям института питания, мясной баланс рациона человека на 43% должен состоять из мяса – говядины. При этом следует отметить, что в России мяса всегда производилось меньше медицинских норм на 5-8%, сейчас дефицит производства составляет 18%, а говядины – 50% [1, 2, 3].По данным Всероссийского НИИ племенного дела МСХ РФ, в России для производства говядины разводят 15 специализированных пород мясного скота. В структуре пород мясного направления доминирующее положение занимают: абердин-ангусская порода – 41,8%, калмыцкая – 27,1%, герефордская – 15,8%, казахская белоголовая – 10,6% [4, 5].Ежегодные результаты бонитировки мясного скота показывают, что до массового завоза на территорию России компанией «Мироторг» абердин-ангусской породы, в структуре мясных пород наибольший удельный вес занимала калмыцкая порода – 46,63%, затем герефордская – 23,59% и казахская белоголовая – 17,90%. После 2010 г. наблюдается тенденция сокращения поголовья калмыцкой породы скота. Основной причиной, как утверждают отдельные ученые и специалисты, является низкая энергия роста, позднеспелось, интенсивное жироотложение в организме в раннем возрасте, плохо выполненная и обмускуленная задняя часть туловища, что значительно снижает мясные качества животных [6, 7, 8, 9].В 2010 г. на территорию России впервые была завезена из Австралии мандолонгская порода мясного скота. Порода выведена в результате сложного воспроизводительного скрещивания пяти пород крупного рогатого скота и гибридизации с зебу. Животные мандолонгской породы крупные, имеют отличные мясные формы тела, высокую интенсивность роста. Отдельные бычки на подсосе в возрасте 8 месяцев достигают живой массы 420-450 кг, интенсивное жироотложение в организме начинается после 15-месячного возраста. Завезена порода для улучшения откормочных и мясных качеств отечественных пород мясного скота и, в первую очередь, калмыцкой породы [10, 11, 12, 13].Цель исследований – улучшение мясной продуктивности скота калмыцкой породы методом скрещивания с быками-производителями мандолонгской породы. Задача исследований – изучение мясной продуктивности и качества мяса помесных бычков первого и второго поколения, полученных в результате промышленного скрещивания коров калмыцкой породы с быками-производителями мандолонгской породы.Материал и методы исследований. Исследования выполнены в соответствии с тематикой научных исследований Самарского ГАУ «Научное и практическое обоснование использования мандолонгской породы для повышения производства говядины и улучшения мясных качеств отечественных пород скота» (№ ГР 01.201376402) на базе животноводческого комплекса по производству говядины «ИП Бугаев В.С.» Самарской области в период 2020-2021 гг.Объект исследований – чистопородные бычки калмыцкой и мандолонгской пород, а также их помеси первого и второго поколений. В качестве материнской использовали калмыцкую породу, в качестве отцовской – мандолонгскую. Так как животные изучаемых пород значительно различаются по живой массе и размерам тела, коров для скрещивания отбирали не моложе третьего отела.Из новорожденных телят были сформированы четыре группы по 15 голов в каждой: I группа (контрольная) – чистопородная калмыцкая порода, II группа (опытная) – чистопородная мандолонгской порода, III группа (опытная) – помеси первого поколения (½К × ½М), IV группа (опытная) – помеси второго поколения (¼К × ¾М).Выращивание бычков проводили по технологии, принятой в мясном скотоводстве. Телят, рожденных в феврале, 8 месяцев содержали с матерью на пастбище. В конце октября молодняк отбивали от матерей и формировали технологические группы для доращивания и откорма. Заключительный откорм проводили на откормочной площадке по интенсивной технологии до 18-месячного возраста. Оценку интенсивности роста и живой массы бычков проводили методом индивидуального взвешивания до утреннего кормления в возрасте 3, 8, 12, 15 и 18 месяцев на электронных весах.Для оценки мясных качеств бычков изучаемых генотипов из каждой группы в возрасте 18 месяцев был проведен контрольный убой трех животных по методике ВИЖ и ВНИИМП (1977). С целью определения пищевой ценности мяса брали среднюю пробу мякотной части туши и отправляли для химического анализа в испытательную научно-исследовательскую лабораторию при Самарском ГАУ. В средних пробах мяса – фарша определяли содержание влаги, сухого вещества, протеина, жира и золы по общепринятым методикам на сертифицированном оборудовании.Результаты исследований. Скрещивание между собой пород, разных по своим биологическим и продуктивным качествам, может дать совершенно неожиданные результаты. В связи с этим, полученные в результате скрещивания животные разных генотипов, требуют обязательного изучения по интенсивности роста и развития, живой массе в разные возрастные периоды, мясной продуктивности и многим другим показателям, позволяющим сделать заключение о возможности их дальнейшего использования.Живая масса животных, особенно при выращивании молодняка, является прижизненным контрольным показателем, характеризующим рост и развитие, соответствие стандарту породы, откормочные и мясные качества (табл. 1).Таблица 1Динамика живой массы бычков с возрастом, кгВозраст, мес.Группа IIIIIIIVНоворожденные28,7±0,4947,6±0,5738,4±0,5238,9±0,613103,4±2,26152,9±3,12132,8±2,43126,6±2,678225,6±4,13339,8±5,26298,9±4,38284,0±4,5212327,3±5,38490,2±6,49436,3±5,74414,1±6,2515396,8±4,97578,6±6,84516,9±5,48492,8±6,1118464,5±5,62655,9±7,23593,8±6,37568,1±6,54Коровы-матери523,6±6,25752,4±8,17526,1±6,33629,5±7,82 При скрещивании пород, значительно отличающихся по живой массе животных, возникает вопрос о легкости отела, особенно при получении помесей первого поколения. При этом следует отметить, что на легкость отела оказывает влияние не физическая масса теленка, а относительная,т.е. относительно живой массы матери. Установлено, что большинство трудных отелов происходит при относительной массе плода более 7,0%. При относительной массе плода до 6,0% трудные отелы практически не встречаются.Живая масса чистопородных телят калмыцкой породы при рождении была меньше, чем телят мандолонгской породы на 18,9 кг (39,7%; Р&lt;0,001), чем помесей первого поколения (F1) – на 9,7 кг (25,3%; Р&lt;0,001), второго поколения (F2) – на 10,2 кг (26,2%; Р&lt;0,001). Относительная масса теленка при этом составила у калмыцкой породы 5,5%, мандолонгской – 6,3%, F1 – 7,2%, F2 – 6,2%. В результате у коров калмыцкой породы при чистопородном разведении не было трудных отелов, у коров мандолонгской породы – 13,3%, у коров калмыцкой породы при скрещивании – 33,3%, у полукровных коров – 13,3%. Самая высокая интенсивность роста отмечена во все возрастные периоды у бычков мандолонгской породы. В возрасте 3 мес. они превосходили по живой массе сверстников калмыцкой породы на 49,5 кг (47,9%; Р&lt;0,001), помесей F1 – на 20,1 кг (15,1%; Р&lt;0,001), помесей F2 – на 26,3 кг (20,8%; Р&lt;0,001), в возрасте 8 мес., соответственно, на 114,2 кг (50,6%; Р&lt;0,001); 40,9 кг (13,7%; Р&lt;0,001); 55,8 кг (19,6%; Р&lt;0,001), в возрасте 12 мес. – на 162,0 кг (49,8%; Р&lt;0,001); 53,9 кг (12,4%; Р&lt;0,001); 76,1 кг (18,4%; Р&lt;0,001), в возрасте 15 мес. – на 181,8 кг (45,8%; Р&lt;0,001); 61,7 кг (11,9%; Р&lt;0,001); 85,8 кг (17,4%; Р&lt;0,001), в возрасте 18 мес. – на 191,4 кг (41,2%; Р&lt;0,001); 62,1 кг (10,5%; Р&lt;0,001); 87,8 кг (15,5%; Р&lt;0,001). При скрещивании животных калмыцкой и мандолонгской пород проявляется гипотетическая форма гетерозиса, которая выражается в промежуточном наследовании селекционируемого признака. Так как основной целью скрещивания является улучшение мясной продуктивности калмыцкой породы, важно отметить, что помеси F1 и F2 превосходили по живой массе сверстников материнской формы в возрасте 8 мес., соответственно, на 73,3 и 58,4 кг (32,5-25,9%; Р&lt;0,001), в возрасте12 мес. – на 109,0 кг (33,3%; Р&lt;0,001) и 86,8 кг (26,5%; Р&lt;0,001), в возрасте 18 мес. – на 129,3 кг (27,8%; Р&lt;0,001) и 103,6 кг (22,3%; Р&lt;0,001) (табл. 1).Для оценки мясной продуктивности изучаемых генотипов, был проведен контрольный убой бычков в возрасте 18 мес., по 3 головы из каждой группы (табл. 2).Таблица 2Результаты контрольного убоя бычков в возрасте 18 месяцевПоказатель Группа IIIIIIIVПредубойная живая масса, кг443,2±4,88619,5±6,72567,4±5,89543,8±5,97Масса парной туши, кг252,2±2,46359,9±3,14326,8±2,73311,6±2,61Выход туши, %56,9±0,0658,1±0,0957,6±0,0757,3±0,07Масса внутреннего жира, кг11,6±0,3914,8±0,5212,7±0,4512,4±0,43Выход внутреннего жира, %2,6±0,022,4±0,022,2±0,022,3±0,02Убойная масса, кг263,8±2,54374,7±3,36339,5±2,89324,0±2,68Убойный выход, %59,5±0,0860,5±0,0759,8±0,0959,6±0,07 Установлено, что за время транспортировки до убойного цеха (расстояние 138 км) и 24 ч предубойной выдержки съемная живая масса бычков снизилась, соответственно по группам, на 21,3 кг (4,6%; Р&lt;0,05); 36,4 кг (5,5%; Р&lt;0,05); 26,4 кг (4,4%; Р&lt;0,05); 24,3 кг (4,3%; Р&lt;0,001). Предубойная масса бычков калмыцкой породы меньше, чем мандолонгской породы на 176,3 кг (28,5%; Р&lt;0,001), помесей F1 – на 124,2 кг (21,9%; Р&lt;0,001), помесей F2 – на100,6 кг (18,5%; Р&lt;0,001).Таким образом, по предубойной живой массе в соответствии с требованиямиГОСТ Р 54315-2011 «Крупный рогатый скот для убоя» бычки мандолонгской породы и помеси F1 были отнесены к категории «супер» класса «А» (от 550 кг и более), помеси F2 – к категории «прима» класса «А» (500-549 кг), бычки калмыцкой породы – к категории «отличная» класса «Г» (400-449 кг).В связи с тем, что бычки мандолонгской породы имели самую хорошую обмускуленность тела и хорошо выраженные мясные формы, выход туши у них был наиболее высоким. Разница по сравнению с калмыцкой породой составила 1,2% (Р&lt;0,001), помесями F1 – 0,5% (Р&lt;0,1), помесями F2 – 0,8% (Р&lt;0,001). Так как выход внутреннего жира у мандолонгской породы был ниже, чем у калмыцкой на 0,2%, а по сравнению с помесями, наоборот, выше на 0,2-0,1%, разница по убойному выходу у них была выше, соответственно на 1,0% (Р&lt;0,001); 0,7% (Р&lt;0,001); 0,9% (Р&lt;0,001).На мясокомбинате перед обвалкой тушу крупного рогатого скота принято расчленять на пять естественно-анатомических частей, которые имеют значительные различия по морфологическому составу, сортности и питательной ценности мяса (табл. 3). Изучение соотношения отрубов в полутушах бычков показало, что их развитие соответствует особенностям экстерьера животных изучаемых пород. У калмыцкой породы, которая свое начало ведет от азиатского тура, наиболее развита передняя часть туловища, что характерно для всех представителей семейства быкообразных. Поэтому, по отношению плече-лопаточной части к массе охлажденной полутуши они превосходили бычков мандолонгской породы на 0,11%, помесей F1 и F2 – на 0,13 и 0,16%; по отношению спинно-реберной части, соответственно на 2,76% (Р&lt;0,001); 1,81% (Р&lt;0,001); 1,74% (Р&lt;0,001). Таблица 3Абсолютные и относительные показатели полутуш бычков по естественно-анатомическим частям в возрасте 18 месяцевПоказатель Группа IIIIIIIVМасса охлажденной полутуши, кг124,3±1,89177,6±2,64161,4±2,27153,9±2,43Часть полутуши: шейная, кг11,1±0,0816,8±0,1414,9±0,1114,1±0,12% к полутуше8,96±0,059,44±0,099,21±0,069,18±0,07плече-лопаточная, кг21,5±0,1630,6±0,2127,7±0,1826,4±0,17% к полутуше17,32±0,1017,21±0,1417,19±0,1217,16±0,11спинно-реберная, кг36,3±0,3246,8±0,4044,1±0,3642,2±0,34% к полутуше29,16±0,1826,40±0,2327,35±0,2127,42±0,19поясничная, кг10,9±0,0915,7±0,1514,2±0,1213,5±0,10% к полутуше8,74±0,068,83±0,108,79±0,088,75±0,07тазобедренная, кг44,5±0,3967,7±0,4460,5±0,4257,7±0,41% к полутуше35,82±0,2038,12±0,2537,46±0,2237,49±0,21 Мандолонгская порода является классическим представителем современных специализированных мясных пород скота, имеет бочкообразную форму туловища с высокой обмускуленностью всех частей тела. При этом массовая доля шейной части полутуши была больше, чем у бычков калмыцкой породы на 0,48% (Р&lt;0,01), помесей F1 и F2 – на 0,23 и 0,26%, поясничной части, соответственно – на 0,09; 0,04; 0,08%, тазобедренной части – на 2,3% (Р&lt;0,001); 0,66%; 0,63%. Таким образом, развитие признака у помесных бычков занимало промежуточное положение между материнской и отцовской формами, что обусловлено проявлением гипотетического типа гетерозиса.Любая селекционная программа по совершенствованию мясных пород скота основной целью ставит увеличение выхода съедобных частей в туше. Как правило, это планируется за счет повышения обмускуленности тела животных и увеличения мышечной массы, но при обязательном сохранении крепости костяка и конституции у представителей новых генотипов (табл. 4).Таблица 4Морфологический состав полутуш бычков в возрасте 18 месяцевПоказатель Группа IIIIIIIVМасса охлажденной полутуши, кг124,3±1,89177,6±2,64161,4±2,27153,9±2,43Мышечная ткань, кг95,8±1,23138,3±1,69125,3±1,45119,4±1,51Мышечная ткань, %77,07±0,3177,86±0,3877,62±0,3377,58±0,34Жировая ткань, кг4,2±0,115,6±0,165,2±0,144,9±0,13Жировая ткань, %3,34±0,013,16±0,013,24±0,013,18±0,01Костная ткань, кг22,1±0,3930,4±0,4728,0±0,4326,9±0,45Костная ткань, %17,85±0,1417,15±0,1817,36±0,1517,45±0,16Сухожилия, кг2,2±0,073,3±0,102,9±0,062,7±0,08Сухожилия, %1,74±0,011,83±0,011,78±0,011,79±0,01Индекс мясности, кг4,52±0,184,73±0,314,66±0,234,62±0,25 В результате обвалки правых полутуш бычков установлено, что мандолонгская порода превосходит калмыцкую по выходу мышечной ткани на 42,5 кг или 0,79%, но уступает по выходу жировой ткани – на 1,4 кг или 0,18%. В целом выход съедобных частей в полутуше у мандолонгской породы был выше на 0,61%. Скрещивание позволило увеличить массу мышечной ткани в полутуше помесных бычков F1и F2, по сравнению с калмыцкой породой, на 29,5 кг (30,8%; Р&lt;0,001) и 23,6 кг (24,6%; Р&lt;0,001), массу жировой ткани – на 1,0 кг (23,8%; Р&lt;0,01) и 0,7 кг (16,7%; Р&lt;0,01). При этом выход мышечной ткани увеличился, соответственно на 0,55 и 0,51%, а жировой ткани, наоборот, уменьшился на 0,10 и 0,16% (Р&lt;0,001).Объективным показателем, характеризующим мясную продуктивность животных, является индекс мясности. Установлено, что самый высокий выход мякоти на 1 кг костей был в полутушах бычков мандолонгской породы (4,73 кг), которые превосходили своих сверстников калмыцкой породы на 0,21 кг (4,6%), помесей F1 – на 0,07 кг (1,5%), помесей F2 – на 0,11 кг (2,4%).В настоящее время требования населения страны к качеству мяса значительно изменились. В связи с этим, наряду с пищевой и энергетической ценностью все больше уделяется внимания биологической ценности мяса, его физиологической зрелости, вкусовым и кулинарным качествам(табл. 5).Таблица 5Химический состав средней пробы мяса бычков в возрасте 18 месяцев, %Показатель Группа IIIIIIIVВлага 64,30±0,6466,49±0,8265,81±0,4565,94±0,88Сухое вещество35,70±0,3833,51±0,4634,19±0,2734,06±0,49Протеин19,51±0,2918,67±0,2518,82±0,2318,78±0,21Жир15,26±0,1313,98±0,1714,53±0,1114,46±0,14Зола0,93±0,020,86±0,020,84±0,010,82±0,02Коэффициент скороспелости0,56±0,010,50±0,010,52±0,010,52±0,01Коэффициент зрелости мяса23,7±0,0421,0±0,0322,1±0,0521,9±0,04 Основными компонентами мяса являются протеин и жир, соотношение которых определяет его качество. Установлено, что лучшие вкусовые качества принадлежат мясу, в котором на 1 единицу протеина приходится 70-80% жира. Самый высокий качественный показатель отмечен у мяса бычков калмыцкой породы – 78,2%, которые превосходили сверстников мандолонгской породы на 3,3%, помесей F1 – на 1,0%, F2 – на 1,2%.Исследования показали, что с возрастом бычков химический состав мяса изменяется. При этом увеличивается содержание сухого вещества и уменьшается доля влаги. Для оценки качества мяса используется коэффициент скороспелости, который характеризует соотношение сухого вещества и влаги. Лучшие результаты получены, когда коэффициент скороспелости равен 0,43-0,55. Несмотря на то, что калмыцкая порода относится к позднеспелым, коэффициент скороспелости у бычков был выше, чем у мандолонгской породы на 0,06, чем у F1 и F2 – на 0,04.Вкусовые качества и сочность мяса зависят от содержания и соотношения в нем влаги и жира. Коэффициент зрелости (спелости) мяса определяется отношением жира к содержанию влаги, выраженным в процентах. При этом оптимальным соотношением специалисты считают 20-25%. Коэффициент зрелости мяса бычков калмыцкой породы был выше, чем мандолонгской породы, на 2,7% (Р&lt;0,001), помесей F1 – на 1,6 кг (Р&lt;0,001), помесей F2 – на 1,8% (Р&lt;0,001).Заключение. Скрещивание с мандолонгской породой позволяет значительно улучшить мясную продуктивность калмыцкого скота. У помесей первого поколения увеличивается живая масса в возрасте 18 мес. на 27,8%, второго поколения – на 22,3%, масса парной туши, соответственно, на 29,6 и 23,6%, выход тазобедренной части туши – на 1,64 и 1,67%, индекс мясности – на 3,1-2,2%. Таким образом, если планируется использовать промышленное скрещивание для увеличения производства говядины, то выгодно получать помесей первого поколения при скрещивании коров калмыцкой породы с быками мандолонгской породы. </p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Губайдуллин Н., Тагиров Х., Исхаков Р. Продуктивные качества чистопородных и помесных бычков // Молочное и мясное скотоводство. 2011. Спецвыпуск. С. 25-26.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gubaidullin, N., Tagirov, Kh. &amp; Iskhakov, R. (2011). Productive class of clean-bred and mongrel bulls. Mo-lochnoe i miasnoe skotovodstvo (Dairy and Beef Cattle Farming), Special issue, 25-26 (in Russ.).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Сидихов Т. М., Амерханов Х. А., Каюмов Ф. Г., Герасимов Н. П. Повышение эффективности производ-ства говядины путем рационального использования породных ресурсов : монография. Оренбург : Агентство Пресса, 2017. 286 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sidikhov, T. M., Amerkhanov, Kh. A., Kayumov, F. G. &amp; Gerasimov, N. P. (2017). Improving the efficiency of beef production via the rational use of breed resources. Orenburg: Press Agency (in Russ.).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Шевхужев А. Ф., Улимбашева Р. А., Улимбашев М. Б. Мясная продуктивность бычков разного генотипа в зависимости от технологии производства говядины // Зоотехния. 2015. № 3. С. 23-26.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Shevkhuzhev, A. F., Ulimbasheva, R. A. &amp; Alimbashev, M. B. (2015). Meat type of bulls of different genotypes depending on technology of beef production. Zootekhniya (Zootechniya), 3, 23-26 (in Russ.).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Амерханов Х., Каюмов Ф. Генетические ресурсы мясного скота в Российской Федерации // Молочное и мясное скотоводство. 2011. Спецвыпуск. С. 3-6.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Amerkhanov, Kh. &amp; Kayumov, F. (2011). Genetic resources of beef cattle in the Russian Federation. Mo-lochnoe i miasnoe skotovodstvo (Dairy and Beef Cattle Farming), Special issue, 3-6 (in Russ.).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Дунин И. М., Шаркаев В. И., Шаркаева Г. А. Развитие мясного скотоводства в Российской Федерации // Ежегодник по племенной работе в мясном скотоводстве в хозяйствах РФ : сборник статей. М. : ВНИИплем. 2015. С. 1-10.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Dunin, I. M., Sharkaev, V. I. &amp; Sharkaeva, G. A. (2015). Development of beef cattle breeding in the Russian Federation. Yearbook on stock beef breeding on the farms of the Russian Federation '15: collection of articles. (pp. 1-10). Moscow: All-Russian Research Institute of Breeding (in Russ.).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Каюмов Ф. Г., Баринов В. Э., Манджиев Н. В. Калмыцкий скот и пути его совершенствования : моногра-фия. Оренбург : Агентство Пресса, 2015. 158 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kayumov, F. G., Barinov, V. E. &amp; Mandzhiev, N. V. (2015). Kalmyk cattle and ways of its improvement. Oren-burg: Press Agency (in Russ.).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Каюмов Ф. Г., Сурундаева Л. Г., Маевская Л. А. Методы создания нового типа калмыцкого скота «Айта» // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 1 (57). С. 85-88.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kayumov, F. G., Surundaeva, L. G. &amp; Maevskaya, L. A. (2016). Methods for breeding a new type of Kalmyk cat-tle «Aita». Izvestiia Orenburgskogo GAU (Izvestia Orenburg SAU), 1 (57), 85-88 (in Russ.).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кертиев С. Р., Дьяченко М. П. Экстерьерные особенности чистопородного и помесного молодняка кал-мыцкой породы // Зоотехния. 2014. № 6. С. 26-28.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kertiev, S. R. &amp; Dyachenko, M. P. (2014). Exterior habits of clean-red and mongrel young animals of the Kalmyk breed. Zootekhniya (Zootechniya), 6, 26-28 (in Russ.).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кочетков А. А., Шаркаев В. И., Шаркаева Г. А. Необходимость развития мясного скотоводства в России // Молочное и мясное скотоводство. 2015. № 4. С. 2-5.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kochetkov, A. A., Sharkaev, V. I. &amp; Sharkaeva, G. A. (2015). Need for beef breeding in Russia. Molochnoe i mi-asnoe skotovodstvo (Dairy and Beef Cattle Farming), 4, 2- 5 (in Russ.).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Карамаев С. В., Матару Х. С., Китаев Е. А. Мандолонгская порода скота - впервые в России // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. №3 (27). С. 99-102.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Karamaev, S. V., Mataru, Kh. S. &amp; Kitaev, E. A. (2014). Mandolong breed - for the first time in Russia. Vestnik Uliianovskoi gosudarstvennoi seliskokhoziaistvennoi akademii (Vestnik of Ulyanovsk state agricultural academy), 3 (27), 99-102 (in Russ.).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Карамаев С. В., Матару Х. С., Валитов Х. З., Карамаева А. С. Продуктивные качества молодняка ман-долонгской породы // Молочное и мясное скотоводство. 2017. № 1. С. 19-22.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Karamaev, S. V., Mataru, H. S., Valitov, H. Z. &amp; Karamaeva, A. S. (2017). Yielding class of young animals of the Mandolong breed. Molochnoe i miasnoe skotovodstvo (Dairy and Beef Cattle Farming), 1, 19-22 (in Russ.).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Карамаев С. В., Матару Х. С., Валитов Х. З., Карамаева А. С. Мандолонгская порода - впервые в Рос-сии : монография. Кинель : РИО Самарской ГСХА, 2017. 185 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Karamaev, S. V., Mataru, Kh. S., Valitov, Kh. Z. &amp; Karamaeva, A. S. (2017). Mandolong breed - for the first time in Russia. Kinel:  PC Samara SAA (in Russ.).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Матару Х. С., Карамаев С. В. Рост и развитие молодняка мандолонгской породы крупного рогатого скота // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 1. С. 78-81.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Mataru, H. S. &amp; Karamaev, S. V. (2015). Growth of Mandolong young cattle. Izvestiia Samarskoi gosudar-stvennoi selskokhoziaistvennoi akademii (Bulletin Samara state agricultural academy),1, 78-81 (in Russ.).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
