ВведениеС каждым годом концепция устойчивого развития охватывает все большее количество стран и регионов, включенных в ее реализацию. Лидерами по внедрению и теоретическому обоснованию в области ESG-повестки выступают западные страны, тем не менее в развивающихся странах также наблюдается интерес к данной тематике, что обусловлено растущим количеством публикуемых научных исследований. Ключевая роль в реализации ESG-инициатив играют компании, и это неизбежно оказывает влияние на их деятельность. Интерес к корпоративной социальной ответственности (КСО) значительно вырос, для ее оценки используются ESG-рейтинги, в основе которых находится анализ экологических, социальных и управленческих составляющих деятельности компаний [2]. Рейтинги ESG — это «оценки компаний, основанные на сравнительной оценке их качества, стандартов или показателей по экологическим, социальным или управленческим вопросам» [10]. Приверженность ESG-повестке необходима в первую очередь крупным компаниям, которые встроены в процессы глобализации, поскольку это обусловлено их желанием привлечь, как можно больше инвестиций для своего развития.C ростов количества исследований по тематике ESG увеличивается и количество новых терминов, связанных факторами ESG. Так, исследователи Sandberg [23], Walke рассматривают такие понятия, как «устойчивое финансирование» и «устойчивое инвестирование». В своей работе Dunfee Waddock [14] изучает понятие «cоциальных инвестиций». Alshehhi et al. [7], Ameer and Othman [8] рассматривают практики устойчивого развития. Помимо терминологического разнообразия, исследователи выделяют, как одно из приоритетных направлений, вопросы влияния ESG факторов на финансовые показатели организаций. В своем исследовании Ester Clementino и Richard Perkins [10], изучили реакцию бизнес-сообщества на ESG-рейтинги. Ими было разработано четыре типологии корпоративных реакций, показывающее соответствие и сопротивление рейтингам. Полученные результаты ставят под сомнение утверждения о положительном влияние ESG-рейтингов на устойчивое развитие компаний. Растущий спрос инвесторов на показатели ESG отмечается уже на протяжении десяти лет, в том числе рост спроса на осведомленность о финансовой существенности факторов ESG [24]. В своей работе Ю. Чой также обнаружил положительную связь между по казателями КСО и стоимостью компании, измеряемой коэффициентом q-Тобина [11]. Исследование Попова Е.В. рассматривало направления применения экологических рейтингов и индексов в России [1]. В качестве информации для оценки рейтинговыми агентствами чаще всего используется нефинансовая отчетность [18].В своих исследованиях Е.В. Рябова и В.В. Россохин [2], получили результаты, которые свидетельствуют о повышение интереса со стороны развивающихся стран к повестке устойчивого развития. Исследовав влияние ESG-рейтинга на стратегическую эффективность, было отражено отрицательное влияние на компании из Турции и Мексики. Отмечено существенное отрицательное влияние ESG-рейтинга на операционную эффективность для компаний России и Китая. Для остальных стран результаты оказались не значимыми. Так же была подтверждена ресурсная теория, что подтверждает интерес инвесторов к покупке акций компании, в которых придерживаются принципы социально ответственного поведения [2]. В своей работе М.В. Чернышова и И.М. Шогенова [3] рассматривают подходы к ESG-инвестированию, как инвестиционные стратегии на основе анализа динамики приоритетности компонентов ESG. В результате исследования не была выявлена прямая зависимость между ростом капитализации компании и качеством исполнения компанией факторов ESG. В рамках исследования был подтвержден тренд роста популярности ESG-рейтингования компании, что объясняется заинтересованностью эмитентов в возможности механизмов финансирования своей деятельности в рамках ESG-повестки. Трансформация бизнеса в рамках ESG-повестки должна опираться на выверенную государственную политику, а также рыночные сигналы со стороны инвесторов в заинтересованности соблюдением принципов повестки. Тем не мнее Ghosh [17] изучив австралийские строительные компании не обнаружил сильной положительной корреляции между показателями ESG и финансовыми показателями.Как видно из литературного обзора интерес к исследованиям в данной тематики носит общемировой характер. Рост количества исследований в этой области сопровождается расширением применяемой терминологии. Вместе с этим в литературе широко обсуждаются вопросы влияния ESG-факторов на финансовые результаты компаний.  Стоит отметить, что полученные данные носят разобщенный характер. Это вызвано, прежде всего, использованием различных методик исследований. На данном этапе еще нет общепризнанных факторов для оценки ESG показателей. Так же массивы исходных данных берутся за различные временные промежутки и в различных странах. Как показывают исследования, в каждой стране вопрос оценки ESG имеет специфические особенности. В России имеется недостаточное количество исследований по этой тематике. Предыдущая литература, в которой всесторонне анализировалось влияние всех факторов ESG, не предоставила убедительных доказательств их влияния на финансовые показатели в российском контексте. Существует недостаток исследований, изучающих эту корреляцию в странах с развивающейся экономикой.Целью данной статьи является эмпирическое исследование влияния составляющих ESG-показателей на финансовые результаты деятельности компаний в различных секторах РФ. Проведенный литературный обзор позволяет выдвинуть следующую гипотезу исследования: Н1: Влияние ESG-показателей на финансовые результаты компаний варьируется в зависимости от их отраслевой специфики.