В данной статье представлен сравнительный анализ зарубежных моделей финансово-правовой поддержки семьи, материнства, отцовства и детства. Исследование фокусируется на двух основных моделях: бисмарковской (континентальной) и бевериджевской (англосаксонской). Анализируются принципы, механизмы финансирования, уровень социальных гарантий и доступность социальных выплат в рамках каждой модели с использованием примеров Германии, Франции, стран Скандинавии, США, Канады и Великобритании. Рассматривается дифференциация мер поддержки в зависимости от таких факторов, как количество детей, возраст ребенка, семейное положение и трудовой статус родителей. Также анализируются нефинансовые инструменты поддержки, включая налоговые льготы и субсидии на жилье, образование и медицинские услуги. Исследование выявляет ряд проблем правового регулирования в данной сфере, таких как недостаточная четкость правовых норм, неадекватная оценка потребностей семей и недостаточная защита уязвимых категорий. Обсуждается необходимость адаптации зарубежного опыта к специфике национальных условий, включая экономические, демографические и социокультурные факторы. Делается вывод о том, что эффективная система поддержки семьи должна представлять собой комплекс взаимосвязанных мер, направленных на повышение уровня жизни семей с детьми, укрепление института семьи и обеспечение устойчивого демографического развития
This article presents a comparative analysis of international models of financial support for families, maternity, paternity, and childhood. The study focuses on two primary models: the Bismarckian (Continental) and the Beveridgean (Anglo-Saxon). The principles, funding mechanisms, levels of social guarantees, and accessibility of social benefits within each model are analyzed, using examples from Germany, France, Scandinavian countries, the USA, Canada, and the UK. The differentiation of support measures based on factors such as the number of children, the child's age, family status, and parents' employment status is examined. Non-financial support instruments, including tax benefits and subsidies for housing, education, and healthcare, are also analyzed. The study identifies several problems in the legal regulation of this area, such as insufficient clarity of legal norms, inadequate assessment of family needs, and insufficient protection of vulnerable categories. The need to adapt international experience to the specifics of national contexts, including economic, demographic, and socio-cultural factors, is discussed. The article concludes that an effective family support system should comprise a complex of interconnected measures aimed at improving the living standards of families with children, strengthening the institution of the family, and ensuring sustainable demographic development.