Forestry Engineering Journal Forestry Engineering Journal Лесотехнический журнал 2222-7962 941 10.12737/1955 Природопользование Nature Management Природопользование Formation and growth of shelterbelt plantings of Voronezh region Формирование и рост полезащитных насаждений Воронежской области Михин Дмитрий Вячеславович Mikhin Dmitriy Вячеславович spils2010@meil.ru Трегубов Олег Викторович Tregubov Oleg Viktorovich treguboff_ol@ramblerl.ru

кандидат сельскохозяйственных наук;

candidate of agricultural sciences;

 Всероссийский научно-исследовательский институт лесной генетики, селекции и биотехнологии All-Russian research institute of forest genetics, selection and biotechnology 12 12 2013 12 12 2013 3 3 7 12 https://zh-szf.ru/en/nauka/article/941/view

Полезащитные насаждения в Воронежской области занимают площадь около 60 тыс. га. Создавались в различное время с участием древесных пород: потолей, берёзы повислой, дуба черешчатого, ясеня обыкновенного и зелёного, акации белой, вяза, клёна полевого и остролистного, липы мелколистной; кустаников – лоха узколистного, акации жёлтой, жимолости татарской, обыкновенной, крушины ломкой и др. чистые и смешанные по составу. Ширина полос, междурядий, густота посадки предопределяют их рост и состояние. Установлено, что в искусственных линейных насаждениях с главной породой берёзой повислой с увеличением двухкратной ширины, отмечается в среднем снижение параметров роста до 12 %. Смешанные культуры из берёзы более продуктивны, и в них к возрасту 25 лет сохранность, средний диаметр, высота больше на 4,8…16,3 % по сравнению с чистыми по составу лесополосами. Берёза повислая занимает господствующее положение в насаждениях с участием ясеня зелёного, акации белой, клёна остролистного и яблони лесной. Ясень обыкновенный имеет выше таксационные показатели при совместном выращивании с дубом черешчатым и клёном остролистным, чем с вязом и берёзой повислой. Аналогичные закономерности выявлены и для ясеня зелёного. Для всех рассматриваемых пород отмечается активный период роста в высоту и по диаметру до возраста 10…15 лет. При этом в средневозрастных насаждениях на основных типах почв отмечаются различия в росте опушечных и центральных рядов. В данный период роста обычно формируется выпуклый поперечный профиль.

Shelterbelt plantings in the Voronezh region occupy an area of approximately 60 thousand hectares. They were created at different times with tree species: poplars, silver birch, English oak, common and green ash , locust, elm, English field maple and Bosnian maple, little-leaved linden; bushes – Elaeagnus angustifolia, yellow acacia, Tatarian honeysuckle, fly honeysuckle, alder buckthorn and other pure and mixed in composition. Width of the bands, row spacing, and planting density determine their growth and condition. It was found that in artificial linear stands with the main species of silver birch with an increase of double width, there is average decrease of the growth parameters to 12 %. Mixed cultures of birch are more productive and in them by the age of 25 years conservation, average diameter, height is greater for 4, 8…16, 3 % as compared to pure composition forest belts. Silver birch is in a dominant position in the stands with green ash, locust, Norway maple and forest apple trees. European ash has higher inventory indices in co-cultivation with English oak and Norway maple than with elm and silver birch. Similar laws are identified also for green ash. For all the considered species active growth period in height and diameter up to the age of 10…15 years is observed. At the same time at middleaged stands on the main soil types, there are differences in the growth of marginal tree belt and central belts. During this period of growth convex transverse profile is usually formed.

биометрические показатели роста полезащитные насаждения диаметр высота прирост. biometric growth rates shelterbelt plantings diameter height growth.

Полезащитные насаждения Воронежской области занимают площадь около 60 тыс. га и по своему составу представлены чистыми и смешанными. Для создания использовались древесные породы: тополя, берёза повислая, дуб черешчатый, ясень обыкновенный и зелёный, акация белая, вязы, клён ясенелистный, полевой и остролистный, липа мелколистная; кустарники – лох узколистный, акация жёлтая, жимолость татарская, обыкновенная, крушина ломкая и др. [1].Агроэкономическая эффективность защитных насаждений в лесоаграрном ландшафте в целом зависит от размещения их на сельскохозяйственных землях, подбора древесных пород и кустарников соответствующим лесорастительным условиям, выбора оптимальных параметров ветропроницаемости в зависимости от природно-климатических условий, качества ухода и поддержания соответствующей структуры [2, 3, 4].В полезащитных насаждениях на чернозёме типичном густота посадочных мест при выращивании тополя (Populus L.) является наиболее важным показателем, от которого зависит состояние, долговечность и мелиоративные свойства. Нами изучены лесополосы (табл. 1) из тополя бальзамического (Тбз) в возрасте 28 лет шириной 9,0 м (пробн. площади 36 и 73), но с густотой посадки 3334 шт/га и 4166 шт/га. Лучшая сохранность, биометрические показатели роста отмечаются в защитном насаждении с размещением посадочных мест 3,0 х 1,0 м. Разницы по среднему диаметру, средней высоте составляют 7,6…8,8 %, что связано с площадью питания растений. Аналогичные результаты получены на пробных площадях 49 и 74.Берёза повислая (Bétula péndula Roth) выращивается в полезащитных лесных полосах, как в чистых, так и в смешанных по составу насаждениях. Ширина полосы, междурядий, густота посадки предопределяют их рост и состояние. Так, в лесополосах в возрасте 10 лет шириной 10,0 м, состоящих из 4-х рядов с междурядьем 2,5 м (пробн. площадь 95) биометрические показатели роста ниже, чем в лесополосах, состоящих из 2-х рядов шириной 5,0 м. Средний диаметр меньше на 1,5 см, средняя высота ниже на 1,6 м. Однако, сохранность выше на 12,0 % в более широком насаждении (пробн. площадь 115) и соответственно запас стволовой древесины (10,2 м3 /га).

Михин В.И. Лесомелиорация ландшафтов. Воронеж, 2006. 127 с. Mikhin V.I. Lesomelioratsiya landshaftov. Voronezh, 2006. 127 s. Ивонин В.М. Лесная мелиорация ландшафтов. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. 188 с. Ivonin V.M. Lesnaya melioratsiya landshaftov. Rostov n/D: Izd-vo SKNTs VSh, 2001. 188 s. Павловский Е.С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации. М.: Агропромиздат, 1988. 181с. Pavlovskiy E.S. Ekologicheskie i sotsial'nye problemy agrolesomelioratsii. M.: Agropromizdat, 1988. 181s. Родин А.Р., Родин С.А. Лесомелиорация ландшафтов. М.: МГУЛ, 2007. 165 с. Rodin A.R., Rodin S.A. Lesomelioratsiya landshaftov. M.: MGUL, 2007. 165 s.