Moskva, Moscow, Russian Federation
The article is devoted to the development of an integrative (regression) model for assessing personal choice of participation in extreme volunteerism, as well as the possibilities of classifying diagnostic images (types) of volunteers. The research is based on the subject-participatory and subject-activity approaches, the author's concept of personal choice of participation in extreme volunteerism. The subject of the study is the personal choice of participation in extreme volunteerism. The aim is to develop an integral regression model for assessing the personal choice of extreme co-participating activities, with the help of which to substantiate the psychological types of extreme volunteers. Methods: expert assessment, psychological testing based on the questionnaire for studying personal choice and participation in extreme volunteerism by V.E. Petrov. The sample consisted of 627 extreme volunteers, 36 experts (supervisors). Empirical data processing included the use of regression and cluster analyses, and the assessment of intergroup differences. Based on the results of the regression analysis, a linear model was substantiated, the variables of which were such factors of personal choice of participation in volunteerism as: «Ideology (statehood)», «Integrity of worldview», «Voluntary sense orientation», «Motivation to extreme volunteerism», «Interest in volunteerism», «Propensity to extreme activities», «Dedication», «Self-control (volitional regulation)», «Extreme vitality», «Reliability». Cluster analysis made it possible to identify and describe three psychological types (diagnostic images) of extreme volunteers («Ideological volunteer», «Career volunteer» and «Pseudo-volunteer»), which differ statistically significantly according to the criterion of the formation of the subject's personal choice of participation in volunteerism. The identification of psychological types of extreme volunteers and the development of an integrative regression model make it possible to improve diagnostic work with representatives of law enforcement agencies and their training, and to individualize measures to support volunteerism.
psychotype; diagnostic image; integrative model; extreme volunteerism; personal choice; complicity; extremity
Введение. Вызовы, стоящие перед современной Россией, раскрывают огромный потенциал, заложенный в каждом гражданине. Специальная военная операция является своеобразной «лакмусовой бумагой» индикатирующей гражданственность, патриотизм, отношение в Родине, идейность, мировоззренческие позиции, направленность личности. Экстремальное добровольчество прочно вошло в реалии жизнедеятельности. Однако в настоящее время разработка заявленной проблематики существенно отличатся от научного дискурса в области психологии волонтёрства в целом. Так, например, ряд современных исследований посвящены личностным особенностям волонтёров, предикторами успешности деятельности (Е.Р. Аула [1], В.С. Калинич, О.Ю. Верпатова [7], В.А. Якунина [12] и др.). Встречаются акценты на поли- и моно- ориентированность, альтруистическую направленность волонтёрства (Е.В. Ишкова [6], А.Е. Воробьева, С. И. Скипор [3] и др.). В зарубежных (C. Martins, S. Jesus, J-M-T. Silva [13], R.M. Ryan, B. Soenens [14], R.M. Ryan, E.L. Deci [15] и др.) и отечественных (Р.Б. Воронова [4], П.С. Неделько [10] и др.) публикациях центральное место отводится самодетерминации и самоидентификации волонтёров. Доминирует парциальный подход в оценке склонности к соучаствующей деятельности, что существенно снижает прикладное значения психологических исследований.
В экстремальной сфере психологическая поддержка добровольчества во многом должна опираться на высокоэффективный диагностический инструментарий изучения личности субъекта деятельности, оценки личностного выбора соучастия. При этом, по мнению А.Г. Караяни [8], результативность психологической подготовки будущих участников боевых действий, поддержки их выбора и мотивации деятельности в решающей степени зависит от индивидуализации подхода к обучению и сопровождению. Ограниченность теоретических основ в области психологии экстремального добровольчества при выраженном социальном заказе со стороны учёных и практических психологов обусловили актуальность настоящего научного исследования.
Методика исследования. Цель исследования – разработать интегральную регрессионную модель оценки личностного выбора экстремально-соучаствующей деятельности, на основе которой обосновать психологические типы экстремальных добровольцев. Рабочей гипотезой выступало предположение о том, что личностный выбор соучастия в добровольчестве предстаёт как интегративное образование личности, которое детерминируется сформированностью у субъекта определённых характеристик. Методология исследования представлена субъектно-соучаствующим и субъектно-деятельностным психологическими подходами. Диагностическое обследование опиралось на использование авторского опросника изучения личностного выбора соучастия в экстремальном добровольчестве (форма А-228 [11]). Выборку составили 627 экстремальных добровольцев (мужчины), возраст – 33,8±7,0 года; продолжительность пребывания в экстремальных условиях – 14,1±2,5 месяцев. Валидных протоколов – 542 единицы. Для оценки степени выраженности личностного выбора соучастия в добровольчестве в континууме «Идейность – Личная выгода» (9-балльная шкала) применялось экспертное оценивание. Экспертами выступили 36 руководителей (командиров, начальников) соответствующих добровольцев, знающих респондентов не менее 3 месяцев. Обработка эмпирических данных предусматривала применение регрессионного и кластерного анализов, оценку межгрупповых различий по U-критерию Манна-Уитни.
Результаты исследования и их обсуждение. Первый этап исследования предполагал реализацию двух относительно самостоятельных научных изысканий – разработку регрессионной модели и разработку классификационной модели.
Регрессионный анализ опирался на использование в качестве зависимой переменной экспертной оценки, независимой – компонент 16 факторной модели личностного выбора соучастия в экстремальном добровольчестве (Pch). Установлено, что из шестнадцати факторов (компонент) Pch статистически значимый вклад в интегральный показатель вносят десять параметров (столбец «р» таблицы 1): «Идейность (государственность)», «Целостность мировоззрения», «Добровольческая смыслоориентированность», «Мотивация к экстремальному добровольчеству», «Интерес к добровольчеству», «Склонность к экстремальной деятельности», «Самоотверженность», «Самоконтроль (волевая регуляция)», «Экстремальная жизнеспособность», «Надёжность». Именно указанные выше компоненты вошли в уточнённый вариант регрессионной модели (столбец «β» таблицы 1). Основу модели составили семь предикторов ценностно-смысловой, две – поведенческой, одна – эмоционально-волевой сферы личности. Согласно полученным данным именно идейная и морально-нравственная ориентация, добровольческая направленность, готовность к защите Отечества, а также ряд интегративных личностных характеристик (экстремальная жизнеспособность, надёжность, самоконтроль) формируют Pch. Значимость указанных выше характеристик как определяющих успешность деятельности в особых условиях находит подтверждения в научных исследованиях Э.Н. Аюбова, О.Е. Буевич, О.Н. Новикова и др. [2], Х.Х. Герейханова, А.Г. Караяни [5], Т.В. Мальцевой [9].
Таблица 1 – Параметры регрессионной модели интегрального показателя личностного выбора соучастия в экстремальном добровольчестве
|
Шкала |
α |
Δ |
p |
β |
|
Константа |
-1,717 |
0,060 |
0,000 (значимо) |
-1,681 |
|
ProsVOr |
0,009 |
0,009 |
0,320 |
- |
|
MoralSb |
0,141 |
0,013 |
0,000 (значимо) |
0,142 |
|
IntegWv |
0,162 |
0,009 |
0,000 (значимо) |
0,166 |
|
VolSeOr |
0,153 |
0,012 |
0,000 (значимо) |
0,156 |
|
MotExVl |
0,167 |
0,012 |
0,000 (значимо) |
0,171 |
|
IntetVl |
0,162 |
0,011 |
0,000 (значимо) |
0,160 |
|
PrExAct |
0,157 |
0,009 |
0,000 (значимо) |
0,156 |
|
Devotion |
0,070 |
0,010 |
0,000 (значимо) |
0,069 |
|
CriThin |
-0,001 |
0,007 |
0,906 |
- |
|
ExPerCg |
0,008 |
0,007 |
0,242 |
- |
|
EmoSten |
0,000 |
0,009 |
0,994 |
- |
|
SelfCtrl |
0,169 |
0,008 |
0,000 (значимо) |
0,170 |
|
ActExCd |
-0,001 |
0,010 |
0,911 |
- |
|
ExVital |
0,158 |
0,009 |
0,000 (значимо) |
0,159 |
|
SelfOrg |
0,005 |
0,009 |
0,552 |
- |
|
Reliabl |
0,067 |
0,009 |
0,000 (значимо) |
0,068 |
Условные обозначения: «Δ» – стандартная ошибка; «α» – нестандартизированные коэффициенты регрессионной модели (пилотажный расчёт); «β» – нестандартизированные коэффициенты регрессионной модели (уточнённый расчёт); «ProsVOr» – просоциальные ценностные ориентации; «MoralSb» – идейность (государственность); «IntegWv» - целостность мировоззрения; «VolSeOr» - добровольческая смыслоориентированность; «MotExVl» – мотивация к экстремальному добровольчеству; «IntetVl» – интерес к добровольчеству; «PrExAct» – склонность к экстремальной деятельности; «Devotion» – самоотверженность; «CriThin» – критичность мышления; «ExPerCg» – экстремальная перцептивная конгруэнтность; «EmoSten» – эмоциональная стеничность; «SelfCtrl» – самоконтроль (волевая регуляция); «ActExCd» – активность в экстремальных условиях; «ExVital» – экстремальная жизнеспособность; «SelfOrg» – самоорганизованность; «Reliabl» – надёжность.
Многопараметрическая регрессионная модель принимает следующий вид: Pch =-1,681 + 0,142*MoralSb + 0,166*IntegWv + 0,156*VolSeOr + 0,171*MotExVl + 0,160*IntetVl + 0,156*PrExAct + 0,069*Devotion + 0,170*SelfCtrl + 0,159*ExVital + 0,068*Reliabl. Вклад факторов варьируется, на что указывают различные веса соответствующих коэффициентов.
Качество регрессионной модели оценки Pch высоко, что подтверждается коэффициентом детерминации, составляющим 97,6 % (т.е. удельный вес неучтённых факторов – 2,4 %).
По результатам кластерного анализа было выделено три типа (диагностических образа) экстремальных добровольцев (таблица 2). Метрическое расстояние между конечными центрами кластеров достаточно велико: «1-2» составляет 7,103 ед.; «1-3» – 11,432 ед.; «2-3» – 5,552 ед. Наименее дифференцированы (близки) образы «2» и «3».
Таблица 2 – Сведения о конечных центров кластеров при разработке типологии экстремальных добровольцев
|
Шкала |
Кластер 1 |
Кластер 2 |
Кластер 3 |
|
ProsVOr |
6,10 |
5,10 |
3,17 |
|
MoralSb |
6,89 |
4,44 |
3,72 |
|
IntegWv |
6,38 |
5,28 |
3,31 |
|
VolSeOr |
6,65 |
4,46 |
3,52 |
|
MotExVl |
6,56 |
4,10 |
3,34 |
|
IntetVl |
6,39 |
4,45 |
3,53 |
|
PrExAct |
5,89 |
3,66 |
4,58 |
|
Devotion |
6,90 |
4,34 |
3,41 |
|
CriThin |
5,65 |
5,61 |
3,45 |
|
ExPerCg |
5,71 |
4,97 |
3,98 |
|
EmoSten |
6,43 |
4,07 |
3,33 |
|
SelfCtrl |
5,87 |
4,62 |
3,29 |
|
ActExCd |
6,49 |
4,57 |
3,55 |
|
ExVital |
6,42 |
5,17 |
2,93 |
|
SelfOrg |
6,12 |
4,79 |
3,25 |
|
Reliabl |
6,33 |
5,15 |
3,63 |
|
Объём кластера |
156 |
202 |
184 |
Примечание: сведения приводятся по 9-балльной шкале.
Учёт степени выраженности соответствующих компонент Pch позволил обосновать вербальное описание психотипов. Психотипологические образы экстремальных добровольцев получили условное название:
1. Идеологический доброволец. Индивид – сформировавшаяся, самодостаточная и гармоничная личность, имеющая развитое правосознание, мировоззрение и просоциальные ценности, морально-нравственные нормы, верящая в идеалы добра и справедливости.
Проявляет активную гражданскую позицию, государственное мышление, патриотизм, интерес к различным формам добровольчества. Увлечён социальными проблемами, мотивирован на участие в миротворческих миссиях. Активный, энергичный, решительный, принципиальный, соучаствующий, неравнодушный индивид; стремится к выполнению конкретных добровольческих задач, ориентирован вносить посильный вклад в решение государственных проблем, обеспечение национальной безопасности. Отличается высокой работоспособностью, самоорганизацией и личностной надёжностью, философским отношением к происходящему. В экстремальных условиях деятельности выражены: стрессоустойчивость, склонность использовать продуктивные копинг-стратегии (ассертивность, поиск социальной поддержки и т.п.), готовность пожертвовать собственной жизнью или здоровьем, накладывать ограничения, испытывать лишения ради идеи.
Имеет широкий круг единомышленников, старается привнести в отношения с окружающими высшие человеческие ценности (дружба, честность, порядочность, верность, ответственность, обязательность и т.п.), способен вдохновлять окружающих.
Получает удовольствие от осознания востребованности реализуемых мероприятий, процесса и результатов работы. Индивид не ориентирован на материальную выгоду или какие-либо преференции от добровольчества.
2. Доброволец-карьерист. Индивид – самодостаточная, стремящаяся к самореализации и самосовершенствованию личность, имеющая выраженные утилитарно-карьерные интересы. Направленность личности амбивалентна: интересы государства / общества – личные интересы. В целом разделяет общечеловеческие ценности, стремится соответствовать им. Инициативен, активен, энергичен, уверен в себе, общителен. Расчётлив, честолюбив, обладает критичностью мышления.
Участие в экстремальном волонтёрстве – это очередной этап на пути продвижения по карьерной лестнице (например, в области государственной гражданской, военной или правоохранительной службы), установления полезных социальных связей, получения различных социальных статусов и наград, приобретения опыта или уникальных профессиональных компетенций. Готов на некоторые ограничения и лишения, но демонстрирует сниженную склонность и мотивацию к экстремальному добровольчеству, не ориентирован на самоотверженные поступки.
3. Псевдо-доброволец. Индивид – специфическая личность, ориентированная на внешнюю атрибутику деятельности и склонная к иллюзорности. Использует идею добровольчества в своих личных целях или для создания искаженного (ложного, недостоверного) впечатления о себе. Исключительно ориентирован на получение каких-либо личной выгоды (например, материальная выгода, полезные знакомства, социальная поддержка и т.п.). К этому же типу относятся так называемые «вынужденные» добровольцы (например, лица, принявшие решение об участии в добровольчестве, в силу трудных жизненных обстоятельств или в качестве замены срока отбывания наказания в виде лишения свободы).
Может имитировать участие в добровольческих проектах и миссиях, превращая благое дело в средство самоутверждения или самопиара. Отсутствует глубокое понимание проблем государства. Не готов к самопожертвованию, ограничениям и лишениям. Экстремальная жизнеспособность, надёжность и самоорганизованность снижены. Мораль, идейность, добровольческая смыслоориентированность не составляют основу активности. Продуктивность экстремально-соучаствующей деятельности обеспечивается хорошей организацией, контролем, диспетчированием добровольческих функций и задач.
Метрические данные и вербальное описание свидетельствуют о том, что модусом кластеризации выступает сформированность личностного выбора соучастия в добровольчестве. Для проверки данного тезиса нами были оценены различия по критерию Pch между тремя выделенными диагностическими образами по U-критерию Манна-Уитни (таблица 3).
Таблица 3 – Различия в диагностических образах добровольцев по степени выраженности личностного выбора соучастия
|
Шкала |
Кластер 1 |
Кластер 2 |
Кластер 3 |
|
Кластер 1 |
- |
274,25 / 106,33 975,5 / 0,000 |
262,21 / 92,75 45,5 / 0,000 |
|
Кластер 2 |
- |
- |
252,74 / 128,47 6618,0 / 0,000 |
|
Кластер 3 |
- |
- |
- |
Условные обозначения (в каждой ячейке): верхняя строка – средний ранг для кластеров строка / столбец; нижняя строка – значение U-критерия / уровень значимости.
Анализ различий в группах (кластерах) показал, что по критерию Pch между ними существуют статистически значимые различия (p=0,000). При этом образ «Идеологический доброволец» имеет более выраженный личностный выбор соучастия в экстремальном добровольчестве, чем образ «Доброволец-карьерист» (U=975,5). Гораздо более значимые различия по критерию Pch выявлены между образами «Идеологический доброволец» и «Псевдо-доброволец» (U=45,5): ориентация на экстремально-соучаствующую деятельность у идеологического добровольца выше. Подобная тенденция прослеживается в паре «Доброволец-карьерист» и «Псевдо-доброволец». Исходя из этого, можно заключить, что предложенная кластеризация основана на оценке сформированности у субъекта личностного выбора соучастия к экстремальному добровольчеству. Она учитывает вовлечённость субъекта и его отношение к решению важных для общества и государства проблем в области безопасности.
Таким образом, разработка проблемы психологии экстремального добровольчества позволяет выйти на принципиально новый уровень прикладного знания, а именно – психологическую поддержку личностного выбора соучастия, мотивации и склонности субъекта к волонтёрству. Выделение психологических типов экстремальных добровольцев и разработка интегративной регрессионной модели позволяет совершенствовать диагностический инструментарий изучения личности будущих и действующих участников боевых действий, волонтёров различных форм и направлений, индивидуализировать меры поддержки добровольчества, оптимизировать технологии психологической подготовки добровольцев и представителей силовых ведомств к выполнению задач в условиях вооруженного конфликта.
Выводы. Экстремально-соучаствующая деятельность предъявляет повышенные требования к личности добровольца. Наряду с характеристиками когнитивной, эмоционально-волевой и поведенческой сфер, особая роль отводится ценностно-смысловым свойствам. Их сформированность, выраженность и интегративность предопределяет личностный выбор соучастия в экстремальном добровольчестве. Психодиагностическая оценка личностного выбора может осуществляться по следующей регрессионной модели:
Pch =-1,681 + 0,142*MoralSb + 0,166*IntegWv + 0,156*VolSeOr + 0,171*MotExVl + 0,160*IntetVl + 0,156*PrExAct + 0,069*Devotion + 0,170*SelfCtrl + 0,159*ExVital + 0,068*Reliabl. Детерминация модели составляет 97,6 %.
С позиции отношения к экстремально-соучаствующей деятельности может выделено и описано три психологических типа (диагностических образа) экстремальных добровольцев: «Идеологический доброволец», «Доброволец-карьерист» и «Псевдо-доброволец».
Результаты исследования вносят существенный вклад в юридическую психологию и психологию безопасности, экстремальную психологию на теоретико-методологическом и прикладном уровнях. Они могут быть использованы в психологической работе как в экстремальными добровольцами, так и с представителями силовых ведомств.
1. Aula E.R. Krizisnoe dobrovol'chestvo kak aktual'noe napravlenie sovremennoj social'noj aktivnosti (filosofskij vzglyad) // Vserossijskij nauchno-prakticheskij zhurnal social'nyh i gumanitarnyh issledovanij [Crisis volunteerism as an actual direction of modern social activity (philosophical view) // All-Russian Scientific and Practical Journal of Social and Humanitarian Research]. 2024. № 1 (12). pp. 99-104. DOI:https://doi.org/10.46741/sgjournal.2024.12.1.014. (in Russian) EDN: https://elibrary.ru/IYJGWK
2. Ayubov E.N., Buevich O.E., Novikov O.N., Peregudova N.V. Osnovnye aspekty privlecheniya dobrovol'cev (volonterov) pri likvidacii chrezvychajnyh situacij // Tekhnologii grazhdanskoj bezopasnosti [The main aspects of attracting volunteers in emergency response // Civil security technologies]. 2023. T. 20. № 1 (75). pp. 99-106. (in Russian) EDN: https://elibrary.ru/HWZCAQ
3. Vorob'eva A.E., Skipor S.I. Psihologicheskie harakteristiki volontyorov razlichnyh napravlennostej aktivnosti // Social'naya psihologiya i obshchestvo [Psychological characteristics of volunteers in various fields of activity // Social psychology and society]. 2021. T. 12. № 3. pp. 205-218. (in Russian) DOI: https://doi.org/10.17759/sps.2021120313; EDN: https://elibrary.ru/UJFFKP
4. Voronova R.B. Motivaciya uchastiya studentov v volonterskoj deyatel'nosti kak faktor samorazvitiya // Mir nauki. Pedagogika i psihologiya [Motivation of students to participate in volunteer activities as a factor of self-development // The world of science. Pedagogy and psychology]. 2023. T. 11. № 1. pp. 27. (in Russian) EDN: https://elibrary.ru/HBBUFS
5. Gerejhanov H.H., Karayani A.G. Osobennosti cennostnyh orientacij voennosluzhashchih (sotrudnikov) nacional'noj gvardii // Rossijskij voenno-psihologicheskij zhurnal [Features of the value orientations of military personnel (employees) of the National Guard // Russian Military Psychological Journal]. 2024. № 1 (3). pp. 146-153. (in Russian) DOI: https://doi.org/10.25629/RMPJ.2024.01.17; EDN: https://elibrary.ru/QLQCZO
6. Ishkova E.V. Tipy napravlennosti lichnosti na volontyorskuyu deyatel'nost' // Psihologiya. Psihofiziologiya [Types of personality orientation towards volunteer activity // Psychology. Psychophysiology]. 2022. T. 15. № 4. pp. 15-24. DOI:https://doi.org/10.14529/jpps220402. (in Russian) EDN: https://elibrary.ru/ABWYFF
7. Kalinich V.S., Verpatova O.YU. Volonterstvo kak sredstvo proyavleniya patriotizma // Sociologiya [Volunteering as a means of showing patriotism // Sociology]. 2022. № 6. pp. 66-73. (in Russian)
8. Karayani A.G. Psihologicheskaya podgotovka voennosluzhashchih (sotrudnikov) k vypolneniyu sluzhebno-boevyh zadach s uchetom faktora vnezapnosti // Vestnik Sankt-Peterburgskogo voennogo instituta vojsk nacional'noj gvardii [Psychological training of military personnel (employees) to perform service and combat tasks, taking into account the surprise factor // Bulletin of the St. Petersburg Military Institute of the National Guard Troops]. 2024. № 1 (26). pp. 98-108. (in Russian) EDN: https://elibrary.ru/GAPCYW
9. Mal'ceva T.V. Sub"ektivnaya vital'nost' rukovoditelej organov vnutrennih del Rossijskoj Federacii koncepciya i tekhnologii psihologicheskoj pomoshchi:: dissertaciya doktora psihologicheskih nauk. Moskva [The subjective vitality of the heads of the internal affairs bodies of the Russian Federation: the concept and technologies of psychological assistance: dissertation of the Doctor of Psychological Sciences. Moscow], 2024. 562 p. (in Russian)
10. Nedel'ko P.S. Problema samoidentifikacii volonterov kak osobennost' razvitiya dobrovol'cheskogo dvizheniya v Rossii // Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya [The problem of self-identification of volunteers as a feature of the development of the volunteer movement in Russia // Theory and practice of social development]. 2024. № 9. pp. 23-29. DOI:https://doi.org/10.24158/tipor.2024.9.2. (in Russian) EDN: https://elibrary.ru/DLNNTB
11. Petrov V.E. Psihologiya ekstremal'nogo volontyorstva: sub"ektnaya model' i diagnostika: Monografiya. Moskva: Izdatel'stvo «Sputnik +» [Psychology of extreme volunteerism: a subjective model and diagnosis: Monograph. Moscow: Sputnik + Publishing House], 2024. 96 p. (in Russian) EDN: https://elibrary.ru/OVFUOR
12. YAkunina V.A. Volonter «serebryanogo» vozrasta: social'no-psihologicheskie osobennosti i motivy deyatel'nosti // Vestnik Penzenskogo gosudarstvennogo universiteta [Volunteer of the "silver" age: socio-psychological characteristics and motives of activity // Bulletin of Penza State University]. 2023. № 4 (44). pp. 48-52. (in Russian) EDN: https://elibrary.ru/RBOXFX
13. Martins C. Jesus S., Silva J-M-T. The Volunteer Motivation Scale (VMS): Adaptation and Psychometric Properties among a Portuguese Sample of Volunteers // Sustainability. 2023. Vol. 16. P. 327. DOI:https://doi.org/10.3390/su16010327. EDN: https://elibrary.ru/CKILEH
14. Ryan R.M., Soenens B., Vansteenkiste M. Reflections on self-determination theory as an organizing framework for personality psychology: Interfaces, integrations, issues, and unfinished business // Journal of Personality. 2019. Vol. 87. Special Issue: Self-determination theory as a unifying theory within personality psychology. pp. 115-145. DOI: https://doi.org/10.1111/jopy.12440; EDN: https://elibrary.ru/WXYOUO
15. Ryan R.M., Deci E.L. Self-determination theory: Basic psychological needs in motivation, development, and wellness // New York: Guilford Press. 2017. Vol. 38. № 3. pp. 231. DOI:https://doi.org/10.7202/1041847ar.
