ВведениеПроисходящее в последние десятилетия как в нашей стране [1-3], так и за рубежом [4-7], явление массового усыхания еловых лесов имеет множество негативных последствий: леса утрачивают свои защитные, средообразующие, водоохранные функции.Зарубежные ученые Лескинен П., Линднер М., Веркерк П.Й. (2020) [8] отмечают, что леса Российской Федерации представляют собой крупный поглотитель углерода, при этом последовательное увеличение уровня усыхания древостоев может привести к значительному сокращению площади лесов, выступающих как поглотитель углерода.Увеличение гибели насаждений может способствовать обезлесению и потере среды обитания. Потеря лесов представляет собой серьезную угрозу для биоразнообразия [9].Первоначальное ослабление или гибель части деревьев в насаждении, деградация и нарушение лесной экосистемы могут привести к последующим разрушительным последствиям, которые являются более обширными и значительными [10, 11].Кроме того, массовое усыхание еловых древостоев способно привести к изменению состава и структуры лесов, к значительному изреживанию еловых древостоев, а также к смене пород. По мнению большинства ученых [12], смена коренных темнохвойных лесов на производные мягколиственные является нежелательным процессом, поскольку мягколиственные древостои менее продуктивны. Цель исследований – установление влияния процесса усыхания деревьев ели на изменение породного состава лесных насаждений и на изреживание еловых древостоев.Материалы и методыОбъектом исследований служили ельники, произрастающие в южной части Пермского края, на территории Октябрьского и Чайковского лесничеств. Предметом исследований являются санитарное состояние еловых древостоев, соотношение запасов живых и погибших деревьев ели, породный состав лесных насаждений, соотношение количества живых и погибших деревьев ели (густота еловых древостоев). Исследования проводились методом пробных площадей, которые закладывались по стандартной методике [13]. В пределах каждой пробной площади проводился сплошной перечет с определением категории санитарного состояния каждого дерева в соответствии со шкалой, представленной в действующих правилах санитарной безопасности в лесах [14]. У модельных деревьев измерялась высота с помощью высотомера Suunto PM-5 и определялся возраст с помощью возрастного бурава Haglof. Среднюю высоту определяли с помощью графика высот. Значения средней высоты использовались для определения разрядов высот, которые применяются в сортиментных и товарных таблицах для определения объемов стволов [15]. Породный состав насаждений определялся по запасу: по доле участия каждой породы от общего запаса всего древостоя [16].В летние периоды 2017-2024 гг. было обследовано 52 пробных площади в насаждениях кисличного (Е.к.) и липового (Е.лп.) типов леса, подверженных усыханию. Возраст исследованных еловых насаждений варьирует от 51 до 80 лет. Средневзвешенные баллы санитарного состояния еловых древостоев определялись и оценивались по методикам, представленным в действующих правилах санитарной безопасности в лесах [14]. Оценка густоты древостоев осуществлялась по классификации, разработанной М.К. Бочаровым и Г.Г. Самойловичем (1964) [17].Определение статистических показателей и построение гистограмм осуществлялось с помощью программного обеспечения Microsoft Office Excel (версия 2019 года). Рассчитаны основные статистические показатели. Оценка коэффициента вариации проводилась по шкале, представленной в работе Н.Я. Сидельника с соавторами (2021) [18].РезультатыВ табл. 1 представлены статистические показатели средневзвешенных баллов санитарного состояния еловых древостоев, которые подверглись усыханию и послужили объектами исследований. Таблица 1Статистические показатели средневзвешенных баллов санитарного состояния еловых древостоев,подвергшихся усыханиюTable 1The statistical data of weighted average sanitary condition scores of spruce stands subjected to drying outТип леса | The type of forestВозраст, лет | Age,yearСтатистические показатели средневзвешенных баллов санитарного состояния еловых древостоев | The statistical data of weighted average sanitary condition scores of spruce stands subjected to drying outКоличество древостоев, шт. | Number of forest stands, pcs.Среднее | AverageСтандартная ошибка измерения | Standard error of measurementМинимум | MinimumМаксимум | MaximumИнтервал | IntervalКоэффициент вариации, % | Coefficient of variation, %Медиана | MedianМода | Mode1234567891011Ельник кисличный | Sorrel spruce forest51-6044,20,143,904,50,606,64,2-61-70103,80,143,074,31,2312,23,7-71-8074,00,212,984,681,7014,04,0-Итого | Total213,90,102,984,681,7012,24,04,3Ельник липовый | Linden spruce forest51-6084,20,213,004,941,9413,74,3-61-70123,90,162,824,801,9814,33,8-71-80114,00,213,105,001,9017,24,14,1Итого | Total314,00,112,825,002,1815,24,13,3Всего | Grand total524,00,082,825,002,1814,04,04,0Источник: собственные вычисления авторовSource: calculations of the authors  Средневзвешенные баллы санитарного состояния еловых древостоев в насаждениях ельника кисличного варьируют от 2,98 (сильно ослабленные) до 4,68 (погибшие), а в насаждениях ельника липового – от 2,82 (сильно ослабленные) до 5,0 (погибшие). Среднее значение средневзвешенного балла санитарного состояния в насаждениях всех типов леса составляет 4,0 (усыхающие насаждения).Изменчивость исследуемого признака в большинстве случаев средняя (большинство значений превышает 10%). Только у древостоев ельника кисличного, имеющих возраст от 51 до 60 лет, варьирование составляет 6,6% и является слабым. Коэффициент вариации свидетельствует о том, что изменчивость средневзвешенных баллов санитарного состояния с увеличением возраста еловых древостоев возрастает в насаждениях обоих типов леса. Зависимость изменчивости изучаемого признака от возраста древостоев описывается полиномиальной функцией (рис. 1). Сведения о запасах еловых древостоев, в которых произошло усыхание части деревьев, представлены в табл. 2.