ВведениеУчитывая возрастающую роль климатических проектов в современных условиях хозяйствования, отметим, что важным аспектом является оценка эффективности их реализации на различных участках с экономических позиций. Такое положение обусловлено наличием разнообразных целей участия/реализации климатических проектов. С одной стороны, предприятия, в соответствии с ФЗ №296-ФЗ, обязаны участвовать в декарбонизации, снижая объемы выбросов парниковых газов, причем, как отмечают некоторые авторы, «монетизация не является приоритетом» [7]. С другой стороны, в настоящее время реализуется масса  климатических проектов, связанных с декарбонизацией [10], и предприятия принимают решения об участии в них, оценивая свои ресурсные возможности применительно к конкретной территории (участку), ведь, как указывают аналитики, «стоимость работ по регистрации климатического проекта и выпуску углеродных единиц» составляет около 22000 углеродных единиц при стоимости 500 рублей [5].Таким образом, при оценке целесообразно/прибыльности участия предпринимательских структур в климатических проекта целесообразно использовать такое понятие как «экономическая доступность участков для реализации климатических проектов.В большинстве публикаций [11] авторы определяли экономическую доступность ресурсов как «состояние, при котором возможно обеспечить необходимый уровень рентабельности при имеющихся технических и технологических возможностях», чаще всего используется подход, отождествляющий экономическую доступность со степенью использования ресурсов, т.е. с результативностью деятельности, как параметра, определяемого практическим путем [3]. Остальные подходы к определению экономической доступности чаще всего базируются на обеспечении доходности использования ресурсов [2].  Как отмечает А.Г.Третьяков [11], данный термин с 2008 года используется в нормативных документах, в которых, однако, «отсутствует как определение данного понятия, так и основные подходы и критерии установления экономически доступных ресурсов».Отметим, что в настоящее время существует множество определений экономическую доступность:как совокупности характеристик территории, определяющих величину затрат на реализацию проекта;как показателя результативности реализации конкретного проекта на конкретной территории;как показателя предельного уровня затрат на освоение ресурсов на конкретной территории;как параметра рентабельности, который возможно обеспечить при реализации проекта;как результата сравнения с ключевым параметром, определяющим успешность/экономическую эффективность проектов.Таким образом, авторами под экономической доступностью понимается результат оценки возможности эффективного освоения ресурсов на конкретной территории (участке) на основании применениях исходного экономического параметра для проведения сравнительного анализа. В данном случае экономическая доступность выступает результатом оценки имеющегося  потенциала и заданного базового критерия.В настоящее время термин «экономическая доступность» не применяется при  планировании и реализации климатических проектов, что обусловливает ряд негативных последствий:превышение стоимости проектов над планируемой; снижение объемов декарбонизации и рентабельности климатических проектов;сокращение объемов инвестирования в климатические проекты.Соответственно, наличие указанных негативных проявлений приводит к невыполнению плановых показателей декарбонизации и усиливает угрозы экологической и экономической безопасности.Внедряя комплексный подход к оценке экономической доступности участков для реализации климатических проектов, удастся устранить перечисленные проблемы [11], прежде всего за счет эффективного планирования масштабов лесовосстановления на конкретной территории через детальную оценку всех затрат.Применительно к климатическим проектам целесообразно сделать акцент на конкретной территории, поскольку ее удаленность и условия осуществления деятельности по реализации проекта будут розниться. Так, обеспечение экономической доступности участка предполагает,  что при участии конкретной организации в климатическом проекте по декарбонизации путем лесовосстановления в полном объеме будет реализован экологический, экономический и социальный потенциал конкретной территории, поскольку данное положение является необходимым и достаточным условием [11]. Обращаясь к вопросу реализации экологического потенциала, отметим, что достаточно подробно вопросы сокращения выбросов и увеличения поглощения парниковых газов лесами изучены коллективом авторов под руководством С.С.Морковиной [8]. В монографии указано, что «российские леса являются значительным поглотителем углерода, но существуют большие региональные различия  (рис.1)».   Рисунок 1 - Чистый экосистемный углеродный бюджет лесов России (г С/м2 /год) Figure 1 -Net ecosystem carbon budget of Russian forests (g/m2/year)Источник: Швиденко А.З., Щепащенко Д.Г. Углеродный бюджет лесов России // Сибирский лесной журнал. 2014. № 1. С. 69-92.Source: Shvidenko A.Z., Shchepashchenko D.G. Carbon budget of forests of RUSSIA // Siberian Forest Journal. 2014. No. 1, pp. 69-92. Реализация экологического потенциала в климатических проектах при обеспечении экономической доступности обеспечивается за счет [11]:увеличения объема и продуктивности лесных насаждений как условие, определяющее интерес предпринимателей в части переработки парниковых газов («производительности» пород);улучшения процессов и механизмов воспроизводства лесов, что должно обеспечиваться в тесной взаимосвязи с решением задач повышения объема и продуктивности насаждений. Отметим, что повышение экономической доступности участков для реализации климатических проектов предусматривает интенсивные пути решения, такие как выбор породы. К примеру, для территории, отличающейся отрицательным углеродным балансом (согласно рис.1) конверсионные коэффициенты (тонн СО2 экв./га) отдельных видов древесных пород представлены в таблице 1 [13];интенсификации процесса использования лесных древесных ресурсов в климатических проектах, которая выступает результирующим эффектом от двух выше перечисленных инструментов.