Обобщим результаты исследований по моделированию ненагруженного резерва при проектировании гидравлических систем (ГС) на основе исследований из работ [1, 2, 3].Нагруженное резервирование обладает рядом «экономических» и «гидравлических» преимуществ, однако более корректной представляется точка зрения, состоящая не в обособлении, а разумном сочетании рассматриваемых способов обеспечения надежности [4, 5] . Формирование полноценного аварийного резерва системы возможно, когда нагруженное резервирование выступает как сопутствующая (вложенная) процедура мероприятий по структурному резервированию. Традиционные приемы структурного резервирования (кольцевание, секционирование, дублирование отдельных участков, источников и т.д.) достаточно хорошо известны и широко используются в практике проектирования и эксплуатации трубопроводных систем. Между тем обоснование этих мероприятий чаще всего подчинено опыту и интуиции лица, принимающего решение. Экстремальный подход, хотя здесь и применим, но трудно формализуем, причем исследования показывают [6], что целевая функция, отвечающая задачам оптимизации с учетом надежности, еще в большей степени характеризуется многоэкстремальным характером, чем в задачах параметрической оптимизации. Таким образом, комплексное исследование проблемы комбинированного резервирования (структурного и параметрического) можно считать задачей, допускающей решение только в результате многоуровневой декомпозиции.