доктор юридических наук;
doctor of jurisprudence sciences;
С позиции науки финансового права рассматриваются такие явления, как порча денег и фальшивомонетничество (подделка наличных денежных знаков), которые неизменно причиняют вред денежной системе. Порча денег и фальшивомонетничество всегда проявляли известное сходство в части способов их совершения и имели своим результатом одинаково разрушительные для денежного обращения негативные последствия. Порча денег и фальшивомонетничество — принципиально различающиеся правовые явления. Порча денег изначально служила одним из основных источников формирования публичных финансов и в этом смысле не выходила за рамки злоупотребления государством своим правом денежной эмиссии, соответственно, не требуя противодействия. Напротив, фальшивомонетничество, как частная форма порчи денежных знаков, всегда представляло собой общественно опасное и уголовно наказуемое деяние, за которое предусматривалась самая суровая ответственность. В статье представлена история возникновения и развития порчи денежных знаков и фальшивомонетничества как в России, так и за рубежом, проведены разграничения между этими двумя правовыми явлениями и представлены различные способы борьбы с ними в разные исторические периоды. В настоящее время в Российской Федерации фальшивомонетничество определено как преступление в сфере экономической деятельности, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Автором проведен анализ составов преступлений в данной области.
Such phenomena as forgery of money and counterfeiting (fake cash letters), which invariably caused harm to monetary system are considered from the standpoint of financial law science. Corruption and money counterfeiting always had destructive impact on monetary circulation. However this article shows that corruption and counterfeiting of money are fundamentally different legal phenomena. The author pointed out that corruption money initially served as one of the main sources of public finance, and in this sense, didn’t abuse the right to issue the money and therefore didn’t require counter measures. On the contrary money counterfeiting as a particular form of corruption money always was a socially dangerous and criminal act, which required the most severe responsibility. This article presents the history of the emergence and development of forgery of banknotes and counterfeiting, both in Russia and abroad, a distinction between those two legal phenomena are made and a variety of ways to deal with them in different historical periods are presented. Currently, in the Russian Federation counterfeiting is defined as a crime in the sphere of economic activity for which the criminal liability is provided. The author analyzes the crime components in this area.