Journal of Russian Law Journal of Russian Law Журнал российского права 1605-6590 2500-4298 10598 10.12737/17653 Судебная, правозащитная и правоохранительная деятельность Judicial, Human Rights and Law Enforcement Activities Судебная, правозащитная и правоохранительная деятельность Standards of Fair Justice: Problems of Form and Content Стандарты справедливого правосудия: проблемы формы и содержания Пресняков Михаил Вячеславович Pryesnyakov Mikhail Вячеславович

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

 Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина (филиал РАНХиГС) Stolypin Volga Region Institute of Administration Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration 05 02 2016 05 02 2016 4 2 https://jrpnorma.ru/articles/article-1523.pdf?1622798918

В статье рассматривается предусмотренное как национальным законодательством большинства демократических государств, так и общепризнанными международными актами право на справедливый суд. Сопоставляются право на справедливый суд, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и рядом иных международных документов, и «право на судебную защиту конституционных прав и свобод» в интерпретации Конституционного Суда Российской Федерации. Автор констатирует, что справедливая судебная процедура не всегда однозначно влечет за собой справедливое судебное решение. Рассматриваются проблемы злоупотребления правом на судебную защиту. Сделан вывод, что отказ от защиты иллюзорного, или надуманного, права может стать адекватным средством противодействия использованию права на судебную защиту не в соответствии с его целевым назначением.

The article discusses how the national legislation in the majority of democratic states and the universally recognized international instruments provide the right to a fair trial. The right to a fair trial guaranteed by the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, and a number of other international instruments, and the “right to judicial protection of constitutional rights and freedoms” in the interpretation of the Constitutional Court of the Russian Federation are compared. The author states that a fair judicial procedure is not always clearly entail a fair judgment. The problems of abuse of the right to judicial protection are discussed. It is concluded that the failure to protect an illusory or contrived rights can be an adequate means of countering the use of the right to judicial protection which is not in accordance with its intended purpose.

 Справедливый суд судебная защита прав процедурная справедливость справедливость судебного решения международные стандарты справедливого суда злоупотребление правом на судебную защиту. Fair trial judicial protection of the rights procedural justice justice of the judgment international standards of a fair trial abuse of the right for judicial protection.

Rawls J. Eine Theorie der Gerechtigkeit (A Theory of Justice). Frankfurt am Main, 1971. Rawls J. Eine Theorie der Gerechtigkeit (A Theory of Justice). Frankfurt am Main, 1971. Арбитражный процесс: учебник для студентов юрид. вузов и факультетов / под ред. В. В. Яркова. М., 2005. Arbitrazhnyy protsess: uchebnik dlya studentov yurid. vuzov i fakul´tetov / pod red. V. V. Yarkova. M., 2005. Гаджиев Г. А. Конституционные принципы рыночной экономики (развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). М., 2002. Gadzhiev G. A. Konstitutsionnye printsipy rynochnoy ekonomiki (razvitie osnov grazhdanskogo prava v resheniyakh Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii). M., 2002. Кашников Б. Н. Либеральные теории справедливости и политическая практика России. Великий Новгород, 2004. Kashnikov B. N. Liberal´nye teorii spravedlivosti i politicheskaya praktika Rossii. Velikiy Novgorod, 2004. Крусс В. И. Теория конституционного правопользования. М., 2007. Kruss V. I. Teoriya konstitutsionnogo pravopol´zovaniya. M., 2007. Лукайдес Л. Справедливое судебное разбирательство. Комментарий к п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская юстиция. 2004. № 2. Lukaydes L. Spravedlivoe sudebnoe razbiratel´stvo. Kommentariy k p. 1 st. 6 Evropeyskoy konventsii o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod. Rossiyskaya yustitsiya. 2004. № 2. Михайловская И. Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. М., 2008. Mikhaylovskaya I. B. Sudy i sud´i: nezavisimost´ i upravlyaemost´. M., 2008. Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999. Reshetnikova I. V., Yarkov V. V. Grazhdanskoe pravo i grazhdanskiy protsess v sovremennoy Rossii. M., 1999. Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4. Fokina M. Sistema tseley dokazyvaniya v grazhdanskom i arbitrazhnom protsesse. Obshchie polozheniya. Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. 2006. № 4. Чжэн Чэнлян. Справедливость в праве. Пекин, 2002. Chzhen Chenlyan. Spravedlivost´ v prave. Pekin, 2002. Юй Ишэн. Юридическая истина в определении сущности предмета доказывания // Lex russica. 2014. № 1. Yuy Ishen. Yuridicheskaya istina v opredelenii sushchnosti predmeta dokazyvaniya. Lex russica. 2014. № 1. Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: дис.... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. Yarkov V. V. Yuridicheskie fakty v mekhanizme realizatsii norm grazhdanskogo protsessual´nogo prava: dis.... d-ra yurid. nauk. Ekaterinburg, 1992.